F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
9 |: _: u! m4 T, [7 B/ L$ o原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
# v  I( s- }3 ^- p3 ~. @1 l看苏27，俺有小镜子

) s! V( t7 q9 {( {2 X想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

0 p$ g; H" J# J: P0 K* K8 {

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
0 i' C0 I+ Q+ B+ Y/ w; _: S用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
8 g  u& Q4 i6 _
8 j$ ]  i1 C/ l) ~( y* |! N下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
6 s# B+ l$ j  W这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

3 q* q1 @' S* H) P) u- y
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

. ~% o7 E2 u8 _6 ^% j8 Z* a后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
( W# I2 z6 Z- T( w; n
+ C+ E' ]( r* D- \; [敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
: k6 c8 m) Y( s9 `9 c7 z" g后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

2 L& `. l5 F( v, Q( I4 n这倒是事实。