F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

7 h, f6 s1 E, ^" l3 ^三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
; X$ h8 [2 [5 U. G- Z看苏27，俺有小镜子

' Q& U/ d7 f5 _, I, _3 r( v想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

: }) v: x0 r: M7 ?5 n% ~用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
8 }# k" V. O$ S  d7 o& [1 i用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

  U( V6 y+ L0 Z1 a$ P3 I一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹

* `! Z) ~% i7 o5 G! _! X2 z6 k" ]下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
  [4 X3 ~" \5 h) Q

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
5 f" p$ |$ J1 p: ~' P. E; E& M这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

/ j( Y: V5 \3 _/ b
6 B" P/ l- c! T9 U. n) m看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。

敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

5 K6 R: h1 N  F这倒是事实。