F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
" c( _6 T  F; J/ T9 W% M5 c2 yF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
看苏27，俺有小镜子

% K" F2 x9 v3 c6 Y& H4 i想起了那只铅笔的故事。。。
0 b3 S, M9 b% y, C* @

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

+ D4 F- V. C8 \& K1 G一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
" D) V/ x. O4 O这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹

下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
/ v% M' n5 O2 T7 G( x: M$ O4 G6 s

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
! G6 m6 V! H# ^$ ]: ~/ L5 @这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

! G2 q* {' t+ \2 ~" N& g
& r  y% D. g/ _* }* ?5 ]# z  I看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
/ |% G2 {! Z0 a$ l看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

" t8 g5 N) f3 `! j后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。

  R; `/ _5 T" ~1 \% D9 g敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

这倒是事实。