F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

7 N$ z% ]$ G5 u7 y' `4 A看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

0 {. l! [/ K2 ]: B三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
看苏27，俺有小镜子

$ R* H3 g' {' u* l+ g/ x想起了那只铅笔的故事。。。
9 c4 O  |9 Z; k0 L" x. w# X

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

( Q0 c: d, j0 t4 q$ a一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹

5 [/ `4 ~1 F% ^. _- M' Z/ C( f下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
) \4 h  n) C+ B

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
7 ^3 W# M0 q( ]5 {% O. F9 @一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
' p/ \. O, ?1 Y" O3 r- |7 U, V这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

: _# N$ d! q" l; ^0 X
3 t" c. m1 a  @) c& y) d看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。

敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
: ~3 X4 K8 p7 I/ E: s后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

- L1 w; V5 W4 V# z# F这倒是事实。