|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
+ C! s. V) I4 c' z" L/ r3 r+ v) \' D, k5 c7 y
0 ~# A& f: R1 e1 ?* q& q
; T7 x7 _0 V8 u5 ]& V* g+ X西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
5 P- G( w: W# x7 s3 q6 }7 _3 t" G. L, R6 D- {( \. j' K
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
2 m8 j% Z) O8 t! F0 K
. n: _" |6 r; i+ N5 MType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。( U2 s6 x0 F9 M- x* c
! o3 r+ a& d3 U/ P. B* F
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
2 G3 P- Y2 X0 o# X# t2 s. x
& ~8 T1 s) e1 R: A2 C$ mType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
1 E( l$ p$ R' }% [. j1 q' g. l6 k" k, s8 ~( V! [2 Q
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。. O8 c' c+ `* d' k$ ~
8 `) K3 B) v5 D2 k1 j
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
, ^( \; o7 |3 A' O/ k/ ?$ V2 s b+ I. h m# ^* o
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。8 S2 _' n# K, s& p+ ]- R
& |, }( P0 C8 `* G9 c9 T5 v2 J
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
. D! i5 @3 {+ O6 I d
5 c8 a7 p4 k+ w( w/ B& E+ p$ @诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
X$ A" o: Y3 c @7 @ a S1 S+ j) N1 o8 Z9 K
![]()
- [' z8 [' R+ a' f0 P$ |2 U9 k0 S# Q- \6 q6 P, s( ^. s
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
9 j9 k9 a/ f% S$ H; {+ b! T2 j; i9 J* H( j
![]()
5 _: I) n# n/ o- b. G2 V! n3 ?& J; f; B0 v/ a
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
% s/ `' s( y, V; X% Q- P# V) r5 x5 F' t0 W* I X
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。5 X' P5 [8 b' @% D5 n3 W
) ~% Q8 S x, d( g: [! u
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
# `; E2 Q6 D" l6 J- {2 }0 k! s* c6 e. b; _5 k" H' G) ^+ N3 X
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。" C+ c: h- L2 P" k1 D2 Y
+ t: K4 {7 K% Z; @; h& @1 E![]()
Q- t2 ]" u' B4 J9 l" ]& H
( X% ?2 w1 A, C+ t' d机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
4 z+ J r# ]1 M" @1 H& p' z: G7 `' `0 \/ p3 m
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
. a# p) d \ X# j$ i# m/ h6 s' t! M/ r. r# e5 y7 T! V
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。: z5 B7 N9 y( g$ i
' G5 z9 E+ A( w+ Q/ G
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
7 d5 { d4 b- f
) [2 Z6 W: q8 m5 [3 G" S其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
1 K, `) |3 L8 I. X7 q- I
7 }, s- y0 S& t3 Y9 S8 U+ ?) Q * e& e [+ I4 w2 \: A
9 ^& W$ T5 F4 s5 ?在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。9 |& ?6 D" D1 n2 u7 Z$ V% v
3 Q" _+ u, R& a5 m/ A. ~
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|