|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 : p0 Q; y9 Y- K, Z, `
% Y, \& v7 o' t; z$ F
4 K; p0 i" t' Q( f: L g2 C8 U$ i+ C, y. g
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
& H. {( s* t3 Y9 k* }# [2 u! b l9 a8 ^1 _$ P; u* r7 o2 `
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
* {' G# M, R' L2 K! y
& q7 U5 Q* ~( k& r% e4 U# w; [; HType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。& P. Z7 Y. l+ U& R
$ G$ T+ y i( n9 |# S! UType F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
f. w% K6 l8 d
& o! Z9 |* m- U: a8 c( r5 OType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。6 {. t0 W' L, ?$ ^5 [& K" M
- T5 Z( C: B5 q3 Y) u) F3 u+ A: E2 [ DType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
9 m: j! O3 ^4 b$ g7 U7 s Y+ T; b1 `
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
' Y# v* n& m8 V8 R4 U# K+ b
$ P T- n: u* _/ fType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
7 f0 X( Y* R2 h/ Y a" N
1 l2 v$ `* K& eType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。 e6 w7 ]; A# a% g6 |
7 v" U9 M6 s4 I5 {
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。$ R4 i0 S( x" Y* x: B7 k6 Q# M
6 W* k( x8 g5 \( U+ j9 |5 a4 I. m ( W7 @2 a3 ?; E; Z' S( S) Q8 I& s2 u
z8 h; x( n9 R, r" K
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。. u7 P* B$ c: k$ l- ~+ g
5 C- J; d0 S' H' v![]()
; B! ^) f7 Y) C5 _! x. j
" m* h1 ?9 d3 V/ v d& _6 f仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。6 L n/ |8 O) ?& x4 w/ T+ p* M
) d. E- _' t* b4 k4 d5 Z _
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
5 _( ?) X y3 ~6 L1 f
0 I2 w! Q0 q, I: Y1 S0 y$ E7 LYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。4 J& |5 X' ^( ~" w8 v2 H& h" \- U/ e
( p, k/ B7 l! K0 f4 _; I1 V
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。( `6 x' k- i, }4 F* \- {
- O d7 i" ~ c- m, @![]()
! y3 `5 I; I& w- k% @
* J j+ s0 ?9 T! A机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
, P1 V' C2 ~$ ^ e" N) _1 \$ ?7 }% {* \, x$ C! O
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。: V9 Q: @8 v/ ~
+ j& O7 c5 X' v: X: T
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
A6 Z3 q% p9 T1 z, T2 d% O$ X1 m' N) a+ t( ]/ F2 `) S+ W
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
6 n1 {/ v- H3 G" S4 H3 Y! M" G. v. v5 h. q) I- J( K
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。1 s! t2 j0 q0 Y+ [, t7 h! B
) D, J& [+ W# w3 E, _/ |* Z) i
![]()
4 n" K/ a2 v4 J$ [. u; `" ^
+ y! N* z y8 ^; ?在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
- u; P2 `2 l5 @$ _9 U
5 R7 V" ?# x6 y: B, vType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|