教练机有新用

晨枫

教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
# _4 S) M  @. C- k
9 D% ~0 c1 J4 F: D作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

但现在有了巡飞弹这个新威胁。
; b; ]# ~# A, @7 p
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
$ [7 o% ?  @# r. _" [! v
+ B! o; U% I) n: C/ v+ V
JL-9
1 l4 T( o5 i: N' H% ?& D3 n! I
1 ?7 i8 W+ L2 q  z/ F这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
3 Z2 ?8 ~. b; C0 I. R1 r
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？

, x  Z; F. S) y4 A. |. @/ |不过现在教练-9可能有新用。
+ }/ B& ?' G  S, E
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。

6 K: ]9 A( h  T- {
% ?; F! H. @! O, A( ]* b* m

% P1 V8 y9 t. U8 z7 ?" }7 m+ m) h4 I

1 |3 ^/ f$ s, f' \喷气式“见证者”

现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
1 P% s0 {5 r0 ]3 E5 Z& j
+ D! v! l- w/ R; c歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。




0 {# f( {1 o6 S, _9 M/ ?4 F& x' HJL-8和JL-10也可用上

需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
' N2 _* P7 M$ h$ i& e. r. X# r

! R3 W- `2 L- A) C; h( H5 nF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

0 D4 ]* v5 M$ b8 C现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
/ [0 m  e" Z- |$ B& R- R
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。


; o3 |3 c5 v# S1 k8 d中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适


% V  C0 T6 ~, l1 W! {这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
3 O, }. o- k% A! r, n9 g
" A3 V' F. c( a; b  I& H打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
9 z8 p* w  K! E+ Z( B: U% V! @1 [6 o  E是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
- }# p! Z. R9 h# l9 o山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
0 {# @5 d9 m+ W7 H
  D% N- w; x9 `2 i4 m) q" h7 b确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
1 m7 r1 g& C! c1 M- y山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

) Z) ]6 o  P) D4 u2 R用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
6 C% |: P( a' _6 B& i那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
- k  G8 {/ k( u( @6 N( S
2 |" \- f  K: b; J9 z' r1 w微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
# U2 F7 D0 l* R# H: n. W- t" Y( [% W8 B
6 q2 E+ K( |6 g所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
6 y' `6 T: ~6 K# S5 K' e* i; A
+ u. i; Q+ z7 U6 ]( u. Y比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
* o1 x* z4 X+ W3 ~2 a  K
  B" M7 Y$ r8 Y* `! A) a对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
% G; g- S9 U! k, ~! Q, \" o5 m
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

& c3 w" M1 y8 W& M这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

7 l0 D2 q& I9 M* a! ]7 R0 c* a  q教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
( p: `$ s* y4 }6 a( g
) P5 F1 B+ b! D* \0 g# X无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
# X% n: C# o2 N6 \
! Q* h7 J$ }1 d# D2 ^干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。