设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1460|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 6 F1 o: o; D3 I, A+ ^3 y
( G, b% G& d5 {( \" |4 I- i8 D$ ?
教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。" X/ n4 h, i" Q8 c7 [% u( F) A

* i3 U9 J% B5 L4 ~8 J% t) r作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
, H* x, r% E  ?; m$ X6 I
" G! B: i1 N' g. N1 S/ |# q& \但现在有了巡飞弹这个新威胁。
# Y( z" ?; M& K, z$ \: Y4 @. x- \- T# C  a8 o' V1 c
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。5 F  w1 k) g( }: v* C
, r8 e2 n& M' l3 p/ u0 k
3 ]. _1 L+ D$ M% q1 T
JL-9
, v' y0 u) @# Y; j4 f( p: F; q! p# L& S6 M
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。" z' H: E! ~* v& l- [% T4 c4 E% |
  ^+ Q6 P6 P! ?3 Q! @. Z
作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?
4 p- ]' C5 F/ N0 g* t" A- d* `/ J/ q  P2 U! Z, e3 Y& S
不过现在教练-9可能有新用。
7 C5 V! U# _/ Z7 A: x# w3 B/ C7 s& H9 d* ]9 ^. M
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。- w4 s7 U1 z5 M( r2 Q" S7 H; A
" Q5 }: F5 u1 o9 O* ^. X5 [  {
  N  l: n1 c9 o7 {8 C4 T; ^9 J
: D' ^: _- w0 R% @. |' R

8 W; G$ i4 B4 a  F; v1 w0 c3 Z7 t" q+ E7 F4 r" n

: H$ h- h7 c% x# z3 s& e( q喷气式“见证者”
2 P6 m3 L- p; t5 p! P
! A; n7 y  M! H$ M现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
: u6 P( _3 ~- q/ W" ?! A9 p/ z" @3 H: |  L- r" @
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。1 C- ^3 K; q& z. a1 ?

8 U* z5 D8 j! N/ _歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
6 `2 v" v: C& ]; s  j0 J& O: A/ f) N3 t5 e
. h: N: U0 t. j& _

8 k- q" p3 S' C 6 }2 \; w% u0 J  e1 e1 x) R
JL-8和JL-10也可用上6 P' g: _) @9 c
9 Q7 R! o5 y% T, {
需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。/ n0 S1 n# E) C- ]  [" t
" f- d3 e$ y8 I+ g9 n9 W1 |6 U
/ V: v) q- q* d# u( D
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了" ^% v$ p/ z2 N. {8 k  S

* h" \. S0 @8 o5 j7 \0 O) x* u现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。. Q5 _% j4 p8 o) O+ T* I
3 S; E# B$ g1 R0 X4 V2 T
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。) f- Y- K8 E4 o* y
) ]) K2 }* w2 Q7 r8 j
打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。
4 C: e$ |; |) w7 Q; I+ S/ L" L0 F/ V3 g

2 @" c. U1 S3 s7 [+ D中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适
% _2 P, ^' d7 J+ H; S& N( _# c% \2 N/ h; Y9 u3 e

7 y( u+ U, U3 B1 v2 ?9 {# _这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适
: s4 M7 Z- I0 i# R; `9 X/ ^0 T
# R9 t8 R) H3 }. q8 b: {- e其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。% v% v( v- s, B! V* p
5 D) t& {8 @$ Y
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3358 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。
    ; @8 `& U( h' w8 {1 q是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:191 ]9 b1 w9 S1 H, Y" K; l4 g
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    ; Z' u; M  X( j
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?
    & f" b0 y% s. B8 C0 L
    4 F6 \8 g, N, H5 U9 X确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    * Y; y+ g6 `- w8 a) E& e7 m山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    , D% k9 \1 c" b
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。& Y5 u2 d- k& X1 W4 v- ]6 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45. L' g& s* H6 j2 A
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    ( }6 F8 O$ |- }7 k
    有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。# n% J2 u) M2 |$ l% Z* v0 d4 s1 m

    0 |( j( T  w3 G- H# W5 p. l& Y$ Q& e微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。* c. `; \' h! f6 x5 S. @* P

    + h. |0 F# v9 e0 C所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
    4 p' x: X0 q4 P1 {% e1 Q. X
    9 W; D" r, ?0 w2 L# ?% k比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?+ q, j9 D' J/ i0 R& y& g: ]

    ' U6 X' I. ^: L/ I$ c% L" d1 N  F+ N对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。
    ' _& o0 P+ t2 q: a0 o% f! ]5 v2 C; p0 n: \1 ~  e8 Z
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
    9 n, ], {0 q6 W' R最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...

    " ~( r8 U7 O  P, z; ?- I& {! U这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。$ _+ T( ?' {) [, h8 O
    * j2 X$ P5 M: s, ?
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。
    7 q6 }/ ^9 Q2 z# U; {! d* g& O  L& n# D5 n+ ?4 Z4 j1 h3 R
    无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。
    ; t4 B+ e; w2 K) v, |$ L5 h7 g0 T+ a# G
    干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-13 23:00 , Processed in 0.070473 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表