教练机有新用

晨枫

6 {% O$ I) _. O/ u' h: N( g
& v7 W' e* S7 K; }4 b, h教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

4 a4 `( x  [" ]$ J! Y  r8 Q. Y作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

& }; b1 Y) O8 t, J2 g1 m但现在有了巡飞弹这个新威胁。

贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
& k3 x% x. k# ^
; Y  s- |+ a$ i/ R
JL-9

这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
* w$ S& o4 ~( h+ u( k  s3 @# e" J
7 ~$ y) p3 x0 V& d# ]* _- C作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
0 K4 E3 f/ u$ ?. s3 `: v- {
不过现在教练-9可能有新用。

2 h7 Q6 H4 b5 |+ H! c$ P0 Y巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
5 O( I5 B" |, L' F- f$ f
; U2 h" h9 e( w6 r4 X  u

# R$ p3 r  m( R& h" Y7 c+ d5 L


喷气式“见证者”

& K2 `- Z% B8 d/ Y( ~2 f现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
& L! V8 F/ q8 o$ D
7 u, G# _, |) F这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
4 B7 @) g- {9 f
1 h9 D: @' I; ^! i, N9 G0 `( r" A/ q1 Q歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。


9 @; w1 ~) x4 w9 `4 [  p$ Z

JL-8和JL-10也可用上

$ `6 z* Y0 E+ p需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。


, q- w4 O2 d6 r6 F: `! MF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

0 V" B2 F' {$ P& B* M现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

: k+ Z  y* g: P$ r  o, L飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

) T1 I( _+ Z, R* V, y打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
/ V6 u: K0 D' J6 A' @3 s
( ?- l  a  e! |$ G; W  ]
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
3 h4 o2 F7 G2 e6 Q
* C  h$ s& Z- u0 u
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
& i3 t) P! o  s; y! X! F& s! g
% p2 _9 }  z8 ^9 e. a0 Y其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

) p8 d9 C& _' o9 M2 F+ }打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
% @) U! g: R, M/ W' _3 ]& o是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

/ v  y) _# v( Z' P0 S8 H还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

" M; r( c0 D$ O确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

: I7 H3 v7 I# \. n3 O& P+ T有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
2 t  Q: {; b+ _% O  j
微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
6 e, E1 r- B6 F4 B" ^! l" a/ s
( l3 ?' D. W, y# J; r+ C所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
5 ~& m3 F4 _" [9 v
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
+ A4 |7 J* g7 W5 r0 m- q- ]1 @
* f) g( ]+ t# i+ F! d- L: E$ M! w还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
/ e9 s. o1 I* e4 m最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
9 _( C: o3 C: L3 t# V
7 a+ y; M( k2 P+ K: i( O8 _无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
2 i6 ^6 m# c# b/ L, P
$ g  e% d$ ~- F. Z3 t  f, V2 m: l1 D干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。