设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1201|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 ; c, v+ L8 b) S+ W, @8 ~8 h, q

1 U' s; v% z1 \' A$ M2 m教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。* t) d7 C5 T2 w) x# k
- T, U! n, d8 k9 r9 C+ T4 a4 ~+ Z' G- @
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。7 [: x3 J7 `$ Y9 K

. m6 o8 x$ L! @/ d但现在有了巡飞弹这个新威胁。
- S& F  _7 [* {/ {9 @  R0 B$ @+ Y3 ^' E6 Z2 I
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。
2 U- F! H4 L5 c3 J$ y* ?
/ a% A3 `' K6 g) ?5 l- G6 J2 n1 {" J& @+ K  n1 L1 \+ @) K
JL-9
0 ]! X  y) k9 Z# L: d) ]$ i& l+ h+ Y$ Q) f9 e) j( S
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。
" T  E: K1 t: b8 s2 d/ U, f: }2 N
, f" k; |. ~) ]7 X) _( v0 @作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?8 K& x! F: Y* |% f2 x

; ^( S& j  ^* L9 N! b不过现在教练-9可能有新用。& s: O! A6 o$ N3 s1 Y$ W# o3 d
' Y% E4 O3 G' y: i& B3 }
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。) ~% O% p! F" c6 E* ^( V# z- E
0 D7 D6 h1 f. h! g4 |6 z0 e# F
2 ^+ L% ~. `% ~- d5 _) I: C# L9 x% U
8 v; g- w* z0 L( w8 v$ i8 W" O
* k; T2 h1 f' ~) O$ c7 v

, k, g! ~3 x" o0 r% A4 V% {" |! j- q7 p. z' P$ Y. Q
喷气式“见证者”
6 \6 e- B/ y2 Z2 @4 W. @
; B; z: @# i$ i2 {, j现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。' |& w0 {, g& v7 b2 [/ ~

1 K5 ~) \2 f  y; q' Q  g6 z这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。7 r5 F5 b; ~! h' m3 s8 }/ B

7 @9 N$ Z' g2 |& D7 A歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
. S3 @  ?! l$ t
/ l7 b; T9 E: \. T% H' s, T" h - _8 ]  l; K' Z) i) c
1 f: K5 K; @7 R# K* ^% T3 z
" L0 w$ i7 H4 a$ ]
JL-8和JL-10也可用上
' m% K$ B$ P( N8 \" Y7 Q9 f- k8 P" e7 |1 }/ W
需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。0 c2 e' Z. `' k
1 R$ f$ g3 r' W5 n/ m7 ~6 h
& q- v- v; ]# H; K: C. v9 `) Q0 D
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了' i2 g. Q; b- Z8 f5 Y

0 F9 @" \2 `3 t/ f+ V& q. j+ n现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。
. f7 Q1 a0 r# M: [  ~+ _' \6 I2 N' D( m- u% w* L
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。
  K( g# n: M4 g; `2 d/ Q
4 M9 |4 J% n" H$ a8 t/ m7 q& L: ~! I. z打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。% B# f1 Z- k+ ?9 w
. X4 u# A; F' W' Q
+ k& S- M- W& x8 o
中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适/ I0 W; X( G+ F9 E

/ z& V, ]+ Z' w: u6 @  H 0 C5 U$ _+ f( p" D2 M9 Y
这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适
8 x5 `# m2 V6 x; n; b7 j7 A& v( |
其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。! d! E( r3 v" |4 Y+ [, O

8 w* }; e  X3 |$ R! M1 B打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3304 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。
    / B3 n, V( u6 L& @7 h6 m/ a* _是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    1 s/ {2 T! V2 T+ u山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    4 [  F6 t& A9 C  m0 v还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?5 V  t+ h: }/ z& K6 H
    5 c: Q- `+ w# m4 v
    确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    ( V3 ~/ M& m* r# r+ M山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    ' Y7 v/ z0 d; H  l) n
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    9 }% o2 _. @& l- C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45' N7 x& ^8 t5 c5 B* I
    那初教六的300公里+5000米还不够。

    0 A) s6 C0 r4 ^0 g' p+ o9 F$ Q  w有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
    % D7 k6 s% J! w8 c. ~" d# V5 z1 Z; d) K4 ]0 y
    微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。
    : ~3 Z6 {. t$ D- v, H; P4 s$ u& B* C4 `1 a/ X9 f: L
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
    - r. V8 c2 \- ^9 J; Q9 j" M! T: @# c. X) q* E% t  G
    比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?
    / Y  ~$ I0 q) n" R* X) A1 [# Z* r! z8 p
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。+ d2 q0 {& l: j: F
    0 X# A% W( h, k
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16' {- I' _4 H- V% D6 J
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...
    3 a7 Q/ W5 h6 x  m! s3 U; o
    这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。) \8 _% ~0 ?! @. w2 j' }% j7 d
    . r& ^% Z4 B3 g
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。
    ) N8 U( t' ~7 M6 h/ [; q. p0 N& z
    无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。' ^9 w- m  I5 M3 s7 u' o8 v, P

    5 P* @: F- M) W# k* d干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 13:55 , Processed in 0.076828 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表