歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

3 c7 K6 ]5 w! c7 O
& e+ I+ z9 C5 ?; o
0 N7 i# j2 R2 Z8 S
5 C! {  l$ ^5 r% Z5 N! q歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
: V; e/ A8 i4 U. E& A2 x% K# G5 Y

; \& V3 h" `8 J! V" W9 D5 \
: k  p! z/ o; x/ ^9 m" C# V, `这是海军型。


2 a; O: i; I$ e' w. j* L) m9 }
; ?# ?) S- d. m8 l) T* c/ KF-35在X-35时代，还是蛮干净的。

; q7 h9 h3 M: R8 Z

现在布满了万水千山。

临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
1 m( }9 i  S& R7 r/ e  s) D
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
/ w" m- S+ \" U4 A6 u
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？

现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

4 w; c1 ]) ^9 t! t: s0 }& u有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。

% L9 [' a& G6 v1 m



4 }. \8 ?) R9 _  B+ x% C中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
2 {1 m) {1 L; m/ q) q4 \5 v
4 {$ B$ M3 L; P; B- G! r7 B) U/ h
! w5 C6 D/ ]: R  n# K6 Q7 N6 J
歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
" A1 ]0 i* M" W9 A1 x现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

. G' A! a7 w- c0 a: Z
% k+ t/ W5 U- O6 n. b* n$ Q战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
2 ?2 d/ t" p4 F, [  J- o
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

# f7 o/ @9 [! ^  B以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
. r+ I; }! v4 A+ |) V/ k/ ?
世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
5 T- K7 \! ~% x
综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
- ~% X2 H: _7 F- x9 i9 Z1 F9 N% _/ P9 h8 g
" R2 J- f/ n0 }$ e) ~+ u; U

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
% F3 g( m0 M# u8 ?$ h: c6 T) XF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。