|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-3-15 12:18 编辑 9 q6 W8 ]0 }' { {; z1 S. L
d: |, E1 B, k' {还是不久前，美国媒体披露中国在建造“栈桥船”，可用支柱坐底浅滩，自带吊放栈桥，供滚装船对接和车辆自驾上岸。现在，央视已经播出画面了。
% c$ R: @6 W& ~
R/ V: L- b0 M4 ^
+ R: b4 ^- w, T# H
0 z1 @5 n4 _$ q, o2 O不好说栈桥有多长，估计近百米？承重至少过百吨、可供两辆主战坦克先后驶上栈桥？停泊、架设和连接可能几小时就能完成？* H6 I4 S; ^& X2 M: E) F
% \/ f" Z: E4 F, t
图中还是一头搁在沙滩上，但完全可以是海岸硬地甚至海岸公路上。
3 o/ n' V- @* n1 ?+ I3 T! u8 G2 |1 }! {2 U+ b0 ]
“栈桥船”不是高速船舶，但二十节应该还是有的？这船不仅军用，在海岸救灾中也有大用。( n, r' Y: A. ~8 V# [
; n$ p \$ a, \7 O% \5 j; j
I( ^0 ^6 X* F) |4 S4 _ L
; p( _4 |; }/ @+ `: ` d这样的海岸公路对于通常的两栖装备是不适宜登陆作战的，但有了“栈桥船”，反而成了最佳登陆点，上陆车辆和部队直接从两端向外推进，同时腾出空间给后续部队。敌人堵截不怕，海上的侧面火力和敌后的二次登陆威胁足够粉碎一切阻击之敌。8 L) l5 R" [8 z$ G2 u) x: U) e
" |0 Z( ~ e/ T, A# N+ h- Q
8 M: o, a1 L3 t# n+ e+ K9 b3 k7 n( f }1 M0 v7 u; j
对于台海，“栈桥船”更有用武之地。
9 [# }4 }& H3 ?5 g# j( B2 e7 Y/ d9 W+ S+ I/ t C; h, _6 t( P
绿色是传统两栖战的理想登陆点，离传统人口中心近，但台军早已经营几十年，永备防御工事齐全，增援方案齐完备，反登陆冲击来得也快。
m/ Y4 w- N; g- G; a) |& E3 M7 I8 |7 Q$ o* c
黄色是还能用的登陆点。
9 _- c3 K3 D$ X8 G0 k4 b( l' Q/ M1 g% x# V" J: R7 {% F1 y% ~) e4 }
但重要的是绿色。这些是“栈桥船”适用的新登陆点。在西海岸台南、台中到新竹一线，增加了很多新的登陆可能。在东海岸，宜兰、花莲到台东是全新的登陆可能。这里易守难攻，也是台军佳山基地和志航基地所在地。
: w& b% ]- M1 F7 q, G
+ b0 l+ D5 t& c- g1 w4 B这里当然对制海制空权的要求更高，但要是台东的制海制空权不能掌握，美日支援就大门敞开，台海战争就会很被动。所以这本来就是刚需。( |$ b6 Y: a; s
, t0 B. Z" E! T) M" M2 p% V/ j4 u* j" T首先控制澎湖（栈桥船也大有用武之地），然后威胁台南-台中-新竹一线，并由预备队威胁台东-花莲-宜兰一线，即使不直攻台北和高雄，台军都没法打。这不是牛刀杀鸡，这是压路机杀鸡了。/ s) V9 V% ?# X% y) P [
$ g0 ? [% I! q! ?. Z6 ?6 j
4 Q, ~% |! e" l2 x. z8 V% b' Q( k' b
- K6 C C# O$ O( @
中国还有“双立柱”的“平台船”，与更加传统的浮桥配合使用。滚装船搭接上平台船后，车辆也可自驾上岸，但这还是需要平台的海岸沙滩和通往内陆的通道、公路。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-3-16 09:28:53
发表于 2025-3-23 16:31:39
。