设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 250|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

AIM-260真是挺先进的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 8 小时前 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-26 13:33 编辑
$ }( j1 H2 x+ b" y5 R7 F% G0 k" p: [9 o! Y
美国空军证实了流传出来的AIM-260图片为真,但拒绝解密更加清晰的图片。仅根据这些模糊图片和已有的想象图,可以对AIM-260做一些推测了。, g) y8 u! t( Y8 I. Q. ?3 a2 Z) V

8 c6 G4 u- p# r, K3 y8 U2月初美国海军对工业界的公众日时,公布了空空导弹的装备和研发情况,其中AIM-260引起广泛注意。
6 E$ M0 y. o( u+ v% i
. \  \& s; Y9 B  g7 N  Z- U3 [
( c8 }6 h2 @- q9 p% x0 p6 x" y3 x. s2 T- e5 S0 S
PMA-259是专门负责空空导弹的机构。大部分导弹都是现役、已知的,AIM-260是研发中用于替换AIM-120的,也称JATM。和AIM-120普遍被称为AMRAAM不一样,JATM计划很早就赋予型号名AIM-260,所以人们习惯于直呼AIM-260。AIM-120在很长时间里一直用项目名AMRAAM称呼,所以现在还是有很多人称之为AMRAAM,叫习惯了。
  c) w0 V& n/ l' i+ B2 R3 T6 r+ O, T" S% f0 V: O9 h2 H5 a
AIM-120正好赶上海湾战争,很大的射程和主动雷达制导非常惊艳,既可以投放发射也可以导轨发射,所有可以携带“麻雀”中程空空导弹和大部分可以携带AIM-9M/L近程空空导弹的战斗机都可以携带AIM-120,尤其是F-16和F-18的翼尖挂架,这使得有用性大大增加,当然需要火控升级后才能有效发射。
1 I% N% M6 G* P8 o9 B! X
4 z- h& v* l+ S' AAIM-120毫不意外地成为各个研发的标杆,也进行了各种针对性的改进。俄罗斯R-77采用格栅尾翼,重量轻、阻力小,有利于增加射程和中程动能,但速度降低后气动性能不好;英法采用火箭-冲压动力,射程增加,末段动能增加,但冲压发动机在大高差和大迎角机动中发动机性能不容易保证;中国的PL-15采用相对保守的常规布局,但采用双推力火箭发动机,有效地解决了射程、机动、末段能量的问题。/ q4 e1 F* @- |, {

! Y- G; ~8 y3 @/ k2 |9 Q ' I1 a1 g3 U  a5 {$ y

! @7 i/ M. K! Z有人把PL-15称为鸭式布局,这是不对的。常规布局采用固定的中弹翼和可动的尾弹翼(包括机腹弹舱内的PL-15和侧弹舱外的PL-10),鸭式布局采用可动的前弹翼和固定的尾弹翼,完全是两回事。固定弹翼主要用于产生升力,固定的尾弹翼还提供方向安定性,可动弹翼当然用于气动控制,改变导弹的飞行方向和姿态。: O. S$ v, |, b9 w; X- u7 W
! z9 O1 j) N; J  e, k6 A1 O0 [/ U" U: X
PL-15对美国造成很大压力,出口型射程达到145公里,超过AIM-120C系列的100-120公里,自用型据报道超过200公里,也超过AIM-120D系列的160-180公里。AIM-260就是针对PL-15的射程优势设计的,要求至少200公里。7 f1 {- O! [6 T+ ^5 n

, }7 p- a; w0 M( @9 ]; n: Z+ I现在AIM-260还处在高度保密中,美国空军在海军“泄密”流出外观图后依然不肯解密清晰图,就说明了问题。但实际上美国空军自己也保密不周。两年前,空战司令部司令马克·凯利上将就透露过F-22发射AIM-260的想象图,当然那是的主题是F-22的翼下外挂的隐身光电吊舱和副油箱。F-22没有机内固定的光电系统,要到F-35才有。俄罗斯方面则从米格-29和苏-27就开始有了。
. @6 m  q! L. [" n) Z) T1 z, x- g+ E" t) ~9 @5 p
8 t( R& O4 {* J- o
8 A6 K1 J5 a3 h  Q
根据图片来看,AIM-260采用光杆气动外形,只有不大的尾弹翼,没有中弹翼。这降低了重量和阻力。AIM-260也与AIM-120外廓尺寸相同,要求能携带AIM-120的战斗机都能无缝换装AIM-260,尤其是F-22和F-35的机内弹舱要能携带。
  s, p; H( w5 p8 K! m# L! c: L3 _( }7 D8 d/ U% }. A2 G* y

; W. \) J$ U  {: D0 g9 s5 [& e/ \3 y9 k7 t
没有了用于产生升力的中弹翼,就需要靠弹体本身产生升力,这是通过略微提高飞行中的迎角来实现的。其实民航客机也是一样,在飞行中略微抬头,用机体升力为机翼减载,降低阻力,也降低翼根的应力疲劳。
) Z# G; p; [4 q& U" U' I' }
$ s/ y4 B0 |/ y. I5 ]0 A
. M' T; J/ A* V0 Z; p/ d; e8 e  S9 B& U
这是90年代末英国研制ASRAAM(美国代号AIM-132)时代开始的。较小的尾弹翼提供的气动控制不足,一般需要矢量推力的帮助,估计AIM-260也有。
. P" s: m8 S2 T- L$ q
! M& c( E) h6 i  G5 f: i
; \3 n8 W1 Z5 v+ o& G/ E: d
0 y' g# e0 m. U/ I比较AIM-120和AIM-260,可以看到弹体上褐色环带(低能量爆炸品)之间的距离加长了,这意味着发动机的药柱加长了,燃烧时间延长对应的就是射程增加。据说AIM-260的火箭发动机采用了先进的高能推进剂,能量增加50%,这就对射程双重加持了。但具体射程现在依然保密。% w' J' h9 [. \- A2 K
) ~8 r3 }; k+ M* @" d- l
注意,AIM-120D比AIM-120C射程增加约50%里,略微加长的火箭发动机的贡献不是最大的,最大贡献来自高抛弹道。这意味着AIM-260的发动机药柱加长(粗略估计达到50%)和推进剂能量增加能显著增加动力射程,但对高抛增程贡献不大。事实上,由于没有了中弹翼,高抛增程的作用有所降低。综合推算,AIM-260的射程可到250公里以上。
" G/ c: c$ V- }. s8 Q/ l
# t, k8 M' y( s+ b4 N7 QAIM-260也将采用有源电扫电线,可能还有雷达-红外双模制导能力,截获能力和制导精度更加强大。比较黄色环带(高能量爆炸品),可以看到战斗部减小。更高的制导精度依然保证相似的杀伤力,但还没有高到可以取消战斗部而采用直接碰撞杀伤。也可能是要兼顾对大型低速目标的破片杀伤作用,单靠高速碰撞可能就是较小的对穿伤。
7 U" {% [' p/ A! P- Q) P! D! n# h2 X, M
PL-15与AIM-260相比,更大更重。长度为3.99米,直径为203毫米,发射重量200公斤;AIM-260则为3.6米、178毫米、180公斤。AIM-260还是更先进。4 l5 Z& \0 A* [) V

/ w+ r: V4 x+ i/ b) u不过PL-15身大力不亏,更大的尺寸和重量意味着更大的改进空间。中国战斗机和PL-15也没有匹配,只要“PL-15之子”保持相似的尺度和重量就行。
0 Y( R0 p" z& ]5 _  ~4 d0 a! n7 O3 Z4 n% N
但光杆外形可能是下一代的必选。其实中国已经先走一步,PL-17就是光杆的。

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3115 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 1 小时前 | 只看该作者
    美帝有能和PL17相比的500公里级的在研么?4 p" ?9 D3 s( Y1 A  Q

    $ R  _9 b: ?) R' c以后,搞不好就是六代机带着PL17,远远的就把后面的预警机和加油机干掉了。前面的F22和F35被射程外的歼20上的PL15盯着。。。。这没法儿快乐的玩耍了。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 1 分钟前 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-2-26 20:417 Q6 ^0 d) b3 S; Y& S
    美帝有能和PL17相比的500公里级的在研么?
    4 p8 m% n- }6 m- @* U  g( @+ X# H) @6 j7 A/ o2 O1 w- f$ i
    以后,搞不好就是六代机带着PL17,远远的就把后面的预警机和加 ...
    : y. N# o$ p' b- M
    这个没说,不知道RIM-174能不能增程到那么多?
    ! e0 x* }. B2 @9 h& H; |
    - J6 h0 G; g7 _* Y那么远,目标截获是个问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-27 12:07 , Processed in 0.041966 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表