杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

# r, U( W: D% I. }; n! M) U9 Z
' h/ K+ ?5 E1 U: ?8 E" q; ^
2 U$ ?  H* o) s- S, R( D/ S
9 T2 ?. X/ r- C- V这是美国海军公布的损坏位置。
- J. C" B* K& M2 r# y! T8 J' U% S

' X" ^/ g7 L4 r
3 Z* f9 u2 a- Z& X1 a8 a, C3 T这是在右舷。



- t) y3 f- \0 \( G0 f+ W具体是这个位置。
) W* F! j5 c% V+ D# m
' b3 @, [, M' \$ h# y7 C

放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
% |) D( m; ~- A3 v# m3 z
问题是，怎么会撞到这里？
* o/ D- u9 b4 ]1 }1 J$ q
3 F2 N/ ]! s$ k7 N+ p5 P海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
8 a* H" o' C2 w3 Z- M$ b
  i: g7 Z( [& [9 s+ ~0 p这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
2 Q6 e7 C9 f, B9 S6 H! r
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

  {# S4 u4 L2 J要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
6 N: t$ M4 P+ M7 D* s- y' V
+ F) }' B/ U6 {现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
1 H2 G  Z2 R9 J! N3 f4 h
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

" H0 z( ?  q: D美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
6 M2 Z/ x. ^5 i* I; u. ~
2 K" w9 k+ \( e: {  D5 x+ p网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
* M7 q4 J1 u) B1 T  R0 d+ H
: z6 t$ p3 o7 }$ g6 H  T不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

% i) c' S# g6 b9 J, T6 r现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
" h" n+ }' _  |0 {) l! ~6 p/ v+ Y
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？