杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

* X( n+ Z/ |7 m  l+ B  O% b' p9 r
. k, s2 n' ^7 t8 o) y" u0 j这是美国海军公布的损坏位置。


" @! @8 J- X2 F4 f4 k
: e* B3 J/ l5 }这是在右舷。


& f# _: [  t" e, P3 f
具体是这个位置。

+ \; Z, r" S8 @3 A: `7 x
& `" I. P0 ~4 ~% k/ ]# T' d
+ D+ u5 ~& }9 l8 x  X; L; Y5 K放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
! a; G; L) L7 s* `4 B4 p- ?- _
3 M. x6 V; F5 `7 P% d1 y. D这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

& m* _% w3 w5 a9 [* G( N要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
1 P5 b2 ^7 u; }: ]; _0 W/ {
, Y1 ^( X7 O' B( G' P8 E要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
$ E6 B; P  O. j% R( B2 R8 E# x; R
5 Z# ~2 U) N/ _, l6 l现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
% ]5 C7 J0 `5 N+ }* R
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
/ U& f* R4 J  Q2 {# S
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
' V. ]  @- s. s7 E, Y( y
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
- f8 ]9 p  u. w+ @
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

1 g, c- W2 O4 I5 [- G美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？