杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

6 e! ?; A6 e2 N3 S+ B7 A$ x- Z& |
; }5 o$ o4 z8 A% o
2 f; Z" ^5 k8 y这是美国海军公布的损坏位置。



) V  q( |( A  v" Z这是在右舷。


) ^$ M& u1 O0 p# [" N& t
& l' L* F0 T2 a- O具体是这个位置。
/ O, n4 I9 u" ~% ]. o6 O
- \) K' T' s2 k% J

放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
) W( {% t' p) s# P: Y" r
$ r; P! A0 i, \. ~, ~问题是，怎么会撞到这里？
+ h' u2 K. G1 \# f2 j/ j& X2 e
6 b2 g& t' M  Z3 x; `6 J/ c海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
+ z7 _- a3 q6 C" V
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

2 Z- Q# ?$ f$ c4 l! I这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

2 S, h& l% B0 q0 x0 W7 Y3 w要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
# q7 c( ~, l% _7 V& S, L
- ?9 f# L6 v& {1 v2 N现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

9 b. S5 j" E) Y$ }: n, U3 P) v# [" ^这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
- ~6 E/ @2 C6 E- g
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
- O( P, V- Z8 p- K3 ~
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
) w( p% W; s9 G1 N$ @
  {" D7 i2 l1 p& ~不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
' x+ H2 S4 }' B* G" c
2 R: |. W- d$ E0 ~% V+ p; y) D这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
, a8 Y, o* S7 J, T) z
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？