杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

# C1 m5 J/ E: q9 e


7 S/ |4 L9 g2 J( f6 d& _这是美国海军公布的损坏位置。
  W- w+ W* @5 _- ~, ?1 H
/ M8 e4 D( f( h$ i! w7 v
& d0 T# z4 v. T9 p
  w$ j, a, a: ?0 E, v这是在右舷。
- i" O& s1 D9 h0 P

. h; e9 c2 o2 Q, n. l/ j
. Q( n( P7 I9 q1 N' g具体是这个位置。
$ [" A2 j: e  D4 r3 T5 J


+ I8 B' N3 s& v' ^# E放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
; J" o8 I/ |6 O! B2 Z; c0 I! R2 b
' J7 J' i8 g7 x; S* u- O6 {2 }问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
) v& k- Z! q2 Q8 |; T. w
9 V. ~7 v0 W  `# f! [在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
) T( h* P5 f5 y6 j* w
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
. h8 [( n/ Q, k+ J1 B5 Y- h8 {+ h
  r+ r2 u, a7 b要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
/ o! R& x0 V4 ]6 s' `; f* T
  N3 i8 C) }3 Q- b# ?+ U要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
. u1 \! R4 Z# |7 Y8 a& O- `
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

# ?7 f& t( p" ~. l2 [如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
. h0 e! c, t! O' J% d" c1 w
' \  q, J0 x# E这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
% h6 L# O4 H" Y7 E; m9 o
" O3 L% d- o8 S8 R这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
- D2 a, p( v& S: a( T
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

3 ?, M! W9 V, h8 o. ?% g网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
' |  G" ?* M3 S4 A
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
" i6 X9 U" B: ~) {! Z
6 ^5 h$ t  `3 R, o这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？