杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

9 |; A  h' }4 ?8 o
( @9 c$ U" Y' a- b" L

$ \" ]7 |) C. w# t- x这是美国海军公布的损坏位置。

$ R' v( @" v  s0 J9 I" l& [2 @

( T  T! O% [0 m% Q5 ]/ L这是在右舷。
- W9 ^) I! ?5 ^' \+ t9 p/ [" L) }/ x8 ]
  d1 j. |& Q4 J4 t8 y& `% v
/ ?' g6 P! I' w5 _1 \
& r; C# W% M( A3 L4 |具体是这个位置。


. j2 u% V1 j. Q. |. V8 L
7 g. o6 i! S- ~放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
& \  }& h& Z6 ^2 J
3 a! m% G; K" Y1 E- B问题是，怎么会撞到这里？
! @3 Y% u$ u. L" f
! p' @% o8 H* W" M# E6 ]海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
! \# a6 K6 Y0 O* k
7 n4 H; s- E# }: s  G在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
( K. D5 v8 ]8 b. y7 H
1 e7 W) p  W8 D1 E7 b- O这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
# Y! ]$ |( m" s* m0 n9 I" R1 A& ^
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
9 M1 j4 Q; p% r
/ N" ^; f+ |3 f! K要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
* Z, @% m; [5 D" A! w$ D
1 @" \( Z! h; N- w& @现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

2 M% T' p7 `9 t+ z! S如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
/ d- R1 P5 ~( f
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

; V# g' _& J& z& `1 P这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
; d0 R" }: ]4 z. T* r; o0 T
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

" Q1 q5 |8 K) T# a1 q5 [+ ^网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
3 m* e. A/ P' T) _, ^
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
1 X" r  O9 V2 C1 j1 K# r8 q# K
* D2 A' f3 i" b/ M! w' G5 S; ?/ Y$ o现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

+ d7 F/ U: ^8 n& A2 g9 `" R5 |+ p6 S这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？