设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 984|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 不知真假,据说6代座舱是并排双座

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-2-11 16:30:24 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题,这样飞起来就能分一个苹果吃。
6 X' m: l7 L& d# K1 D

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
唐家山 + 4
helloworld + 10
老票 + 14 + 2 伙呆了
蓦然回首 + 10 伙呆了
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-2-11 18:58:34 | 只看该作者
    没看明白,比较长?那应该前后排吧,并排不应该比较宽吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2025-2-11 22:47:52 | 只看该作者
    很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱,有的CG就是这么画,看上去很合理。. l8 i( X- f& A! X; W' n+ u0 B
    当然,这样下次往前线送苹果的时候,扔一次就可以了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-2-12 00:03:22 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 # _& Q- W5 C' {8 |0 X
    可梦之 发表于 2025-2-11 18:58
    , L* a% [8 Y* q8 y$ V9 ?2 r: r没看明白,比较长?那应该前后排吧,并排不应该比较宽吗?
    6 U+ [/ G8 `8 p* G) [- ?/ J

    " t* B% v6 b4 M$ G) U4 R+ V) T这是整体座舱盖,前风挡也在盖子上,加上全向视野,所以很长。- O  B' N7 a! W. o3 v
    另外那个3.5米长度可能不是直线距离,而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
    7 g) ]) H+ Y4 D3 A2 a/ O+ i) Y你可以看一下f16和j10的单座座舱盖,F16的就长很多。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-2-12 01:19:41 | 只看该作者
    并列双唑就很难是空战战斗机,战轰就比较合理了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-2-12 02:06:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-12 01:19- }' g  ~8 L0 Q( b5 X1 a' t% \! B
    并列双唑就很难是空战战斗机,战轰就比较合理了
    * d% ^; N' E& @' S& m& Q  }
    现在知道的不会说,会说的不知道。
    2 s6 v. v  j  o3 w/ G0 u" T6 G9 N不过有没有一种可能,这玩意本体压根不考虑狗斗?' g0 z$ }2 D8 u  K) E1 H* R4 Z
    单纯速度型空优?
    ; u, v4 h. x7 v' j只要飞的比导弹快,加速度比导弹快,加上和无人机交联,无人机前出。没准还真可能并排双座。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-2-12 02:13:28 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06/ X$ W( I2 c: M: N8 f
    现在知道的不会说,会说的不知道。9 `7 r& k+ Y" k5 P7 G, c
    不过有没有一种可能,这玩意本体压根不考虑狗斗?
    7 `+ N0 h5 @) W单纯速度型空优?

    4 d9 S8 L, m  I7 y" P% H速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma,重量差异在那呢,推力差别太大了。, L: _/ }, {3 k/ s

    6 ^0 ~! [' o0 W  p; W* {% w而且速度型空优也不需要并列双座啊,加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗?指挥无人机也不需要并列双座,关进小黑屋都无妨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2025-2-12 12:19:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
    . }# D7 x% K2 p  U7 z# s$ c速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma,重量差异在那呢,推力差别太大了。% B$ }$ C6 m( v

    ! {* y- d" X* s$ R- {而且速度型空优也不需要并列 ...
    - H/ r$ D6 b6 T$ P1 _
    和伴飞的J20比,成6 转弯的时候还更灵活。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    9#
    发表于 2025-2-15 20:08:20 | 只看该作者
    坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候,过山车我都受不了,别说坐飞机了。。。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2025-2-15 23:39:08 | 只看该作者
    nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
    * U  X, G) L; e, V和伴飞的J20比,成6 转弯的时候还更灵活。

    * n8 C8 y- f# S* I3 Q  y这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候,带舞的人主动,跟舞的人被动,看起来就是带舞的人更加灵活了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-22 19:19 , Processed in 0.037524 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表