|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
. D8 K A: Z5 }* `, h$ i
0 P. U0 o; G6 T1 p9 ~5 O6 N, {1 a. j近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。( S5 ?- Y q( l H- P: L* V
, l9 K3 ~) M' }1 c4 e8 w
& y: f5 ]. N- [$ M, ^4 ?) p# q
. s' c, l0 @0 J. y6 B美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
- j% c- E( A! [% e; E) A; t' i# P) W+ q1 K \+ O K
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。6 s+ r( P+ T( Q$ @$ S
9 j7 M4 m; _7 E* V" ]4 u6 _8 r
; T/ L# D5 n+ M9 F9 J3 G# |
3 W$ z* j8 |2 M+ d
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。3 H' W ~; m+ L3 S
2 n2 l7 _* [- M/ |6 u4 `7 a但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。4 G- I) p1 h; ^
. [4 z9 Q/ U. y- w
* H' [4 ?9 [- g5 d' |
! N; ]& v9 Q/ q1 p/ u2 B# ]
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了7 i& p" M! r B6 ~) M( C5 w& f2 M
, K3 r, A7 C! ?9 c
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
% b. p. C) v7 w/ d) W
5 K% {* O9 M' R7 I- Q9 @去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。( Q }# ]5 E z- U7 @: Y
& K) }( \, V( a3 ], ]用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
3 V8 }% g0 q; G* C3 k7 }0 v) D) w) i3 }1 X) z9 h, E L
/ Y, ~. G2 z4 c3 W
# J \5 @; z: K& k" \! ]; G) [# e- W
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
1 `$ n H, ~! V2 |, |3 d: M' Q
+ D; K5 M" `7 P* Y吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
1 ]9 h8 W+ ^1 r$ _
6 k9 k3 {4 t' D登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
- B6 U- x! z+ j3 k- y6 d1 L8 K9 E5 w
/ D; Z$ q# y. Q6 Y& v0 f) Y
' R3 q$ u0 k3 ^! e) x* ~
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样! H' e2 I$ w9 ]
; b% l6 X7 J4 s0 D% X登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。/ g- I% J5 o5 P; Y7 p
2 K n2 w! U( n: f3 P4 d. J
5 p Q6 B* G# Y+ \4 I
% z# r0 V o/ B l- {/ l
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
: ]" ?' t7 N% F7 Q. |, m/ D2 c' G% d* q+ z) `7 R. \
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。 D) m F8 i: K
* T0 g- y* V% w) l; o解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
4 j/ a% H/ _( q
: F' {4 x- v0 N0 b& X2 ?/ b 8 H$ X9 u8 V0 K# b1 M$ g5 c$ b5 u
2 Z# C p' o% J2 t8 d货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
5 o- d3 z B: q, s( \0 A& Z( A$ L6 y0 g3 U8 q" W) a. o) I
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。* Z. I! O4 R$ o0 h! M" \
. ^# K+ w1 e! d& I
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。 g! w% `" a" C8 U# P
( k! u, T# d, }- k+ b; q对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。* M5 O0 {7 @0 s
; k: b2 [% a% v% ?+ j
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|