|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
6 Q, k+ c* q# Y) c, ]0 h2 D5 J* ?1 ~0 l P9 |! c: b* a) d, d+ @ @
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
1 p" d% r; |2 d3 O: I' Y* J2 a
]3 H: d$ G! c- U" j6 g0 y
$ l4 T0 u% L r& b% X4 m5 L' k0 F* H7 k/ o" q) W4 K7 }$ Q
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船9 |! o1 w/ U$ _$ G' o
/ k H+ I; ^/ e1 `+ R
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。8 D+ \& y9 \& W3 ^: H
/ T, X4 T2 z) w a ] " Z* g9 h: k) L9 ?
; k3 A0 A; { n/ q) m7 n+ l: e! h
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
0 R j: w& u' A5 \+ z* ~
6 [4 x5 Z# |5 K8 p1 }但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。7 F+ |7 Z- d6 w/ _7 w. ?
; l% @; H8 B. F# t4 b
* r0 a- b7 ^ F' L' N% J1 m: z, t. }+ _" f& d& K
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
5 s) v6 c% L4 R9 V7 Y
0 m( C8 q; I3 @( j1 ^9 T5 r* L4 C7 R现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
: _) J p0 ~% Y" S& B# Z* q/ U& T+ B+ D9 b
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。- }4 b9 | V" Q3 C1 A
0 F2 H9 W+ {7 Z* @2 f/ c; p0 L" O
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
& x8 n" o) z5 ]
8 O% d p% y% u6 X+ F! s
8 H# T9 r) h0 {7 x( ~6 {$ y# U# i
6 U* L* Q9 ~! o/ ?5 u6 b, U% f浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差$ l# v% q6 e; \+ B
O3 _' i( ]- D吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。2 ?% _' B" n- O l% f
( k5 m$ X4 A7 E' h# E登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
# q+ X3 I* S J+ y1 c& \1 n1 ]) Y* e5 Q1 t0 b
: n$ B( k* K+ ~/ K! t5 I
) c% j- F: J$ h& M0 W! z3 `+ K# n有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样! m9 E0 o7 @4 d8 @3 w1 Y* n
1 r J9 K1 l4 N4 y
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
$ i5 G8 |9 @- i" t1 U5 V6 L: L- e! [* J9 ^% e# R/ F
, E# R6 M1 o; ]7 a- P3 U
5 p; z% f2 F) J$ u2 ~6 p3 B这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以+ P2 [7 _ @" T2 m% \9 Z5 G1 h+ c F
) Y) I) Y( ~6 \. y6 O+ R: k( ]$ B海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。/ X& X I8 \+ k, v7 F
+ j- a G6 Z7 H) m解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
; W7 I/ }" l7 x, \, x+ c1 Q% Z" f6 N
![]()
5 C. v5 j& B) I! F U
6 z. q d% e! |货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆% p+ u5 u" i7 ?- x. }1 v3 e) b# {
0 C. x( @3 e* n& e4 |; ^9 K
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。1 j, a5 T" Y" J( r+ X# C! s& i
4 ~4 V; X/ {$ W2 Q T0 d9 H必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
+ P: p8 v3 \: N8 R/ b2 ^
8 A8 j6 \* m9 T5 M0 Z对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。0 j w: y9 V) O& }$ D
1 P" f' G4 E; K* U- x
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|