|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
$ u! M2 y e- A# q% h# L
: }, L+ {2 x# \) E9 M t: Z: F近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。) l; y+ B2 s0 L& u
" P' x/ T8 i/ a& O" X# z
, P6 a. `) X& F- o
; Y# n8 |: O3 j9 g S& [4 s美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船. B5 h* l: n- Y" ?2 k2 K
4 o$ X) h/ t* x( w
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。2 H; R- O% C! `0 A$ x
+ h- O4 E* Q$ ] F' W( m
![]()
$ _1 T+ h6 o! b9 }2 s h* w' S5 ^
- q) E% W2 V+ ~% T美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。# d+ J8 M) r3 k$ b
$ G3 `6 O" X, t3 r# L# Q! Y( j但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
, w- `" w8 z; |8 L5 s3 ]" I6 b) }3 U0 [% h( F3 D
, L" W' Z3 w, i. J t' b- n9 ~
9 F8 e% w- V# c3 O# Z# g$ A) C这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
5 S# |) l; c$ V# A. O ]% M7 ^2 p& S8 e9 F, ~+ p N
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。/ G( {. {/ g- j/ n
! ]: k- \5 d. Q- t2 E% I, u: v
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。: r( z8 i+ ^# A* a# f5 V& A3 V
) c% l0 N6 @7 ~
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。! _" u& f% u7 m6 J: b& g
( T; }6 @8 U' h) G! x. t. u& O
e6 L1 L3 W0 o# R) H& O% B4 g
( ]* q4 I7 K! K# C; _+ P浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差+ \4 W6 a( [, U
+ x% _( f5 H4 C) x: _0 M' D
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
0 l8 N% b, M+ K) @7 g3 o# t( J- t+ v- S$ T& u) k3 T! ]& Z
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。8 S, h7 C; o$ Y b l% A
7 g; T" W7 k. d6 ]+ p2 H
& ~" h% E* Q- F4 T4 G# i$ a/ V6 h0 H, G5 u/ _
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样' L; c7 J) w, {% x
9 Z# {! h* m- e8 n: F登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
4 m. y5 h; j1 s
, R! b2 Z) c" }4 l( m: r
/ X! @! C. p4 k7 n7 z2 ^) V" D- u
, s9 V' D( v( l- S+ J- p* M这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以: V p% f% D- U
" `+ E$ T9 |- U% D9 H6 E
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
/ A. R9 e3 g7 m' `5 k
+ p3 q- x! r+ \$ k: x! J解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。( j+ S$ Y& p( p3 L* V- s/ x- ?, `
9 U# a; r6 `: q# J & z" y2 \1 e" L' k
/ M3 H2 `7 @, O5 ?- O% K) Q8 F9 v货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
; `3 T% x: ^% z7 g$ l/ _5 ~+ B7 v; F/ `9 c/ h% I
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
' c; }1 q1 B# Y0 Q3 b5 p- I( v" K/ W$ C- }. k6 {. Z8 I* B
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。- _$ D9 i( c* }4 f# @3 Y: A+ w
4 G4 O9 r2 A+ W+ c/ @
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。 ^% ~+ j5 p% W9 i/ V& W5 @
& _2 t# C& |5 L4 k* Y
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|