设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1568|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
0 C2 C" z2 |& @6 k( o7 [  F" v0 D: a8 c
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。& N0 H( f4 D* y3 H* h. l. o1 J% g
  P0 {5 Z. _7 Q, j" V
% d- g5 U& J* P" U
: g  G* p7 `) T6 w# `
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
  l# Y6 Y- Y; o( A2 T* ?" m/ u
$ T) f- D. z' V- |3 X  t% Z在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。1 D3 V) e0 |+ o, U1 r
$ G  v& B& E2 U# S9 z

$ K( @5 \3 ^. k. Q: D! \. T& e" V3 k4 B  I9 g
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。; r' V" _/ g4 z, R3 }+ l
- v" z9 L" Z/ O7 z" G
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
; U/ f6 K* Z9 H" Y& Z- F5 F/ P* K) X) v6 |

8 o$ }/ `# `( t- P' L" Z" {; d
6 W& ?; U2 t5 j" ~' a' U. b这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
! J0 R* v1 g+ K+ B+ q) C( D+ U0 @0 D( L% B6 D
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。8 x0 l: B* u2 _# ^
; J$ `+ I# N& f; F! ]# p+ Y0 x. M/ E
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
2 C- a: C9 R* L: C4 m( k* G) `! r' {& C1 k3 v  P% V
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
) y1 O& s7 m9 ]; u8 T1 S  R1 `" `2 P* D
' F( k; ]( [; E2 R
/ o# J  R& g) C5 G/ i  M
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
2 E# @+ S! ?  d( Z" v  B( z3 J. w) s4 t5 ~3 X
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
* W& y2 ?3 a, M- c/ w* C8 u9 x
* P: r' N  v% Z! C! X8 A登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。  R  B8 q; i; z/ W

% a& c  |" h8 o7 e, y! ~+ N% U
* `2 G, U1 W* M# `4 e3 D: i# ~( l5 r: ~/ O" X$ F8 c0 a
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
" D  m/ g4 A. W5 l: Y
9 N2 O# X# e( k! Z- [. M. T, ^登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
' @1 a: e- r4 S; x* e
. ]% x3 A, C5 C2 ]/ K/ [4 M + V- X. z6 @7 r' Q4 G
( B  [! S9 t4 f# A/ H2 R  a2 v: Q0 S
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以1 V0 R* h: O9 k: w/ G; L

7 E) x* {6 N$ r% h7 \: a  [/ }海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。' n1 l% \2 |! z) Q
" [* L5 p1 M" @- B; A# o  P
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
; G# z/ T/ g- D! B2 q  X! c4 B
4 m3 R( T, t* v# x! w, t8 {2 \1 ?! U. ?  {6 K+ r  C1 V! s0 r

8 t6 L% F* @1 |+ F6 |6 E& `5 f货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
, J5 z( u, \6 f! O' |( {( q- O/ X/ ]! L6 x
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。5 I; c1 h! k; d. ?9 e' |
% {" X8 e, @6 S: S8 J/ h% h* c
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
. S6 P' J# ]5 y' z% r2 P; _; V
% H4 N: O5 F8 o9 W$ ?1 V对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。8 Q- I  c4 R& H' s8 b9 w

' x5 u6 g8 z$ I( Q4 Y! H你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
' B# ?2 u* n$ q, @6 N不知道是不是三个标准船型。  Z8 v& n5 d+ L1 D' d0 d/ B, a
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
% z, |" ~  S7 y这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。: [, L  a' J' m6 }$ A4 P7 c5 \
不知道是不是三个标准船型。% m' ?8 u  W  `
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
6 Q" `" _/ P# D4 C& A$ m
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-1-4 09:09 , Processed in 0.031804 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表