设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2099|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
6 Q, k+ c* q# Y) c, ]0 h2 D5 J* ?1 ~0 l  P9 |! c: b* a) d, d+ @  @
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
1 p" d% r; |2 d3 O: I' Y* J2 a
  ]3 H: d$ G! c- U" j6 g0 y
$ l4 T0 u% L  r& b% X4 m5 L' k0 F* H7 k/ o" q) W4 K7 }$ Q
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船9 |! o1 w/ U$ _$ G' o
/ k  H+ I; ^/ e1 `+ R
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。8 D+ \& y9 \& W3 ^: H

/ T, X4 T2 z) w  a  ]" Z* g9 h: k) L9 ?
; k3 A0 A; {  n/ q) m7 n+ l: e! h
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
0 R  j: w& u' A5 \+ z* ~
6 [4 x5 Z# |5 K8 p1 }但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。7 F+ |7 Z- d6 w/ _7 w. ?
; l% @; H8 B. F# t4 b

* r0 a- b7 ^  F' L' N% J1 m: z, t. }+ _" f& d& K
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
5 s) v6 c% L4 R9 V7 Y
0 m( C8 q; I3 @( j1 ^9 T5 r* L4 C7 R现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
: _) J  p0 ~% Y" S& B# Z* q/ U& T+ B+ D9 b
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。- }4 b9 |  V" Q3 C1 A
0 F2 H9 W+ {7 Z* @2 f/ c; p0 L" O
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
& x8 n" o) z5 ]
8 O% d  p% y% u6 X+ F! s
8 H# T9 r) h0 {7 x( ~6 {$ y# U# i
6 U* L* Q9 ~! o/ ?5 u6 b, U% f浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差$ l# v% q6 e; \+ B

  O3 _' i( ]- D吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。2 ?% _' B" n- O  l% f

( k5 m$ X4 A7 E' h# E登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
# q+ X3 I* S  J+ y1 c& \1 n1 ]) Y* e5 Q1 t0 b

: n$ B( k* K+ ~/ K! t5 I
) c% j- F: J$ h& M0 W! z3 `+ K# n有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样! m9 E0 o7 @4 d8 @3 w1 Y* n
1 r  J9 K1 l4 N4 y
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
$ i5 G8 |9 @- i" t1 U5 V6 L: L- e! [* J9 ^% e# R/ F

, E# R6 M1 o; ]7 a- P3 U
5 p; z% f2 F) J$ u2 ~6 p3 B这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以+ P2 [7 _  @" T2 m% \9 Z5 G1 h+ c  F

) Y) I) Y( ~6 \. y6 O+ R: k( ]$ B海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。/ X& X  I8 \+ k, v7 F

+ j- a  G6 Z7 H) m解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
; W7 I/ }" l7 x, \, x+ c1 Q% Z" f6 N

5 C. v5 j& B) I! F  U
6 z. q  d% e! |货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆% p+ u5 u" i7 ?- x. }1 v3 e) b# {
0 C. x( @3 e* n& e4 |; ^9 K
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。1 j, a5 T" Y" J( r+ X# C! s& i

4 ~4 V; X/ {$ W2 Q  T0 d9 H必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
+ P: p8 v3 \: N8 R/ b2 ^
8 A8 j6 \* m9 T5 M0 Z对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。0 j  w: y9 V) O& }$ D
1 P" f' G4 E; K* U- x
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
! v. j3 b+ c- V) M5 g不知道是不是三个标准船型。
8 o, k: W2 _$ f* z) w要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:579 w" F8 f  e5 d5 J% v
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。' `2 D5 K# Z9 T
不知道是不是三个标准船型。
8 {, s( W9 B# F. X' z  u; `要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
; x- E. P- _" s5 _
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-7-14 22:08 , Processed in 0.067291 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表