设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2262|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
# ?- l8 z( S, H1 n; ^0 J1 z/ Y/ X+ A3 ]8 _. S2 f
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。: y. U7 R9 r1 R* {' J
2 E0 R- n5 I0 J* ~* }+ e

% I! {+ W) {" P
+ ?, ]5 V3 X6 {美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船- i" }  @- [5 [! _8 {
; `) u/ n5 @' T. H
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。3 b! `; l& S5 j7 m  S3 W+ W
/ P6 a* B- E# j! ?7 Z; N9 A
& U- H5 q! |* a- b1 A

/ o# f  L$ Q  B( r# \4 I/ V6 A美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。; ^$ u% R$ E/ V- V& f

, D  ?/ L0 g# l# s6 q. {% U' s但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
' I! v  g: }& r
! P) q8 [1 ]+ w
4 ?2 V: [. {: ~; {/ t5 o7 ~& U: C5 c. j6 v" s# l
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
! _" j5 J/ }" o9 p2 v$ S- ^6 v& g! ^* ]" S/ M3 q% H/ K9 W6 {, k
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。2 q6 m1 C( K7 J% w) @6 \/ k

2 _' H7 t+ G) j$ c* ]) H去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。9 z. i, [0 i' e4 b
8 A; s: C& D) y# W8 w. _
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。& B  u9 ^8 C6 @3 o* ~3 H

2 ^& U% q' y+ W7 T& c3 `: x9 @6 \
. M" q/ ^# l! f# u2 ^+ y( D. \. X- T: K0 U3 z
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差6 g3 f4 ~" b: m
  I- k( U9 Q, b( W
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。- I) @8 X* y& {1 b/ I, L& ]1 n

2 O. E$ |* s, t7 H. H# A登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。! I, _0 @9 Y+ f# \! _
& }* H" L7 e7 [

8 z8 m0 v: Q$ B: \
( ]/ t' D/ S0 d' @3 E, E有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样' S/ S4 p6 k7 T) R, z9 @4 y# E

1 c8 K7 z4 H' u% P- x7 g3 D登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
7 y% L+ e9 [  m3 l6 a2 _& N/ r- |% v; `: y1 [5 G) f

4 Z- ^% F9 K1 _: R3 w$ S! n5 o' E6 E& B
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以' j+ b" F1 a6 G+ J' F, H

! W) m2 b( W9 b! ]' A海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
( l, J) N, ]* ~0 g( F: b& ]1 X  m$ I( {
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
/ i, ^. ^) A+ t( Q+ a9 l6 B1 p: u! s  a# {9 {
8 M' y0 t5 b1 @
0 K' i4 D0 g0 p
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆1 `1 L9 h9 H1 o: m' A
8 o& s, ]+ r2 a9 S
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
7 Q( M8 }% ^/ ?2 H  d. M- z( ^* o6 D$ t- E0 z! V
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。. H+ p0 W2 q$ X0 l6 ~
7 e) P$ ~% N3 e' x) ]! ]- S- Q3 ?
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。. g' a- W: K9 T) f& n+ c# \* E
. L7 C9 m' Q/ T, U7 |5 {# n+ W
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。2 m9 Q! p+ E% a% W& y
不知道是不是三个标准船型。' [! ]: U& `9 t
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
6 u/ E2 N9 T/ K这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。& w/ M$ a: X1 S& p( S, J
不知道是不是三个标准船型。
9 s; B0 G, n; o' I* E# S要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
" P' u9 d* `2 p: a, L  b8 y% l5 w
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-9-1 09:39 , Processed in 0.069730 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表