设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2160|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 ) j2 Y% K# E" V5 U: S7 U
1 t4 e& {$ h% \2 p6 Z2 I
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。! v$ e! }/ O/ o3 t% I5 e/ q
6 C* L/ R3 B; n/ n
1 G( e# l' K8 b5 _& E; Z
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
$ D0 @9 D+ Z$ z: ?: I4 |( Y$ ?
- Z; b  }6 u; m6 N9 @ - R5 w+ ?4 R. x* @6 K+ W
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
" I$ @. \. U% t4 a+ a# n0 ?5 o' Q, b$ n) p4 A' [" F
7 r( w$ D; N/ n  [# _( D& p; V, @
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界" h* u( Y% q# Y) o! g) p5 w; g
$ K# n" c% ]. z- o
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
1 c, {# P5 Q" K% O. f( t
4 h7 Q1 c8 t) J9 z8 V5 C# s5 j还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。' b+ `, M$ \8 n" f
+ Z9 U, k( Z' v0 `
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。3 Z& M% X2 [; V& X# n8 M/ j8 J
  N- K6 C3 _- x
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
3 D/ E6 l4 }& G) M/ y
* r& A, p5 D4 X1 o : T/ j3 K  @0 v; Z
Tacit Blue隐身研究机; E; T# w. W1 A. Z  A) g

4 [0 b2 Q8 l$ K0 NTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
# `1 D  V/ P; a+ K, C$ p4 Z* n9 K* P
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
+ e4 b' D5 h: }
# f9 f9 D; u% w3 e: n" ~, a, F% NTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
3 Z2 p4 F! N( g9 |7 `6 _8 L1 u5 U, D; k; U
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。' k0 g( V" W3 S- g
4 }" D" g! J* }2 W/ g
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。: I% E1 F8 ]0 W- m" _' b4 ?  J

/ q/ j! U5 H# e* }直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。* R$ w7 b6 C! l
& [! |! v; f* J
1 o: I# B: M1 J
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
& p! o, `% E* h0 [5 i' w, k' Y% p0 ?% O3 q, d/ o( ]# F
+ T  ~' A  h- q( C# y
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力  u" t% N. J% g3 F) Q# e
  h4 w& V! b3 O* m( u' c; i
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
0 T4 w3 G; J& @+ ^9 V! v$ {7 d: g5 E
; q+ }  y, Z0 w& _; _3 L
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
  |8 ?" Q3 Y7 J  e; i5 W" Z3 t- V0 z

( ^7 C; M) E* c这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚6 Z& K4 V% w, `  _- Q# R* ~3 s
2 n8 W7 A/ o4 [  ]: T) M# z
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。/ i9 T- R# z2 H

+ p/ K9 I, L' c( @; g- Y9 k2 t上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。) v; h* }5 D" T4 F% G
" g  }2 e, c, x# [3 q
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。2 z& h2 ^/ P: I( S

; h. f; z' U/ I) I3 ]/ s, N7 F# K5 L 4 ~7 A8 D" H: `% g9 k- r
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
$ Z" J7 L4 g+ r$ Y  a( v6 X3 A: \; ?+ h
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
' g" I/ B% I. @; n- a, ]0 Z* M2 H9 ]# _6 H+ S* w0 h9 c
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。: Q7 \9 V0 p" P: b" R0 d
" d& ]. q7 H1 d' u0 G
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。& A/ s) Y1 n6 e. G1 f2 F
! S* g  N" s: d$ {1 s) o" [
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。1 a9 {4 c: f# u+ S% `. v/ H& E
/ y2 ?2 l3 o+ n, }" L( B$ Q- R4 b) S
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    + f7 U  f3 f" Y: A( E  x有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
      p0 X8 c0 H+ N9 o& V
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    $ ~/ x/ F0 Z3 h2 e$ x( X! b7 y! z任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    2 U' O* z9 F  o3 G你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3738 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    + @2 T& s3 x& S4 ]3 Z4 N8 A, y8 o你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    4 x& {1 E! b8 \2 J( T) a
    "供油不会是大问题。"7 q4 N2 I4 K  k: @$ ]
    / W8 C$ E8 j, c! q* M5 g" Y
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    6 u* O' _/ Y' D; H4 e8 ]"供油不会是大问题。"  z6 `5 [. `( w0 {/ r9 D& v9 d

    / X0 h- ~# R7 |: w反正都是用油泵,  不是靠重力

    / F0 W6 z% v9 O5 Z' @( S什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    4 G5 z' j; x8 D, m2 u任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    . H% d5 W  V. D; P进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05) ^. q8 G2 k) Z
    进油软管口加个配重?
    / |' F. \4 @4 O+ A7 E5 g. n* z
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:218 Y" W8 m1 O: z9 L* _
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    7 W  u8 L1 q- `2 |/ a
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    * ~  l6 b" L; i1 w6 j  X2 I; c: J你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    ( B" R( e0 E7 ]5 V( p8 I0 t现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。% E. p. U# U5 B$ v4 {4 N6 z. Q3 s" l
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    " t9 _5 P. `6 ]9 r: ~: v1 y$ Z要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18& q, r4 a$ w/ [9 j: \
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    5 A: b) o- o  j4 E
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-26 00:35 , Processed in 0.068007 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表