设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2288|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
7 W4 o  Q/ B$ g. {7 ^. u4 X" a! _0 T8 n
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
& v$ A8 C6 `8 {9 u
1 \; b! [/ m3 e7 d2 v
( P2 j, H/ a) J% E7 }XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了5 u$ f2 Y: b% A/ X6 r

" k$ D$ P- f; I0 w) I$ o! l
3 {' K) @# x! B/ j, DThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
* i! I  A: l% d1 t2 |3 k+ G) v' T
7 D' [4 t* m2 }
) y8 i! ^! ]( o这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界9 n# T9 {' E" Z6 Z4 l! M( }
5 V/ H1 C. J5 e: J/ D( a
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
" g! |; C8 u% G+ q5 Y1 M" Q' S4 k3 n
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
+ G8 d' q- T# j* {$ J/ W" L: H' O) z! k* a; o9 F* u/ d
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
+ h7 i9 d" P$ Z% O# W8 i+ }, {/ k) w+ j- Z2 d3 c
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。! h# j( @3 {6 d$ w

2 _1 O/ O6 p1 k
7 N! c9 t$ j; LTacit Blue隐身研究机
& W- r) V9 J( z7 N) O8 L3 r* T" ?) R4 ~+ w' r* l
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。% v. I( N9 s/ V) v; w, F
1 p: a4 o- y( H# a
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。7 m- e% s) `  H8 m5 _7 X8 o+ d/ C; M
& F; |3 n7 R+ M0 n* x$ _& k6 L
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
" j# x/ D! C4 Y  O+ w' S) ~- ]5 P; D7 n/ c& i
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。, T( T4 Z# O" i' W

+ ^0 z2 N8 o7 ^) `有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。/ F! V) W$ b' J% ?' X- _( X
0 G. a& @* P- n( e7 E  I4 A
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
* c- {6 |3 T$ b6 l; z- i- P! y4 C0 f: |/ r: z

$ I# C; m: a  ]* XB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
" ~; u6 ^$ y; e) A+ T
, t& }( h* Y! N6 ?# r7 o3 v
8 D$ k6 H! c. d4 VX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
% {# b9 Y2 S1 L* Z: C5 ^+ l' f3 S4 h6 g$ w
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。) D6 q5 n7 g" [( F
: S+ f! y% b$ y' N% o

  r, l0 ~5 f: G3 p7 r! [X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足8 x$ J6 W* s- a$ u  E

5 s7 U9 ?  N; k% u1 t' j $ n6 a: }+ l, J& }7 ^- E- e
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
# m7 K4 `! ?  `- k9 J
0 C) P9 M; L9 ?: L$ x0 b进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
$ E' u' [) z9 m0 j: V* R  t1 j$ x" a( z& m, D5 }% K2 u/ n% A
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
7 w3 j1 ?# V$ C3 P0 ]% R: |
( j% C; Y/ I1 T1 ?; f! F2 P但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。: r& k# b8 n: u% s& i/ ~5 c3 p+ V

2 u: w: W. O& W& A0 Z 8 ]$ K$ N/ a" T& h- L  N
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
5 |* I% {+ s: ^7 v3 P0 _/ z, z( ^# F3 j+ V; D7 w
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
" i6 ]. O% h) {/ k
) n' Z# W4 v+ m- Z9 lThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
8 _% Y7 E+ h# y- Z7 @6 _1 A8 Y
) F5 W! R7 N+ _7 }( I  O当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
$ d! k2 F. n" V6 U8 _  J* V0 N* _& N# U
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。" P! K  k+ O8 T# Q. d8 y' x
( ^1 G1 \" X) q: |7 B
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    * V- U3 A4 f+ I# q/ s- s" x有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    ' \4 a9 A7 h4 ^8 j; P* o
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    ( F1 o' H3 i' x4 B" K& i; u6 t任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ' X! M$ }! F- L- u
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3784 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    ' f: n- c+ N! |( o9 @/ G你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    $ d7 G* z$ h8 f6 ?
    "供油不会是大问题。"
    5 E4 S3 m8 v1 m. |* q4 _( d
    5 U  l2 g" l: o2 u7 V: n3 w反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    - m3 r6 p6 c) D7 P5 y( O4 Q2 R"供油不会是大问题。"
    2 A% p  ^' B% h' Y# O
    / e; u- R1 l- |. _: [0 j反正都是用油泵,  不是靠重力

    + A' m& n+ Z: M+ q2 k6 }8 Q6 N什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    $ T& u* O' h+ S1 z  m* g) q任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
      L* B3 C7 q/ a. z2 D* ?  @3 e
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05) O- v4 c) S" w0 t5 ?- d2 B
    进油软管口加个配重?
    ! J) O" K* S( G1 b  e  E* C
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21* J& t6 O) X6 {. A
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    6 M4 x$ Q: i# ^$ \& @# p4 |6 x, `
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:442 i  m$ R' m: z$ f% X
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    " g. ]- a8 W6 h) _! B( I
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    % S3 g; S! J0 K& `, y5 T另外还有滑油系统的倒飞设计。0 w: c  L+ L8 L/ K& u
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    8 q* W* ?6 i0 ~& Y1 r3 p5 |现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    3 t& M  Q" ~. I' k" X/ I& x* W- L是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 05:27 , Processed in 0.077366 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表