|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
& U s- j# R' V' @8 l" r% ?: }1 `# g/ V
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
9 ~' m% d1 X+ L% i0 _$ D+ ?$ m. }8 _/ k) P
![]()
& r8 I' t- @- [: S* Z在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了* n# y% A+ X0 c! c0 F, r! F
3 n( A2 `$ M ?7 j
![]()
/ x5 f( h. K* C" e7 n/ U“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门1 Y u) ?# ?5 c) a
- K v! D& d2 ^% X" t k) s
5 D$ y' D( v* G j9 ?5 W* o! `2 P“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡5 g2 s" O( o* F( ^# K5 Q/ X% [
% q2 H8 k( O1 V![]()
: Y5 K7 e( |) ?+ ~5 I3 Q喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
" I; p8 r5 C" c! z/ p
% X& E# V( l' h; A ^
4 ]- H: e; S5 ?. Z- \“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
+ D3 K; h1 l9 B7 ?: t& l
3 g9 `4 m: a) i p就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
' H- v; H7 Y7 l2 {+ u& A4 A
/ X) T( B. G: X0 Y+ {, B“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。9 Q+ \+ o8 B# U
) j: A) V; N2 p. g![]() x/ ]2 b' z2 H- E
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
w- G1 `! {- v% K- [: x& w1 U) t9 s% r' r8 G. d5 D5 V
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。- E; I* v( k+ D7 i8 B- L9 U( R
' Y8 \- P% G/ F$ a8 V![]() % o: Y4 z' L" X! }- P
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样2 Q7 J. Q4 c" ~' m& ?
/ |* y3 o" F; w2 R- G) d. y+ e
![]() ) N$ |: f; L. o- B; W, ~
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
; L; H+ o$ x: V8 `: i2 m' a7 l' U4 t( f1 }9 d! T( {
![]() ( l# @( S( C. l) B o2 n
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的/ u/ F2 V! ?2 i& O2 b% f% ?
# J0 p! }, h% H% o3 @
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。9 `! [( n- G3 c" \' T
2 P. P m$ d+ J1 j% r
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。6 }8 u' p! z0 |# _; p4 b
* K4 `8 `. [. ?, A+ ?+ Q![]()
$ m* s7 S8 G) ? V& a9 m比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
$ a% F8 X0 h% u) K( {8 d* T t
+ Y5 ?6 G2 ~7 L
0 X& q5 V! j. K% z* u E% x如果成真，看着就很科幻，很提气- c2 _. X% Z9 N9 Z
! y3 [/ l( m. h* {6 T! S2 p![]()
( H; N' \6 F: P* l6 i. s& o肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼) M9 g8 h% \) Z$ {; v. F4 Z1 I7 }) G; Y
) n- A' v+ Y$ H$ B3 k% z, M![]()
4 n/ e8 L4 p+ E1 K7 W2 T3 l双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须/ e8 U' u' w% N# o
, |5 j0 j' O9 O3 ?5 p( c+ o: @- G
2 V: x- E& O! J* W, Q- H大面积的机翼很适合外挂
5 D& j& P' j9 D; ~; O- N' ~* D) a7 n7 s2 U Q6 P# E
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。; C. V) k/ k7 ], _9 l
: I c; K: z1 x9 O9 s6 U8 P前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。$ R) T; N/ k& @: U( l5 O
; E: n8 s$ E9 H. t* V% h8 c
![]()
$ P! m ^% Z: j4 `5 d8 l容克-287
2 y7 L3 ~( f$ e4 L* A1 ]4 A
1 ^( P+ Y6 D% x8 h( Z& K后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。8 j2 p; |5 ~2 _) M
( b* h$ A" z# G5 T6 UX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。9 ?6 }# w! i8 c! h
1 k$ W$ a0 i) Y& a
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。: f! {: d2 M9 M: I" s
' q) d, M: E5 a6 j3 j/ U( n4 U![]() ) f- L4 O' `' w( K1 r8 F" V' q
P.1216常规一点，改用双尾撑
9 {' |; r5 s- l1 O+ h5 j8 S1 a2 y7 }8 i1 S2 Y( }
![]()
, E; B% @- J$ p3 W发动机还是一样的三点式布置
5 z2 \6 M- N- s w, z: ^6 w: I$ g7 Q3 d% F$ s9 Z! `( P( j
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。5 a. o/ J* r/ z& X
( e: D0 E6 j' v7 L4 h英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
4 e2 x7 I. C+ W- ^% v8 l
j" t! i; k. c# F- z![]() / Z! ^7 q, [9 h, T1 C. D
波音X-32采用“三立柱”推力
9 ~1 `, Q7 m# T% V; u+ o
1 ~4 Q0 W4 y. M: J% X波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
. [& k H* P3 l* @5 q% F( P% `3 A$ U2 i- t; f; }
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-30 06:05:59
