垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

* T' ?9 q% W: p
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
0 f( d- g+ Y% ]+ c3 ^

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
" M& F( g# w1 v  b: H
  }. X5 ?+ n  l
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
4 @6 A* N7 b+ [- _$ m1 C

; z( Z/ t/ }" b) L3 r# W喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
6 Z% F% z2 z8 P

7 Y/ n  V) ~$ P! q+ o6 w8 N) O0 W“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
$ s' h. i2 V. j
* f/ s8 M" o" x, x就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
; F' [* s% ?' M& y9 d
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

! i7 j3 y5 r; Y' f
% J: u& V7 c3 e0 z这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


4 ^! q. N, |$ v" A# }; S- pBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

* ~( i* q! x" q1 W9 `8 ]在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
6 Q- X, |3 V7 _2 l/ t2 k
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
3 y+ {' O. _; w0 w' E: B9 o( w  ?, @: v
6 B/ `3 L0 ~% n
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


# j7 o2 l7 u+ L% \, B如果成真，看着就很科幻，很提气
6 C8 t" N- e6 n3 T+ e

肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

( h" _) r" }6 o) Y* Z% r( b9 y( Q
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
3 |% B6 T2 q) P+ c0 J1 P# \* M$ P- F

# c4 P, e; L$ a* X- o7 X大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
4 m1 a6 {: k+ w# q/ M, k
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
9 M1 d# u& V8 [! Z0 ]( A7 K

& O- n% _7 W+ m" r( J容克-287
* D$ J% F- V& y, L
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

/ J2 l$ K( C0 iX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
0 v  c3 P4 z- Z/ u
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

8 ?4 x  m0 X% f9 I
; l' v. r# e; D' A. i7 d. r$ T$ pP.1216常规一点，改用双尾撑
4 M" v$ E' V, n

发动机还是一样的三点式布置
2 R3 q0 _/ z6 F
7 v9 W. [  m6 j3 s+ ZP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
  f; {0 \6 ^/ X: G
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
4 e  ^2 e7 v  n

波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

% ~$ {' F" x7 Q, F9 G

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
: ~1 n+ U* B) H( `) ~. G# o" [" J为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

" S; q0 I" W, p( W, ?

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
4 @% s6 ~, M0 c- U& k据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

! T2 u( o/ G  \  \" F1 |# K7 K6 ?4 n$ o没错，不过那和垂直起落没关系啊。

" M. Z/ K, ~9 b# X; ^还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
) d/ F5 d" {+ g2 T+ S: M7 L+ t
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
1 o) Y. p0 Z4 r* C


$ z4 Z9 C( k9 b! z

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
4 G6 o: X* h8 C5 y. ~3 p: ~5 I
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了