垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
  V5 f: X6 L' R- w  r9 x' u

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
0 [: w  F* g3 D( }) R( P0 H- S$ G4 ~
0 J8 x' g/ g4 ~) U* h( x
3 c% R% }) z$ y9 X“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

- Y1 V' d8 s7 O- H& W
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
7 b4 `4 k* P0 Q6 p* o

" M! `8 ?/ z/ Q0 E喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

+ T( w2 {% Y9 @: q! L' \* }就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

8 Q5 n' U& k& z2 P“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
" l+ |$ ?6 e9 D8 g
! G$ \1 v  c+ R) Z; Z! ]
+ c' i1 k1 j; {% P( oF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
8 R3 w+ y# f& s+ _& ?
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
  ]& L/ z+ ?' [  n9 @# u' @
! s/ S4 a! P4 P! d8 Z
: N1 U* }, s/ s" z0 c! g这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
1 @7 u8 d' s+ `& b" s/ J

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
+ Z' y, m/ v: E  ~! z% ?6 c* w

# O& _1 K' `, }5 v& F* I- q$ O但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
# D9 ?% N0 L- Q0 Z9 z$ h7 h
; D: b$ d0 l4 k4 Z* [7 r  b除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


: l" L1 \5 i0 F: ^: C+ I" B比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


3 x$ m2 n  H; p$ p* Z" p2 O6 j如果成真，看着就很科幻，很提气
) O8 ^2 R- p5 B/ N. y; I+ N
6 t4 `8 {  X2 s" O$ g0 S
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


' W* |: }/ x1 c) q2 P2 v双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂

( B& }0 f8 O% n0 y0 wP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

3 T# D3 i" w/ z1 v4 p, D前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
. L; m9 {( b$ ^6 _
) x4 Z8 J7 v( X+ q. ?
' Z6 }' U, S: _% i4 ~- M0 R容克-287

7 O8 J) ~  H( t4 M/ B9 K3 Y) `% I后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
8 Z5 D" ?2 t$ f, F" |3 A
% N- f$ t. g5 x' nX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
, s* R6 [# J* W; O1 d
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
" h, I* g1 l- o/ \' n6 J

P.1216常规一点，改用双尾撑
# m% P2 c- r: ~5 y) A, Y- {

" `/ a# u* d* O  a8 w发动机还是一样的三点式布置
+ l) x+ P4 c4 ~4 {: `
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

2 B4 Z1 t2 ?& {( N( e英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
; p  O4 X* H; I" {5 A5 C
8 G3 p9 g$ F3 R$ k
! o. P& J' v5 B0 v: M$ y! p: q9 ?波音X-32采用“三立柱”推力
- L* }6 o# T; c( C7 P+ d$ u
. {( L- f$ G% M8 Q波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
/ m# n+ G, A- S, N1 c- P
* z! Q$ a5 @* k( O' ]. ^; R波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
0 s4 e" N+ V% e! c, C
原理?
% J; Y+ E. Y! n6 z- Z# K9 y4 V

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
$ H0 A/ k: F! k  O为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

( ~$ D& J! G. S2 C( `据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

4 |/ ^9 E, t' \. R# x% h

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

* `( s2 |/ G8 z2 H2 q' [9 M$ }
( N4 D6 S1 y; j4 N, Y没错，不过那和垂直起落没关系啊。
" I- z3 v8 h0 q2 l7 n4 F
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

  |  v3 V/ B  i" I& B1 G% ~Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

4 j2 S; f9 c4 j# q' I那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了