垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

: x6 R' H8 a& ^: j' U' `  z
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
6 _$ E: R4 [& j! ]9 N1 \% M+ S

" m9 B9 Z8 j! z3 Z/ \, i在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


% G- w5 p# P' K) v4 c# R+ \“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


. k- S# J' n8 w“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

% r5 a  R- X; H3 c4 Y& v
- |3 S1 X5 f/ {9 d喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
( q6 R9 j5 _' G0 }

0 A( I& w7 K1 b3 p6 C“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
# ~" _  B6 k* S2 e( s
- |) |- q( o1 N; P3 R- k4 ~4 R0 t就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

# S5 Q8 W+ `- N# ?4 U- V2 t# q5 k“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

# ?7 G1 b- b6 |' D/ }. x  h在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
/ e% q2 d# w7 w0 }

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
9 a% Y8 V/ w  D

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
) D; X" K6 |3 h2 s

但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
! b' q1 N1 j+ R5 y
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
! n% q) ^/ e) F* u
- q# ~8 Y+ |6 C/ b9 }. u% j除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

- f7 v; {3 A# y- x
" A$ H  I/ J2 F0 [比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

( p, F0 D5 S( Q) C  |6 m7 B
如果成真，看着就很科幻，很提气
) N; R- o" d( g: J8 a

% V6 `6 J& Y5 G2 M( D8 v5 k肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
- @8 T. W9 d2 Z/ H% r, T
1 p) |5 {  t+ b
  B& X& I- ~: C双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

3 [/ c+ T5 b! f6 G; e
大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

# t( P* F/ A% B8 Y; J0 W5 \5 l; W前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287
( }3 z& F# R( E, l, m" Q
# |( h$ e+ a4 M# m, ^" ~( u) l后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

! U, g1 q8 y  o0 B# s9 d: q  e在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
1 {3 h- Q' o0 V

& g! _$ y# ]" L. jP.1216常规一点，改用双尾撑
5 z0 J% ^; i8 b$ f. X

发动机还是一样的三点式布置
, v. l. T) ~& {/ x
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

; Y$ S) N1 ?. o# A+ q, n8 i英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

) n1 |3 R( @  S$ y
波音X-32采用“三立柱”推力
# K+ ~2 S$ z5 k. {5 S: c' L/ R
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
7 b6 `% W3 r# u
7 _2 H2 N1 q) ?$ T- x$ L$ L! J波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
7 c* \8 _( M9 w: \" V4 A# I
原理?
0 G7 Y5 V2 \' K' j7 n; y" v

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
9 \, K$ a' E$ p好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

8 D/ A4 N! ?$ `. X; P( I  W为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
0 _( a, L) i" b0 Z) u* F6 w+ n& ^" U为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

" }# [8 N. U$ i7 v$ G

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

% s* G& N. Z% k+ X# f5 J) e) L
" v( F* A% R/ N8 C( L没错，不过那和垂直起落没关系啊。
% V1 L6 E( L0 M) @# W4 W
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

- b" p  {3 d  Q( Y! m; gAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
' b& ?0 B+ e& z" Y8 h3 h' K
0 F; N; J3 R* g5 ]: F; M* g. f, z% O
% z, q% w  j' @! g

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了