|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
" }7 S% K6 ~/ W4 h+ k7 r0 E
, F8 ~- I" f) _6 ^4 k最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
3 N- J5 }: `/ w3 U; j* T, M$ i x! N* q4 L: v
![]()
* R3 {1 H: h- O/ d" _在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了" j9 M7 M, }+ o6 z4 t
6 F* z5 N2 l$ S+ l2 o- k
6 S7 P# D) n& H" A1 Y8 p
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门0 N3 A% n, r" K
, D7 D+ t& i# ?9 |
( ~" o% P. p* a% M% y/ u
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
5 o F/ ^5 {1 H$ s" e: W& f5 l
; {, K6 s& t! R. s8 @ 5 G' u& V: o7 f6 T
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流. y4 \7 k0 e) T. L y' W! q
; J1 r& O0 Q) ]3 _" I6 `2 R+ P# l& R' X2 H5 K7 d9 r
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
g. H7 X3 r* g3 a8 h1 }
% v: T7 ^. k; T就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
7 O2 a$ T5 [! [1 \; ^% {1 P
8 t; I$ I) O- {6 P- h- ~( s- i“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。; X8 u1 g4 n( s
A, O1 A4 ~# q5 }9 t
![]()
9 {% Q! ?' I. YF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
. G6 I$ b$ e- H# C' ]1 w
, z, J5 ]) z2 j" o. b) q8 E5 C \在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。% |1 F# S5 X; N+ R, m& i/ V9 o
# F; j: P$ i( C- l
* [% @/ ]# }: ]9 O$ ?7 k( D% G+ I. ?
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样' ~6 ~, ^0 D; \) ?6 g
# e+ o7 i6 S x0 t, Y$ Q$ t 3 s) q2 n2 X' X6 L& E
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局3 k1 Z* Y9 n) X2 f' ]
* w$ M: h1 P) t! W" U![]()
5 ]. t1 x! R! N& b3 B+ u3 L但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的7 y! A& ~; N6 I& C* ]
! X5 C% ?! g5 J, M( U4 G5 I+ `
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。2 I1 a, s) B" x
' s; O( q& B$ g7 H
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。" T' R' M" H; R6 b, J8 h$ @
! p/ @" X) h7 F4 b+ P
![]()
: x) m$ Q; ]) t: _; }& U/ B7 E比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案# i5 N3 W* s# t( h- P0 H
% k, m9 Z+ A) J, r+ f. Y
M) R: w/ p+ ^' @* ^. H* u
如果成真,看着就很科幻,很提气1 K3 o* f: x, o
' B7 v2 _7 L c/ H, Q8 x( ` s, A3 T* ~8 \# ^
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
. }- @% i6 l9 U" h* b. P! j
! D W; i6 I& J7 M# k( c/ \1 u ' y- X2 A7 J6 S. r9 N1 C B+ T
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
% c5 B B2 ?! C1 R2 A
! G8 O8 a9 T2 v( y8 k
, I( B9 B& [! k0 g* ?/ o
大面积的机翼很适合外挂. J" e8 O. e: M% }
5 j+ u7 X% Q- P* Z, y" V, y; p
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
6 I' \0 d& M9 b6 {3 @% `6 i- N5 X! V/ M8 L8 {' ^$ X+ y* x
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
4 z) B1 N6 v" w' J
. i( J+ Q4 t! d* w, O" q5 m 4 A/ z8 E3 B8 j6 \
容克-287) \0 V& K* K" }, i9 ?& P" R$ G9 d
E. T' g# c" {) A1 H8 u后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
) r" d- }% O& O9 D% `
- ?" ~: B; V/ o/ ]0 `2 l/ vX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
! k2 |. o7 O& W: Z9 I& d' }
; o1 D' i8 I8 |在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。/ D; L- m; Z- m6 i# H
& x4 G: c; C. ^% k& _1 a ( p) o1 G2 U# m" C$ g _; \; R4 C
P.1216常规一点,改用双尾撑' D5 s! C: Y* N
; s" G% C; b$ ~5 h( Q
![]()
4 k- M1 `( G3 d, a9 |发动机还是一样的三点式布置
; j* Y1 Q4 [6 o+ b) b3 I% p; A7 e5 s, K0 s+ r9 i
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
1 M8 ]6 Z" y! M. r$ Z/ Y( I5 [9 {- z* T: V! b/ j" i6 D
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
9 C: ]$ q0 @# T; x% B* r' [$ X* e5 A' i" z$ J# C9 a, ]' N
![]()
7 x3 T3 G% }. K, o" k& L波音X-32采用“三立柱”推力# _9 P- \; ` g* ?% M
7 }% S. G) |$ ~* L+ G% t x
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
+ k6 `& r% R1 ~7 y1 T0 ]" _* Q3 }% g9 M
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|