垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

7 w6 w7 s" P/ P
4 @6 g# x6 b/ v( P+ R最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
9 r% ~9 f* v( \# v' V; ?) {( L

. D7 f* @  K6 R8 M  ^, I在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
. k! v) ?9 ?" W0 k; T8 z7 s2 h- I

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
7 }" u# G2 U7 C

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
3 I/ Q1 C- q( d' k6 e

“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
0 v4 k3 o$ y! N: ]# p
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
8 f! h; _9 V8 [% T
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
. E5 m$ K5 d* ^: Y( t
- S  v  W# L2 t6 e: S4 M2 }6 y
; k) U: Y) l+ i% i, I- XF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
3 ^( w: L2 k7 s7 Q% |: m5 R
* O8 I% x/ A5 B& u在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
  |3 ]: \" \! l; ?$ M  s  _
5 n3 |# _/ z3 o* @$ e- y* [9 V
4 F  U9 o/ J1 Y3 F3 w; \这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
! Z: @  f/ ~  t: Q/ @7 F
' C( n) n0 C1 \1 @) Y7 e
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
) h* j8 i! u4 |5 m
; t% _( H4 T& O3 n- S) [在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
7 a8 @4 Q/ u2 u- b
. P- j% W+ v; v, |3 L+ C+ I除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
3 `  _+ g8 V6 h, Y/ C
/ ?5 M+ W8 `) W! u# U3 I
如果成真，看着就很科幻，很提气
/ g3 z; ?0 x. q) x* j% Y
; w8 n3 P+ q( S9 }
8 e: q: v" `! ?肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
. _# V3 m- C8 r9 E9 k3 D( @3 |
7 e$ w% k8 E9 K1 x. \( s  l: a% ]
( T( E2 G/ l! F4 g0 d, I8 F6 u双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

. a0 g5 b3 r) q' p4 G: T# p1 d3 s
: M3 d; \- j: t9 w* j% c$ X& M大面积的机翼很适合外挂
2 e0 A1 R! U3 z$ S
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

# A& g) E0 t. S  X. v( y9 W  h前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

# \- w$ @* R  J% Y" ~: n
: p/ ?1 X8 H, h! C" x6 A! s容克-287

( O* ?) D. k) F# S后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
$ d8 J  @2 |( L
& |5 g4 c! z$ W: e2 l" h4 y8 DX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

9 o  ]1 w1 L2 |, i" M- V在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

5 f7 Z9 D4 U4 b+ A3 O4 W
, f  S2 @; F# K6 H( AP.1216常规一点，改用双尾撑
- r* ?7 r6 H( }" X( ]& j- ?

8 a1 ?9 K0 f( c- z& G6 ~7 M发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
0 m4 ?" \/ s6 i4 G4 n* l2 n7 i
; ?. ]3 y  G) H英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

8 P1 J3 G! b& l+ m; \. U) @
波音X-32采用“三立柱”推力
4 }+ [( C4 P  i$ r
; U# j: L* c" ?& _波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

4 E1 k) s1 O2 c7 }4 C9 k/ i% {波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
' y- Y) O+ z2 @& k! _0 N, |好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

; e. Y7 {, C: l6 K# r( m据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
# }3 P. ]9 q. ~$ U& I9 m. L3 o
( j6 ]9 R2 X3 q9 H( ~还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。



7 E1 `9 o1 J) Z( `& [$ R

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了