|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 8 o' i# `+ m7 ]! P) W' c& j0 k
- G1 y. `( n/ l/ {- t+ T最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
_+ }8 U+ F/ {! ~( L7 \! y8 W: x# S9 b; T0 g
* f9 {9 \3 w8 m6 p$ n6 |
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了7 _0 O" Z4 C: S, X
* C9 K# f" |8 c6 Y![]()
& A! T* O7 T! {& e“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
- R$ B5 g6 h% ?" B- ^! h, O5 V
; X6 t" x* Z5 m3 {& T" k- P
s6 A; k9 A4 R5 n) T
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
# e& h! }$ C9 U4 D( a" X: e
7 D Q1 B7 r# o Q/ y( n![]()
/ M" ?! }/ N. A7 f- d* P7 A喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流9 g7 m/ A, k, A* \5 h, u; [
9 F8 D: T5 f; G I
/ h; C! r" f! M5 W3 A% @2 L' m/ r“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。 b$ G) @2 V7 e, q1 C$ a. _
1 y1 k8 ~* K" F& ]' M8 `. U就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
: A% @8 s; v1 a* S P- E u+ {, O! Q) m+ j/ r) `* [
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。% G0 Z W3 D$ \
8 k8 E1 E$ a m0 B5 g+ Q/ }- |![]()
m+ y6 A: j& F! H- hF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步1 {/ _. t1 U5 p; n' j; o$ E
6 H8 B% @8 n; q* q& p7 U# j
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。8 K9 V4 T8 G2 C% B5 G. R6 h) r
9 \4 L. f4 T2 D7 p![]()
: J( ~8 n! B# ?& ~7 R T# P这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样/ O2 }( y2 _% ~" r& t& d# R- A6 ?
6 F' }! E: f1 f$ R/ O6 X" {![]()
7 v, p' V+ M' _5 w$ x2 T% [7 @BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
& f" S# N2 T; a |( _
4 E5 h; A5 I7 {![]()
' N J6 v1 ]/ v5 k但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的" [. i. S a1 |) D0 M( Z
4 X: n* o$ x: c; {# b
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。! M! ?9 Z& I, Q
# |2 N. y0 @* K) O! S5 q8 D
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。& X; A, |9 S7 F5 ]& ]
. e, C. r) U: z6 d8 ` ( W4 M# ?' M7 I0 I
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
6 G0 J6 B; O$ k4 u& d# P& S1 |: |5 l; G9 h E8 \2 |" O$ Y
2 j+ D- P' L8 u( S* g- N' ~2 e如果成真,看着就很科幻,很提气* D2 ]" l4 K; D0 E2 l: n2 y3 b" l
; `! n- R& k6 ]/ Q& D![]()
! Y/ W. ^ F% I1 q肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼5 C( W8 z* q4 M0 a% ?
F6 ]9 ?( y4 j" A l" k+ J ( q: I* V6 U) u, C0 L0 i8 B/ |
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
- r+ k8 t2 g; h2 a6 q" Z# g' p+ W* A9 \ O
9 ?, X' B- m. Q" d: b
大面积的机翼很适合外挂$ \% S+ L& \: Y! D! U) u
/ @4 L4 y- v7 M8 N, y
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
: _3 {* Y/ Y& J2 Y3 H( v
& W0 d- X, D1 ~9 V, o/ o' i; E前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。7 g1 U, r. b8 d1 [
! ^4 @ w e% l/ U
+ O7 W, `$ x8 s2 s8 E9 Q
容克-287
0 S3 l7 }4 Z" Z/ K7 g" J
4 E+ E4 h2 U: f3 e. @后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
* G( l7 P) c& D7 f4 q
: e( S7 O' |( }6 v* P6 k* CX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。: K4 \/ w- _3 t% q! h
$ r5 k$ e; y, A) }在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
: p) c/ J8 I! z1 u/ f
0 G" }9 r: r6 a% n# s 6 o% }, |, N0 }9 `
P.1216常规一点,改用双尾撑
7 [) `' }. b* z8 h+ f! \
/ d. L9 s/ h, ]5 h# Y, Y# R![]()
7 }6 J* L/ i3 k9 V j% _3 L( l( W发动机还是一样的三点式布置7 K+ g/ K4 F" q4 [7 b2 x; z
# e# t h/ C r4 t! MP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。1 J8 Z9 M$ ~$ E2 u& C3 |: F
0 s0 [, A# t8 z( G' i
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。5 i! G- l1 R% R
$ T# @! C9 J6 M2 J& S8 ]1 g![]()
! J& o5 h4 g4 |5 O( Q波音X-32采用“三立柱”推力
! H- L7 w" ~' e k6 P4 _" f- _. P2 L& k: f& A% Q) w7 s8 `
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
$ `+ [$ ~4 Y& V) y1 n6 P5 e
7 M$ e5 [/ I H# w波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|