|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
+ K* I0 H6 t1 \' z' f
# V2 F- H# q% X最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
; @5 e6 k3 D* Z! B: T! }4 V
, {7 F6 h) `, j# J![]()
) d# f [" s% e8 }* y# B4 d+ x8 T5 _在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了: G. {1 m1 R: W+ a# V
7 i7 X' ?1 R' g; M3 [: x; y- L* o![]()
/ Y( s7 D) Y7 ]) D& m: a“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
* K/ S9 x* x/ |9 p( m3 C& k( `4 l0 m- _0 ~! \5 V
0 {- n9 o. i1 J% Q( \# k' p
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
P/ N0 Z+ K3 j
- ^* P! }- L$ j![]()
6 F5 n) ]8 [; t$ g, p" `喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
) {7 g+ ~' u# C- J$ M( H# C
6 x" y! s8 N! o$ n- [0 w) |1 J
: F/ ^2 D4 V8 r- g9 K2 d7 f' U" l“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。) O. S4 `+ s& L" p
2 Z- T& _1 L" }2 D
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。" W' c' R) s! l' @: C! p
+ X7 }+ s+ n4 z* l) L
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。: s! q4 D4 S$ s
1 y4 z4 \- ~' B9 t![]()
/ b6 a) i. H8 x/ Q) q$ PF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步! K9 r1 U+ S" p" y8 h# w
4 ]; @% P3 d( J在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。3 l! Y- s: x( X7 I k9 H
2 S6 _& g# L1 \+ Y
![]()
( Y# M0 D+ _3 O t5 J) @这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样# `" U: o w" l& G
* J7 U& q+ E0 I) J- U5 M0 z4 A![]()
2 ]8 ]: s0 X* ]4 Q9 aBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局0 Q! M& a+ {9 A
/ C* `( [% j% k: A: V3 X% X/ h; X![]()
) I$ w9 O0 p* [. `" J9 t$ y' a但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
9 X% N1 L8 o' V# d7 j: Y$ b& W7 T) z2 F# C( P* c7 ?8 g! L
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。# o; X* z$ o: {
4 D1 o9 F6 `9 U% h6 v8 R3 X* s @
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
$ L9 t6 A7 _+ y; W3 k3 {" A8 U) d) e
9 [0 g& y9 ?: R1 h
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案! ]+ Q2 k6 I8 _! W
W: d5 E" l. ]: e; l. y
W0 n5 Q' s& U9 \ ^4 ]如果成真,看着就很科幻,很提气
/ u x# I8 ]/ M& R# L" C
. f- r. f3 M1 T" ^; x' q![]()
0 F: C3 D1 @1 s5 r+ B肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
1 f8 ]$ Y2 E! J; q
4 B# Y/ }# m" ?1 Y2 \- d- [2 A![]()
T4 P, i" q* E+ T! U; }双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须 w7 p2 A5 @4 f0 u4 B+ X
( c$ i0 t9 j. z( x. l
- d! o6 d; s8 h" }: N4 l
大面积的机翼很适合外挂
8 q4 l' G- ^; ]; p
/ ~8 U* Y# B$ L" P: _P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
% U; \9 D: H% x! V g% S. ?. Y9 k$ M( ^; K0 h6 q: f) L" H
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。" B x/ c, s& d
) S( B, u. P% V8 ~ 2 Z7 b6 Q/ G3 w9 p R' J6 B' `
容克-287
/ f0 l, Q4 V T% V- x, T
9 X. K% U* ?4 ~- b0 M( C, G后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。3 H% R1 |$ v. A: ~7 `- O
: A8 ^* L Z+ e& s! fX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
" N# X9 S8 x( M7 f) O+ r1 Q* D" `9 ]: I1 l$ S2 G' O. h% }1 w" q
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
. N$ K9 C5 q9 L+ ~6 t' k$ `6 i4 ?
" R2 M: [" n) l. l![]()
( k/ C2 U O+ H8 `& t+ W) w6 v3 n+ PP.1216常规一点,改用双尾撑
& W7 p% K8 k# h8 ~
% u. S; @% w) M" `1 E h1 ^. ?& G M8 s0 S* |
发动机还是一样的三点式布置% O$ c* t& x! |
2 `# U& J- c3 c5 n1 R% \
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。! n' J* q% a$ s! {% X) a
% S) _ F- \: @7 j' C英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。4 {6 J9 @+ B! `
/ F1 Y) W* Z8 y" b7 x
![]()
1 `: d7 \# {1 H& {; y ^6 \5 j波音X-32采用“三立柱”推力% j$ h- Q& v, t
0 h3 r( }* {; w+ B* Y5 X/ r; k4 q! k6 u6 ~- d波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
" i1 P- K+ Q/ A" ?9 X6 E0 X. w! h( B4 `! ]
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|