设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1684|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 $ r2 _. x- Q- e& J# S4 A

) j, l5 u- I# B伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。8 d5 D! a, ~/ Y: K( ?5 X& n3 I& x

$ S2 ?! J( k% E* X& G: O+ V9 F) y& W3 k, O" h. ]+ ]# |  f
伊朗的“导弹大军”终于发威了( H* O9 z; S5 h4 ~

/ |' b4 @7 d; o/ v( b" |% f. Z! v$ ?. f+ Z+ h8 _3 ^$ S# G! w3 o
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上, V& L) R  h! `! W

* k% W( G* p. {. \' s# `另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
" P6 X& G7 J/ ]# v, m: b& Q2 x1 _& i: R
- b% C% J% p/ R5 [! v, K6 |
早先还是用尾部支架7 ?% U, E7 ]( _
6 C4 I  S, \% q/ j
7 o7 ~( K6 z+ V7 n
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
, r2 k& i! M; O4 I+ M  J4 z" r5 \
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
; Z8 k. S/ \! w( J2 T3 B) R4 O+ J# ~7 G. m9 y. k
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
8 ]5 ^# D& i' S0 Q1 ~
' E# v& c6 G1 b4 O0 c弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
% `# F7 O2 B: H/ k- Y1 j" C+ I; w! Z5 V: v* M  |1 g
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
" k  A& r! c" d* I" t) Y5 `$ `
* M4 D- {) P: e& Y: D2 w4 S更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
/ S+ r5 {$ T& Z% g4 D, s: ?2 o1 s# C- u9 U& F# _5 E5 W4 m
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。7 Z, \1 R, Z; G, j$ a' U+ A, R

7 O  [, v0 h) z2 s7 f最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。1 ?1 Y7 q, G# y

7 D6 G; c( ]3 j3 L, f助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
' o5 T6 e: r' U
6 c! S0 B8 q- _& {3 R& v  ?% V当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。* ~- f9 }2 C8 `* |. X
$ t2 Z" c1 X+ g6 T5 Z8 g) _, Z; B
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
% W2 ?3 |( ^7 B2 x& H  C. P
, |. J. a; ]% E1 G% }& e% F空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
& p7 u3 l1 [/ h4 `) V- U5 w' a+ J. a2 T* o
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。) U0 W9 f5 e6 R2 J
5 h8 x+ d# ?' l  T
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。) _' ~2 ^  V9 V' L- h

$ k/ G0 |- B1 ]4 E5 H 8 L: @5 `( q" n& Y; I2 T2 j
5 Y5 K. y$ m% V" w5 Z0 U3 n$ C% `, W

6 C3 c9 Y% J) K1 D4 D" J粗看有点像SR-71
, K$ ]: t' G3 {/ m, \1 `2 }8 M5 d; \
' {% g" a5 @$ k7 _  O
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
+ f; a, I% O9 A4 L5 U& B
' A) P6 O( ^4 o' V5 a( q " d; J  R4 Z  l
10月27日首飞成功的是缩比模型( t6 X" i  a( L" I9 b
4 v. h7 {2 |, `3 I7 a) ]
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
8 A4 w. q  ]0 E6 p% n8 K4 b7 \) k. N1 L& y% O
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3385 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”) m% i! U9 r5 g2 Q
    # j- e* g6 S4 T; x
    * x' {7 e  A( L" `- z0 @/ n- ~1 N2 w
    “利用地球自转的离心力”
    , h, C9 q) Y9 l应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ) N/ D- O' Q7 T  A% p5 d“微信发射”

    : s8 K* s+ ?7 ^7 z- y你说的对,修改。0 [' C+ z7 `5 K! J
    * o$ x$ |! T& t
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 09:18 , Processed in 0.061874 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表