|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
, m& V7 x+ d$ B! ^8 o" J; }9 J0 N. x0 n$ r p8 A
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。: y8 u% J8 [$ n' @
3 y" ^* M6 ^% K( G, v![]()
3 O! m- R1 b8 V- \+ v6 P伊朗的“导弹大军”终于发威了
1 N) `5 B" _4 y8 ?" a+ x' O+ q. L' h
! |( l- ?0 ^' ?
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上- h1 L) \% ^; q" p; E( I/ e! V/ V% [/ p
% U; L% Q, L! C! B另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
9 T: U: _/ G7 \1 u( N) S! W8 d3 ^/ o: ?* Y0 ~! V
![]()
. o N+ ^0 c% d7 Q早先还是用尾部支架
0 X/ \* @2 a4 F. r" h
3 L+ Z, u' R" a3 W5 U z. z: U$ e, m# H9 Q! G/ q. U5 w
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
5 m. N9 L* X0 _0 T8 P! J8 K5 @
3 |$ J6 }. T5 ?% g( J* _这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
6 F3 Q0 I% F4 ]) k j7 E" v) b8 V0 [: d$ i' P4 F, m
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
5 z( Z7 W; j. u, G% r7 _5 E9 |1 I- n; r" [
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。1 _. {8 O- x! G1 e: \* @5 e
" l) @( U$ z9 X. ^
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
. T* z/ c/ r J V7 w9 `3 Y. }; Z/ k$ l. x' \7 n/ i5 D! {% w
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。5 M4 ~ _' b/ D( g) `5 P
2 Y- G; D" n0 X: h. h% C从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
4 b, r+ i) z- K! R; S) l c! |* }; ~& }. k' Z A0 r8 F
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
: y+ T, J- F' M( w) J+ c. h2 w: n( |( O6 q9 n
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。/ z* _2 _7 `7 }+ R! {
8 _% _4 D2 ~- K5 v
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
8 F( Y9 g( U- t8 H
1 ]5 d9 @$ W S: \* U$ v商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
c5 M2 c" F3 r0 f3 S A* k
/ i0 {6 I$ Y9 z* ?空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
. B: L6 _; C, V
5 T' x+ E& a* a( d; [' F, r( W0 G可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。, r$ ? X1 A- Q' X! o4 ?5 X5 h7 `
# h9 ?. P4 K$ i/ g9 }/ F' c“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。) d* r. T$ y- j! A% D9 ~0 d
A5 B/ e& j; j- L' j/ Z
3 M% [% Y& J6 [6 Z& ~! N& I2 v7 s& ]1 z) P
1 t# @) k* Q/ {% f# ~) G% U+ m; ^! B粗看有点像SR-71
9 K' b4 S/ b9 G- O2 }9 T
: B- k8 P! T9 y- L' |
^3 D6 B& C9 m% g, d4 p* `但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
3 P7 v) ?$ |$ b5 C% i' w3 E0 z
0 ?9 X. z1 o, V* z" _
l1 |- Z) ?8 j: Q
10月27日首飞成功的是缩比模型: \( k/ M( w ]# s5 [+ C
# @6 @3 j) I( ~ |
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。1 W# x9 Y% D# _ Q: L! g' W
; w- O# L U( n& I8 y, q+ H
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|