设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2400|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 0 u' j' F$ z& ~

2 x/ d7 J" F9 T: W伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
  g$ t' b" D& e% T! H! V& a3 b
- u8 J. F- ~% P/ U. q! a4 n; m9 p5 @6 ^: m; y+ d) m
伊朗的“导弹大军”终于发威了
8 e' A2 }1 V8 J! \( d6 _8 H& H
# T" J* V. u( `
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上$ G0 f  u+ j7 C# M9 e4 F4 ~" V

: A. U- q/ K( S另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
9 ~' y8 a9 o! u6 }/ f! [
0 Y# n# g+ g3 L5 U. L1 _3 Y
" B# ?  h: M/ A- _早先还是用尾部支架  X. F6 k9 t' ~2 \6 L& t" \

/ y' U5 Z! I, }6 j+ N- Q5 f8 i8 m- k2 p) s! l6 X* O$ X
现在已经进化到用立柱-环臂回收了3 `# m7 |, B3 t) _3 n

9 G& q5 W  c6 U0 B" o& P1 M这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
" X: q) L* ]3 O
. d9 T$ i; a+ _' ^/ \想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
6 }3 [* U- c- Z0 A0 J! I3 R* N
7 H2 U) p9 R2 Y! @9 U! t) X弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
! S# V3 B) z6 Q! U5 X7 u; `& [
% t" e2 S$ j6 M) n( l, k9 G) h可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。5 }5 {3 I; f/ {! b+ v

; y& t: F% K& W" y更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。( [' I4 m, g1 y
- F% \* U/ C0 Y  b/ y: i. }$ ]3 q
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。0 f' |/ Z# Y; w( P- ?) f; F3 p
* i9 F0 X7 i  t6 \6 q
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。1 ~" W# k* p% Q/ u
$ n/ f2 }; e3 p; N; d; D. E. P
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。6 h8 x7 Z1 m) ^( R
# r% w5 l1 M3 O; O+ S0 N' U( |& \3 D
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。" t4 u1 z) ^# H( ]

5 [. L$ ?( P6 \& h8 q商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
! J' v9 ^( d3 K
1 L6 v- G# B% E& F9 j空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。! Y) e' X( E8 F7 G4 z

  o6 i; m* l0 W  O* p/ B& M可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。. _: G7 j5 N1 {2 j3 H$ u
* m4 \9 O8 g8 m; X; N1 ]
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。: Y; @# I3 x9 ?/ \. J; }5 @

2 c& h/ o5 g0 r3 b
7 R6 p2 K! Z! s; z
3 \6 C! n! O9 `$ E / C+ `, Y3 l& U# P9 P& [
粗看有点像SR-71" i% e8 l* k$ V
/ Z8 N1 A3 F% d1 k7 G0 R- h) h
1 x, M# k+ X( B' l9 W4 [/ q* ]& ~+ y! I
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的- e6 c0 P. y  r& L7 H% ~; J! a

- Y. L1 [1 G; a% X( k
0 d% |$ F$ F7 r/ F10月27日首飞成功的是缩比模型& n! N  f/ `2 K! q  y) ?- P

# V( ?& |: ^# x: w凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。8 J  b, h; ?9 |! K; ?

( ^' B+ d/ N5 y4 [* O这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3552 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”1 V, H, s* b/ W# W

    ; A: A+ q) i& l( e6 T$ l1 W2 |$ d* W2 K. ]$ L# A- D- g- ?
    “利用地球自转的离心力”
    , ]9 }" T6 B0 K- _应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54$ s, }! X% F  N# ^5 j0 s9 K. G
    “微信发射”
    / u  E# l' O6 J' k4 Z2 e& x
    你说的对,修改。/ V# ]5 ^( O0 G8 ~7 O, I

    9 A* Y1 w+ K' z不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-21 21:38 , Processed in 0.084541 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表