设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1447|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
0 q; f3 i/ j/ c; s- Z- U
1 z* C8 H) f. Y+ M& _伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
* \  N9 L" T- W, ]1 K0 q# @  U& m$ S+ q3 V9 v

6 h) ~) O' k$ q9 i% |伊朗的“导弹大军”终于发威了+ b8 }% w# a  _0 d2 N: ^" f! O
3 a7 X- \7 q9 f* s
6 h7 V4 A% x1 M5 }
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
% F4 R9 b5 G9 K. D: Q2 O- _# g( D/ c. s
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
6 n( `# ^8 }( [4 h1 x9 G8 B" O8 L6 Z0 Q/ c5 D! l6 y* s

6 v, y5 d. l7 \* {早先还是用尾部支架, b" @5 Z! L) q( M. a) [

1 _7 ]2 [7 ~1 [; {% H! M' v" j% r
9 g: W2 |. i/ X( b! p2 }! ~- A; {现在已经进化到用立柱-环臂回收了
( m! ?5 L8 i* j  T$ J8 }0 E3 D: I2 s: q; C" N. A* L5 r
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
9 {( D6 u4 v1 ?0 V' c, ^. ^/ E) G+ `
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
4 `4 T' I. R: M6 X9 @( A2 |; P* M% ~2 S
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
" e3 z6 H5 f  h+ R7 i% r! l1 r
7 d' ~6 U4 h  b) ?* x' G可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
6 c5 k4 w# s; C5 `! K" R" Q# B, u. z0 w* i% a4 p3 K8 O+ R0 D
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。3 R( A" |% P, m0 a5 a% w

( O) g( p. Y1 Z( w从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。* y4 k4 X) ~+ A( \9 n" H0 B

: I2 r# ], p* W" V最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。6 I/ I4 Y% S6 C6 N" a
& O- [( x* G* b! m4 }. |4 o4 j
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
" M* u$ K' l2 c) l& S" t! E  M+ b4 Q7 f
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
$ C$ U" K6 c7 R* n8 O8 S8 I
( q- B- F7 [, [5 [8 M3 E: _商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
* h" Q% q8 j3 `# g: i5 ~. W6 A. g9 g/ \
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。% f) b6 M  ]1 Y
8 d2 h$ {* s! P" j: X% p
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
2 A7 A9 L8 T+ |5 R! `4 j" b8 W% l/ @$ }# C6 M4 }2 T
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
/ G' Q& ?. ~0 _5 O. e, ^( g9 r) F4 c5 L
8 x" V' W5 d  m( [

/ d3 X! F: r/ U
/ `, ~2 l* e# ~粗看有点像SR-71
  {6 e3 j% ]+ Z  E0 S0 a
! x* M2 {) T* o
. v* q9 ]) e% a/ T但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
9 q3 U$ N) D. ~. H
: c/ P" N$ W3 C) R2 G 0 q) x" w9 j8 u$ H) m: I
10月27日首飞成功的是缩比模型* |. _3 w+ }- g% v% e" H0 H

2 D& F8 p# C* o# E3 N4 n- j  Z凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。+ H  c# T" @; F4 i& L+ L

: t2 z" v( g8 h) n) j这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:06
  • 签到天数: 3307 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”; c# F. i! L4 y1 K  l

      p% n. s% U2 Z# G2 ~
    2 f0 F! {. A3 i“利用地球自转的离心力”. |# K3 k- U  T5 ^1 q
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54( F7 o: h: q6 \% R! [# G
    “微信发射”
    ( ?" v* o0 N2 Q8 `( M
    你说的对,修改。  ]/ o9 i0 W/ {
    . m9 B6 W, N) }) x# k
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-5 01:25 , Processed in 0.033802 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表