|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
3 q8 Z: b5 P7 v
4 C' |$ s+ W& n- L) F& Q伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
- y: y8 o# Q5 P8 j4 T7 f* T4 y4 t2 n& @7 v' c: k
( {* S- a+ H! _; u6 M( G6 L5 M7 B, q
伊朗的“导弹大军”终于发威了
! I" r' F( Q# o+ X6 e* R' i0 d2 Z B8 t
* o9 J3 R! q$ n4 M" O7 P
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上; a4 l8 B2 `% [+ F; a( o
: i) w. A! ~9 v- T- t e2 A
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
. W' c- b0 S; `% Z: t, g& r" h7 h" {! [. G8 s( i
# a) }- P' Z, s/ q& W, b6 Z+ n- s
早先还是用尾部支架# `( K' e3 T9 S- c) k( b
$ o) K2 f5 |! Y3 f, b& }6 F" B![]()
* d& u+ o1 u6 C5 G现在已经进化到用立柱-环臂回收了
& p3 g% [& `, J4 X0 Y
$ ^% s4 _1 A" E: ` i+ H, T这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
+ ^7 U/ r v5 g) s \$ Q) i0 j# b$ {" f: b) ]$ Z
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。6 X9 {1 E4 L/ Y5 h0 g
9 G% g j9 N( u( [, |
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。: P, S4 ]- h' @ P8 q; t
- |* O! c, d" P
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。7 Y1 X1 S# z4 B _
6 B, B3 h8 U1 A& v0 X7 _
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。0 U/ ~+ p r# a9 C* I6 D# r
7 E- J/ b) y3 E
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
. v) {6 D! q. h# M8 j& I+ }0 z) s0 n$ q* U% O. ^6 E
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
B. k6 s+ }+ a9 b3 x7 |$ W K
( i% @+ S- h& m1 _( T助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。9 i5 {* ]' D. f% m
5 Z4 k" j& E6 \) {3 k1 j5 ?
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
" m8 ?7 `, f4 j7 K# Q( p1 i6 O) _) w/ F, L
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
& _$ | D1 S# J
9 e/ u% H* `( ] x+ K空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。+ [+ T0 C( k* Y9 \+ s) g. |( k
5 v% N5 |. u. O可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。- Q. F. i) Q& u: u* s; n3 y
1 b' y7 i+ |5 c9 A0 ^/ D* ?“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
( Q( A( J Z/ G( B% D3 q0 c+ \
" y- B, M2 j. |) m
8 G- e( y$ C. a/ B
" e; \* X9 e- @! L$ H% f
) ~, F: l2 m0 S
粗看有点像SR-710 o3 b7 h) w0 K; J/ b L
/ L. I) ]# } o7 f5 }
1 p3 Q. W4 e- O2 ] T8 |
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
4 T1 x# c4 l8 {! u) c- i1 _! t: v9 q1 \
1 L& E9 p" a' [! Q7 B3 W4 ^6 N* A10月27日首飞成功的是缩比模型
( [: c* S+ w }/ K- A" o
6 n7 o% m9 n+ e5 _& y凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
2 D- ^/ M3 P; L& i5 x* \; `( I" ? S$ o7 t- }2 z
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|