|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ( |2 B) Q0 r6 R# J
$ u" P- v* B4 N# d伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。9 y7 h- G2 k0 a0 I' D- m2 `
- F1 f4 M/ Q8 R* [3 }
f6 D2 g8 O. @3 G
伊朗的“导弹大军”终于发威了# c' K0 F4 Q2 {& W' b* M
1 v5 m: D5 f. S% y% ]
+ P6 u& u6 k* }' S- A: b O9 V, b7 q
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上6 ]8 w0 t; Y U$ F
- B% K/ B: E3 K5 j. M2 O3 ?另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。8 v* `1 j" {+ y7 ^ F3 e! f
$ J0 B" }( i- l7 Z6 r![]()
a; ?9 `# R8 [- e& n早先还是用尾部支架
+ S) N2 X( Y8 |
% V& P. O' K7 _$ Y/ h3 O![]()
6 F8 f8 P! k7 Q6 v3 M# G现在已经进化到用立柱-环臂回收了+ M! b* M; h' m4 ]" Q
% R# M9 X" R0 \1 X% x这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗? c7 ^* e0 E) g0 p+ O
j- V; W9 S* L1 K
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。0 @# ^$ R* _+ q! X
' | S5 X8 r# L- R: o- {弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
1 P" s0 C( ]" m+ J# @' _. A& I! d+ c+ `( \& ~, ]$ @
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。" L3 d6 w) T- E
: O) o7 U' @4 c# Y" Q
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
; X6 P% @( o# e7 Q7 q, Z0 p3 X* a1 V ~( J
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
# r* ]/ a0 g$ I, n, N; _% B# Y/ a9 K1 J9 D6 i$ `$ g
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。8 l* L2 Z+ l8 |; \1 P/ ?. O0 {! r
+ C+ d. U" h" G# m+ ~
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。5 c! F# Q+ D! X! O) @" Y
" V; Q6 I. r# j( p
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。& _* n1 v$ t6 |4 O2 R4 C9 \( S* ?7 F
. t; I8 p& f ~* X商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
$ }2 Z- T+ N: ]) i5 R4 _0 Y* _& I! ^) e1 A! D/ T/ }" G$ q
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
9 `: B; U' r+ X I! s$ u2 @7 Q" g2 R2 F8 V( k. f( L
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
, ~* w7 O- A. k: M2 {, J" F! G. B ]7 k" S5 J9 U
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
/ `. M6 O8 K+ z7 @+ j
0 K0 i" ]: v4 r4 q& L
1 b8 \/ X- _4 K1 a0 I; ?
/ {* s3 Q% W# F8 L/ Z* J$ a0 L
, K8 a/ Y# I4 G+ ^" c粗看有点像SR-71
( n6 Z% h7 Z( |- M$ r8 K% a
1 p: `% O& I) k) j" b& D4 W$ V- i
( T. J& ^7 l$ e% T但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
: B' o; G( S3 u1 ~# [, e3 i+ x* a. \0 m4 F* d- A, \0 g
& _: u, H9 L2 B, u2 u# \
10月27日首飞成功的是缩比模型
" @% [- L- }/ z5 N5 k5 l' E/ T
+ a5 n# O" d1 x+ E3 u% g! r* Q) l* H# B凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
/ U7 _) L' j3 O/ [5 @
( q* l5 a. B- q9 |5 h* }/ \/ x% R这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|