|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
3 Y/ u: Z+ L3 q' s5 `( W; o/ v: U& f$ O9 A' E
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
2 y0 a3 y* J1 D' I' d; p/ Z; Y4 W8 p t
& n7 N, U/ S. C4 C
伊朗的“导弹大军”终于发威了
! N8 T( ]$ _2 D+ t5 c! S9 R
/ a' q: i" J/ n+ P9 ~0 A 3 }9 W" J; y; e5 o2 F: B$ B0 B4 [
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
% h% ?5 I! i# T( T
* S) a, S# ?9 P: _" Z# z另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。# y0 N5 g6 Q, @! j/ `! C' @
3 T4 q& k) P8 X1 Y7 P+ j& }! a
![]()
; x+ l% F5 \( Q早先还是用尾部支架$ a; t' p( l4 X; r# S
2 |3 @; ~$ f6 d2 A; W6 T" H7 }3 E% p![]()
0 e' o2 ^" I% `" A现在已经进化到用立柱-环臂回收了4 X( v; O& k. |* n( L h! {
" t, H6 e: n0 i- t, F! @这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
2 I& p+ R7 B f2 R8 l% c
' ^/ C1 ^7 d" \* s S' i# W想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
% V' p0 @* z6 N- L2 V( @% U% ?! B+ ~& x
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
% ~( ~% `; x* F+ J
0 l2 \0 @- D7 }" |3 @ M可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。, u0 n' X4 }* O, j
7 T9 P- U* x7 }) G
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。2 D3 j, V# J0 f
# E: j, u' Z8 G. B
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
' U: ~( R/ U8 ^) N1 U. L% `% Q: p) ]% s7 F9 Z1 h. G$ X
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
9 {0 ]+ F% t& O8 l2 v. v4 j5 \% [3 d' z
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
2 k" f$ f" _" \1 V
) u! h- h$ ]" z* u$ Y n& ^当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。7 V' Y0 L* o- T7 u
r' u& q: x+ w4 z+ C) j商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
* ^% v& R" t! H" C4 l
7 v! i: }$ r. C! C/ z/ S空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
# S9 @! [5 d5 ?% v# n, N: M- D
: b; w$ }) v& L Q可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。1 [6 {9 g# u9 }& X
. E7 h$ q+ s C; \$ U; p9 d
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
( r0 `. J' q1 Y0 T
3 {- x- A/ Y0 M
7 m8 J/ U4 Y: I. i0 O% h# V
- y/ P6 x4 I2 G# Q& Q) h
" f- n& ^& M* L2 b& b# r粗看有点像SR-71
8 d8 h+ \: ]- ^ ^$ z! W
7 m- m! X) E' s* c3 {6 e
% |6 B. C7 E9 w# L- }2 u
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的9 X4 _1 p! r2 K6 v: l( V, s: ~
5 B0 Q9 |+ b j& [: N
+ c/ T9 \+ _# K( W. S6 ?* V2 Z10月27日首飞成功的是缩比模型* Y+ U8 ]0 m* K
- ~! T: A& C$ B+ N, c7 X- Y0 f凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。7 P5 q& L2 [" W& p1 J) B
- T3 O0 r* @! H, p这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|