设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2201|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
9 F0 S/ Z3 i6 Y' S1 e2 Y
8 ^/ b0 C6 h2 N3 v& {4 x伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。2 ^+ G" n% B6 t/ t/ m1 K" d
# `) U+ L6 u% a' Y
2 _' b% _# \( E$ W1 |# Y# g
伊朗的“导弹大军”终于发威了
. @) D* t1 L7 B0 V( j5 [; v' q
: t  Z6 z% o. t4 C
* j; B7 k5 @3 _- ]( H必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上# p6 S. x; A9 h$ [; O: u7 P, }
2 \+ K5 j1 E/ `; l# l
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
2 V, G4 e+ H' ~2 \- b
, C' m/ ?/ L7 J6 h, T  K1 r( s1 I1 C  N
早先还是用尾部支架
) n3 u% c" z2 Y7 X. O/ P" {# z
* d' o& Z5 p6 F0 [) ^
% ~- ~$ \: c3 D; i, D) U- T8 ^现在已经进化到用立柱-环臂回收了
, G4 W, z! B! ]/ j/ f* i5 h) E; u' n- O
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
) G+ p4 j. ]" O* J- P0 k+ v
" B5 s- @3 O  A* e& W想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
/ `& g; f  Q1 Z  F3 x
3 m# u0 e0 v: c% a: U; A# X# A弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
4 G% T* _% R  T+ `0 k, w" c9 l4 X& C2 Z' H9 B
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
! C+ x# n. j) i; e+ N  S; P$ F/ O8 }$ a& [: Y* Y8 f2 @0 t
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
+ B+ d* j( b' Z, K
8 H+ F: P# `# y  ]: z从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
( K  @! M3 f6 T( ?: K
7 Q; A0 M1 Y6 O6 E2 ]. j最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。- X( k8 h' t4 V( ]8 Z8 ]
( \; _$ }# t; r: n4 G
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
0 w' J0 C  f# }* z1 H4 e1 i9 s. z& ~6 u
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。4 c2 ~5 m! g/ H' |* S% c. W  O" V6 _
( \  Q  L$ M* {! z, e; D
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
  [* D# w2 ^5 n
2 s2 \+ j6 {+ f) W6 a空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
0 A2 \) j. U; Z$ `# m( [7 [! g1 D
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。9 o* }$ J! c& t( R1 `

2 `& a2 P, \+ F, ~“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。/ |7 [( O. Y# _6 _- L
  }# s, x" B, R

7 \& ]2 F" M" u
1 }( w& x4 _) t$ d! `* D
& z# {4 m0 t. F, T: n; K% Z粗看有点像SR-71& S3 D$ F  n3 i+ A# Q
; a& |5 G' Y4 Q. S4 o" |8 D8 O
5 P# S! w! d$ D( ^
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
- q& X! V+ `* ~: _0 i0 Z- p) x% e* @: C! m! N3 K4 I

; M, p( _6 W2 m. D/ j0 y, ?10月27日首飞成功的是缩比模型0 y/ K- }) H" l% f7 Z! G
2 z1 d6 B" g5 k) b$ o! \
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
. _& l* s- E: _9 w3 Z' V7 T  b
& Q0 N0 Q+ H3 d* {9 y这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3510 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    # e. [9 S1 ~7 X
    6 H$ h3 }3 B" U; O# K$ ?7 k; @  x: Z0 o3 ]8 j
    “利用地球自转的离心力”
    $ |6 a% k( H, ^' c' u$ n应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    . V' I1 Z6 @- _! d6 v$ A  C% w“微信发射”
    & B3 Y) r2 A9 x& v0 y
    你说的对,修改。& _& z/ S7 F1 M9 Y( z; _+ I

    : q/ U$ m1 \# z0 l$ K不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-7 10:08 , Processed in 0.064982 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表