|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 . u, e W# O& X* R
5 c, [0 y% K& q7 I, w2 a; M7 C伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。, U) F( D0 T( f _; S
1 O6 e+ y4 K9 p, [" i9 A![]()
( S# p. j8 a8 z伊朗的“导弹大军”终于发威了( Z( X; P& l1 X3 a" L E6 M5 I
! A! o& V' V* y5 Y T, M7 x* t * O! b0 o/ F+ v
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上: W9 B& b' C* b9 @; J
3 J8 H9 d5 z( U: u+ {$ }/ V1 u2 t
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。7 O9 X9 ^3 d7 e: H3 \
& q/ T6 l) r4 k0 k3 f0 R0 h![]()
. {' C* r D, @& Z早先还是用尾部支架) D6 S6 d1 ^: y( l3 D
# ?2 P+ F6 Y- K$ [: F
" d: G9 b1 H* \8 g. _# t% p
现在已经进化到用立柱-环臂回收了$ s6 p/ x% t( N- e; n7 }+ F* G6 C
% O6 G( i/ r. c) `) X' c, Z& o; X
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?, f4 K( m3 W: L& |& r
. d& s: L5 w9 C. b8 r想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
1 ?4 K0 ?2 d' l+ M$ L# n) F5 c
0 Z& R; `4 Z1 }弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。' R- b: o* n) \3 e; k$ g! t7 a
3 Q2 r# H! t! ^* R9 V" n- f! W% D可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
& U+ O4 y1 v. v/ O' H' ^4 L* _7 H
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。' D( }; t& {" a& o- y
4 x0 ?4 C: U( l从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。, B4 ]1 s# c) J7 l' O4 B( K) S
& L9 h5 R% x* K8 ]) n2 x$ O$ w最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
% d* S. P9 z; s. Z& {! M4 a0 X
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。, L f# ? E5 K0 `: G7 ?8 _
& c! Y. j; Q8 }9 ^- y" U4 M
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。+ x# Y* U" V# N; a- {4 ^
( q- C3 c! @* Y7 u P5 u m
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
# u" P0 S% b$ x9 X4 [ f5 O4 c' M0 D* ]- \, ]1 h$ S" C
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。- q0 t5 G5 Z2 U/ ]
% X/ P9 V# c) |2 q可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
3 Z8 m' K" B$ k$ Q
& W0 [: z& C* U1 X9 V _“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。- Z# {4 }! H, p n: |# n9 q2 C
+ V4 r" s( }" `) d& ~/ K1 i
9 [% |; f0 x9 | h9 Q
0 ?+ i; S k: g
. F3 e+ u7 Q. s粗看有点像SR-71
# r& ]3 @! t4 C( C4 F! n5 P+ Z5 K
) K/ S3 _8 |8 L( q1 f' P2 ]% R
. m+ `/ {0 R5 \+ S1 n) O. z3 j
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的! X0 ? Z% E; @5 `' T0 b x3 D
7 d! a2 L$ ]7 B! ]
. g! F! I$ I- s* H/ Q) ]
10月27日首飞成功的是缩比模型+ e* z! I( }6 T+ R$ s
1 N/ h. ^/ h/ _" ^- [凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
9 x/ A/ Y2 D- @$ b2 g- A
- o" b7 C( u x0 `9 P8 w% \这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|