|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
5 b: x, P) d v0 \3 ?' p5 K0 G6 U1 j3 ]8 t* {* v* `$ o
8 T& M6 s) G4 a" W$ k R: s$ _4 I- Q& a7 P
z1 ]; I3 n' b5 c* q/ `
$ r) |1 L7 f; n: R中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
( v4 c x* [$ _0 c3 ]
! s1 e e2 h; h) K关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
* n* ~7 N" W! t5 ?; m8 |( N1 G4 n& K- s; q/ |2 K* m
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。+ x! @. C- r0 |" X5 ]' ~
1 Q8 E( @- ?. I
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
; G5 x+ b6 \2 r1 h$ k
, v3 u) a4 {1 M这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
% }' G$ h1 w) N, z' Z: c
! I- i& y. b$ J. R2 a" u$ H最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？# B9 c! n+ i x& P! ~0 F8 K8 @
/ Y& s+ J4 t5 A: [3 m4 p+ e
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
H9 c# Z' u' ?5 q5 u3 S
+ K$ [$ e+ \ KNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
: `' X) k. E. {; w3 v u0 f& @$ i- }$ ^- ^! r& P, L p7 I
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
$ W& [! f" }/ l R1 p
! G! h" R4 N; F0 E9 s5 Y1 k( H本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。/ D0 |/ L- o; o# s Q% o
. j( H# {. A6 }' b; I9 e7 E! x, h+ ~长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
1 e/ d7 R0 ~) A1 a# G0 F7 {$ `, c, Q& z( ?
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
- A$ \, q R0 y7 u* ?# D7 V% P& i S6 g* `! A' v0 U% ?
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？- c2 m! S$ V" [5 I/ j$ }6 `; Y
( `( f5 N6 N$ b4 q' c( K/ T这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
| ]0 q, _ r9 V. r; c
, S) M4 B& C8 t坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。9 k6 V7 s k5 K6 {( Z$ o F% ?" k
( v4 u, j+ g( L8 j* G中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。% D4 I3 E+ @8 H. S" V0 P! ?8 t
7 M; p) v) r2 [# I' q6 O8 R东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
! I7 }) D- i* A, W$ }
! v7 M: \# p* |( t* [& }2 e! h3 a一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
% `( Y* ?$ k5 }& E: G0 v: p& h3 L; _0 W) u1 H
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
5 a* W) |' V7 z$ q& M- n' v
, m" l v, \0 i$ u: f: x; `疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。5 i8 b; x+ @/ V/ g6 K, P
: E3 O3 l3 E$ s' _吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？9 Z+ Y* z- ~* q* u3 Y1 _
" b0 C0 {9 v. P; y8 z反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
5 w: f+ l9 z; E" Q a* j3 E
" R4 i5 \" }+ h( P& o这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
. f* ~4 T- S! k6 s2 L2 H- @& G" u7 m
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
9 B" X( K6 T! j
2 [1 T: s% w( o/ R1 w4 U n和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。% F* L$ _+ N+ c
/ _2 f3 p4 U1 v( \* O+ \
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
