|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
, q8 x0 e! j3 q' n! ?9 Y8 m/ H* x
* i2 }7 o: F# C# f& R: {) h$ l! I
% {2 {, n" Q) G- t% e5 v7 [$ R0 d6 c9 W; @
6 Q; h; ~: L. T& V; _0 s
( ^/ c, I+ A/ d9 x" h$ y中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
0 I( N% |7 o2 ~' ^# S! P3 \5 J* |6 s$ F: |: ^( F; b) J8 z! ?
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。1 i) Z0 Q a j$ f
* A. U3 m, ^8 i" _" q
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
; l3 Z2 D8 p+ c" X/ q( D- ~3 C9 I [ z7 Y5 w) h# P- k
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。) j3 a- q0 ]; `3 ^& N/ A
: x, X7 y4 J" y$ R
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
% i& h/ @1 Y- F, k' F/ _6 E7 V3 P) X
E2 W$ E. J# v5 Q最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？0 ^- a- a% C. ^+ e4 Y
9 R* ~2 Q; i' {第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
4 B) W' N1 h0 O0 O0 o. t! s! Q
! A3 C( |4 C2 TNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。1 I6 b8 h, D! @, I- V% C
/ h6 T( F, k3 X3 K6 b6 E# O但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。# h$ G6 L; k) D4 A' K
+ U' K) Y4 n) [! p X/ K4 k b本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
) r9 Z+ Q$ m# g7 g" a$ V3 t
2 ~" Y% _( m$ @ X8 q: c, y& }1 I- [长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
" |, A8 {8 k2 N8 I5 |! W3 h" g1 V$ T4 L! @" L" Q7 Q: d( H; n
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
4 B9 k5 @) ]) g+ H3 {$ V! R
V9 w; s6 @- D e% L8 [" w7 a会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？& d M+ m+ F& i% J) |" F
& R* B3 F: r9 e% D; j0 O! ]: `这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？4 R E" m: Q' w: B: \6 v0 ~7 R0 b/ }
3 v0 a5 c$ I# B# @* A) {' I
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
% O3 F, n6 o3 s5 K9 K: v6 J: p" r5 i1 y
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。0 a2 w: ~; H5 U9 ?2 T8 i
/ A' q3 b: H: Z& V8 Q' K% s M, c# e: f
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。3 K0 D2 E# g3 ^) E, y: b+ t( i
; n7 z) M @( ~$ y
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。# _9 M" a* S6 q" y. f
0 K0 a$ e" s. W+ s4 m
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
8 m" O0 K" ?+ ]( U4 h! [- r% s3 W5 @( L; p9 Z$ m& W
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
6 G, X" q: Z6 {. ?4 g. g
- H" V+ n1 c( ~7 v6 ]# K) }吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
& j2 j, U' N$ @4 P+ k
# h! N! \$ l! j& I* n6 y反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
# f5 l* A0 F9 M
0 m$ [( `1 @ W这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。# D, v$ c' \6 A
9 z4 m! j0 ?) Y7 X还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？' u% g' F$ Q! r9 C. ?$ S/ g f
6 U7 F2 m1 i! V+ A- Y$ H和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。, D( |+ }1 E* T+ `* A2 k
/ q. n6 _# H5 V% t% k% ^! F当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
