密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

2 Z; b: H0 \3 L0 _* K" ^! C/ b" t; G0 ^在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
% ~6 k% `# X/ N# k& n
" ^, t' |" |$ b在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
) x; G2 I3 w) ]  C8 l5 T; Q
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

: A1 x1 W+ i$ D( n" g- U- W: D
M577的装甲被打穿

! S8 c& v& A- v
装甲车的火炮和外部设备被打坏
% f9 z0 N/ ?# a2 o- @
) _" h" V+ F7 O: F: Z) R9 i第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
% d4 g$ X: ~/ \) \  ]( y

酋长A41挨了一枚近失弹后
' F) ^3 b  U6 |% a1 N% v8 n
, \8 L( D$ ^2 A6 c& \! u1 z! a
装甲车履带被爆炸摧毁

7 n4 \4 a) P; s4 q$ g最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


- n) U: }6 S( ^; n一枚155高爆弹的威力

: t6 l& f; C# ^- T+ e
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员


这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
% B( \# J" T* v4 u& q
4 n1 L3 D+ f' `9 m* Y( w# m看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
! V+ D+ j  X! t& I4 z
  L2 x8 t" r6 w2 @! {+ n但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
/ I; Y3 `9 a5 e% O这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

6 `6 U/ [2 o1 q4 u& k" `怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
1 w2 Q- u' F+ C! v( b; ^% O怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
6 L- p" a* Y/ x1 l8 o  ^mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
0 j; n0 _9 R9 U. w, D" Ymmd，10个字

) K# ]+ Q1 p4 Z0 ~哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。