密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
5 r- X( s8 W1 @9 u
在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

" A( K& n! B) n4 a在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
/ i. ~. J3 n; w' p
4 b# ]9 A/ g) Q3 G
M577的装甲被打穿


/ T. `% Q! x6 R7 Y. |/ S' x9 w& w, {装甲车的火炮和外部设备被打坏

4 m# e9 c$ P; V& |' U9 e- r' J% |第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
7 W# [0 O% n8 x8 l( R; y$ F

2 }+ H% }; c2 _' ^第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


酋长A41挨了一枚近失弹后
- d0 i& ~$ c9 [
" \. P, I; u6 Y) F7 S
( U* V( m" p/ g$ B( {/ f5 e3 ~装甲车履带被爆炸摧毁

2 N3 C; D1 ^* w: k# o最后结论：
. v  Y3 d1 |" r2 _$ l% v
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
/ I- _1 ^8 N: r* e" Q3 `

% t6 @7 h% v+ Q4 }' g2 ~0 ^; ?一枚155高爆弹的威力

$ l, I4 ^# f, ^
& O$ R7 x# q# ?4 F; N3 h+ x8 q坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
1 ^+ K& H! R/ M5 W4 d+ G
; A) f" y5 ?9 Z! }  C
/ A4 p, d' R* m1 ^1 Y, m这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
' B$ m8 p& ^9 a. o
. F! A+ z; S: E看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
2 y! q7 N4 a; e
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
& }# j4 Q& L+ S! O: Q1 j; j这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
  ^# g6 r8 [7 w/ E) k库尔德人还没打完？

9 Q& E" w0 I! m' S# @7 m% J怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
$ ^/ J, I4 @+ n, J3 ?8 Q怎么会想起库尔德人？

  h3 A  H4 e7 b+ i/ N阿勒颇
5 u8 M7 Z* ]1 n; O/ Y  B) s6 immd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。