密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
) u( }( ~, O) E
: I2 M' c0 Z/ }+ I在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

! u1 N4 |+ q' l: J& H尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
& @5 \% q( ]. Y, P! D
) {" Z2 a/ t. \7 F
M577的装甲被打穿
3 }9 |* j" ]4 a5 Y

装甲车的火炮和外部设备被打坏
' w2 @% t% k/ V" U- x3 C7 f
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
/ n' Q2 P. t6 \  J1 U
3 J& C$ V' l- S+ S8 R' y+ X
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

3 {2 b9 v9 w* z) n
1 F# k" e& V% J' ?3 R  J4 h% ?! p酋长A41挨了一枚近失弹后

  L0 a7 [: B2 G( n
; C% h6 s; ]8 Y1 @% ^7 |装甲车履带被爆炸摧毁
/ Z5 J* N3 \8 C0 {2 L: L
! B6 R* i4 V: v  r最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
  r  L3 a6 [" U  U6 }; e. k. L3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


一枚155高爆弹的威力

3 \. }! n$ Z% H$ e3 i
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
2 g" ?% k+ Z1 w' ?4 O0 F/ d& ]; v5 d
' ~2 Y% F; B0 r9 Q% A
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
/ M& S1 d7 \3 e2 e" p6 w0 U+ M1 w
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

2 ?5 i% m5 O& o8 X( r这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
  F$ |5 W9 O3 a2 S. ^  v" ]库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
, \9 o( b# [1 d) p怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
' e6 S: Z4 F6 X, A阿勒颇
* ]! L" t- j: V/ L3 Rmmd，10个字

7 {5 b; j1 g* B' K+ ~- X, i# y% l哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。