欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
! a$ M3 y+ Y$ x% j$ N4 R7 Z
" z' i: N( s1 y/ [* f% x0 H4 |7 ~https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

中文版有200多页，要点是：
1 Z: S& A) U$ ~2 I  u0 S
/ k2 v  y9 S: l  }

将经济增长置于优先地位:
- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
4 h5 t+ o: p2 D9 w# J- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
* N8 ^& j' M" W1 Z
/ _8 v  J" w7 F# t# c( w•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
% A0 b- t: E  \3 N6 ~•        完善数字和网络监管便利商业运营:
( w1 S- M: P8 R- i( D& }/ A- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
; L: ?% l3 g: S0 [- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
" D+ _; Z7 d0 y/ O% s2 @' P) N•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
/ X6 Y9 ^# _3 ~0 m* j' _) F•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

" A8 k- T% N$ }! q" B) O, X8 S/ ^4 I
1 ?- O! |& S  O8 J, K* C: K( B* W中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
- m) Y2 a2 T! g6 j2 z' N# b' _. K
改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

/ i9 {2 i6 I. d0 q3 R7 o7 y  p安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

+ {. a6 N, F; O* \对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。

% I7 n: V# ]+ i# Z& A6 d/ Y/ {* ?数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
7 l! r. N' y0 Y7 W& e9 S
明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
$ p0 p) i6 ~, b. R3 }* V
知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。

1 z+ s0 `; v+ d总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
- _& g3 w8 z+ @  x  D4 b
1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
& I7 U1 I# _( ^4 y2 n4 b
所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
% L1 u. b: ~, l, F) F# t* c# B
过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
) W8 @+ {2 p, W6 r9 D* `5 h
可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
5 p9 e2 W* X4 K. ~/ H
本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。

- ]) |9 o5 o6 z9 @5 e& e, bhttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm

& D4 R. u' z5 ]" [我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

7 s: }! f+ _2 @! Q* N这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
/ C6 e& s$ F: p2 U' V这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

/ q# }3 p! R. H% c+ V3 r. ^回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

* B4 s  A7 D, S, W% V- t我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
2 a5 g  ]% M$ n1 i, l1 F回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

9 z0 |: Z1 n6 w/ b9 U, i确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。