欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
; [' E; O( q  T  v8 J  r# c  B: P
9 ]' G8 m. b% f' {8 P$ F' Qhttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
4 J. I7 d1 J- V4 |8 N
* `# i& g1 x0 P. @! Z6 h中文版有200多页，要点是：
& O6 p+ ^9 _7 M" Y0 z
3 C# V, H0 o7 G) @2 A0 E

将经济增长置于优先地位:
5 p7 J; P+ v+ r8 g- A- 在改革开放上再发力。
, G2 l6 ^( m! B+ w7 r4 N- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
8 ^  H4 f+ h/ b! B' M& g& o! x/ [% I" ?
1 t2 x: V% {0 v! }9 _+ V% J+ p8 @•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
3 x& W5 T5 A+ ^$ ~2 ]5 [- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
/ Q& F1 ?7 X$ X% G•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
( ]$ C' a# x7 R  S5 h. f. Q* G•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
' ^* W. U) U+ \# e) _•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
" F5 A, T! W* L+ P业。

中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
4 T* N( e7 L- M# \2 \6 @5 {0 x
( q+ d$ R5 ^; _: z, l改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

7 N% U7 ]9 z0 c4 o安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
- r! E3 t. ^' d4 v& y) z0 X
对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

" u4 M& r, E( }, F$ [) `扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
+ E9 s$ L% k5 \' f; k
7 w! G: z6 v$ I# e0 h: ^数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
: {6 Q: U$ o2 q. s  V  \  y
绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。

+ s" N. l1 Y( y, m7 Q0 M+ y知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
, Z- T6 v( O6 J! K
* x# c4 m9 U# h5 q2 d总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
, `9 r5 b& `# N3 X9 X3 j8 ]# d
4 V/ y0 x3 o3 U0 B1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
  y  U8 X  ]" U4 t, }" ]
' o. A0 j4 E$ e+ v; U其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。

5 v/ t$ n3 [, @& m所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
. Y9 f5 A  A3 j+ |  v0 m- f/ R  Y
$ W/ D' k. B; s: |) ], d过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
' {+ @. {, u: c4 v
可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。

, s7 J2 X% V0 R0 Q( h本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
- K* }- F  A% X' E9 K: o
: @7 d) o5 {" w4 J! chttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm

, y9 K# A: @3 R  L- j我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
" f5 v2 L7 R, e回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

/ R( f4 U! h' z0 I4 ^这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
! G, H+ r% \9 L' E2 A, a这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

% d! Y+ m  ~8 I! v; R回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
* T6 }! t. S% Q& E* J$ Q! n4 W3 R回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
- L3 u. _, X' E0 [' _1 Q回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
$ G' Z1 t2 W. R1 x3 u你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
3 x3 [! m$ u- `" w: T: S! ^晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。