丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
; _/ P% j. A/ k3 e" g: n
0 m# S- G6 @1 I# A0 f“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
0 S5 e7 I/ s# }$ x, t  N! ^
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
. A% W' o8 h; r# y# x- z1 O- \
: N+ F. N, A3 v+ }3 W- }+ ?- X这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

' m# u) _* F/ I1 y. f3 \
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
5 s6 W4 E9 d& Y8 f# `6 H
. Q* T1 Z3 P& a5 L  O
0 D; Z( d( ]6 T8 ]. m$ s本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
! Z  R; [0 h% c" a
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

+ r0 d, M$ N! @% v5 O: m% t上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
1 L. D: E* P8 Z/ ~& }8 C
% k1 d% b% |% D( K“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

" c) r- G/ a- N* h7 t还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
$ m3 @7 n/ o" J* `
/ o- z+ K0 n5 Z但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

8 p2 V- E2 x  e
, @, n6 @# H7 q6 _/ B9 Q- x5 l- q“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
* I: ^' u  k- B( K, X: A
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
# C: q% H( c5 _) K2 r, }9 C7 |( `$ x0 m
- ]% u8 U( G5 [4 v" Y: ^, E# A& B另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
5 Z4 ?/ T) Y, V8 q5 D7 e6 y) o; l8 I
2 i, U6 o: x) F$ A% I有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
& U5 ~4 L! A0 P) Y7 a
3 t4 X. O5 y. u! n“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
4 w; Q& x8 z4 r& y
, s5 k/ ^0 }2 @; ~“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
6 K* i0 H" @+ i5 O+ {1 r  t只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

+ G* @1 A  J+ I- n. O  T* L. w
6 q# F5 i4 V/ X+ ]- P9 A4 l拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

7 t1 F- S! b0 P( V5 _. H2 p1 m

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
2 z7 [4 U: S4 N1 l这货着陆的时候，起落架怎么摆？

3 Y7 u) M: q. M% u: [; n1 L) ^
起落架安装在机翼下
. I% ~" K+ v, n8 D

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
$ R) k1 W2 Z5 c( v5 d发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

6 C& ]& x8 M5 t3 n4 z, h
6 O# l, N$ D! p5 ^9 m% u# K! K起落架吧？

" p+ m; t4 S# F4 `( L
+ E: [  ?& q# f如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
8 K7 L, s, _6 r$ A起落架吧？

% e7 q( ~  o" I+ x+ X7 s啊对，是起落架。
3 C0 s0 N( {  S$ l
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

8 @/ f# r8 V4 H' j4 a# h7 K/ ^间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

! q0 b6 l) _) Z- h# P这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

6 m& ~" z. e+ t/ p1 @
9 l; ^9 M: Q4 h9 d2 l坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

/ F" X1 O6 X/ p2 [1 C罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

7 h% `* E5 u; \1 y# F' }/ i! V& z# V* [

晨枫

7 f' M% \$ t" D/ v/ f

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

( H1 v; `" R4 V5 n; ]; L% D! p这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
- i- {: D2 @# ?# j- L* _拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
% T5 Z  g: H! l" `坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
7 ?' \$ @5 ^; M( o2 [% [' j' k
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

" s8 M" \6 X$ B$ G0 V. W她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

, Q3 J0 J0 ]& |: i6 t' \6 I* B6 U
8 E" B/ z9 S. {, j6 u# S( |; r, h这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
% i$ F9 u' c. z: |# I

9 O7 \% |" Z, F这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

4 W6 z; ~; u- L6 x. k! t翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧