设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5293|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
1 p7 O6 h' P( H% k  q& c1 ^1 |, W* j) f! e, @* l" y
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。: [, N. M6 a6 C# n+ j. U$ h
" t+ s! B& l& P  K. t
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
5 H7 b9 l) S0 _+ C( c. X
$ G: {' T9 i# y2 Q( t. v& s这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。- U# ?4 A5 W( X4 S  ~9 `# S9 Z

: n9 {6 K& Q8 w. f但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
4 e9 w3 E6 ?- ]5 z% s
& @% N6 f* R/ @, q, e这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
% X- e  s9 r+ o1 T" H7 Q, i
! g4 `, m  H) A
2 E2 ]) N7 Z* C. t" c9 s“闪电”是仅有的上下双发战斗机) N- F8 d. p0 W$ Z. ~
, `/ N5 N. \$ [$ Z/ B

4 d7 e% d2 [% r9 e2 P: T! t本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
. ]8 y; F0 ^: j% V( ^4 [& D
! k! x8 g; W5 x9 z3 {: W双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
  c! _- g/ m- V' j: Q/ V, U* `$ W# Y) b
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。2 v: }) b: b) q' z- D! R1 _6 |
: d1 {* B) M/ w9 k2 a: S* [
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
0 D* t- w. f' S9 D2 s+ @
0 X7 m- K* x0 B& J7 x& g. }6 a6 k“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
0 ]1 P; |6 f( p  R) F0 e' Y# Q" f) F3 R7 w& E# f
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。8 e% \, G5 y7 U& ?

4 g8 J' I! `+ x9 H# ~5 Z战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
, k# \2 }/ P/ `9 |) m* U/ C) Q4 }' V1 D. t- h& p
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。1 G3 ~. F3 w( F

$ m! y2 r( ]. F# `4 ]! J$ u) r大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。0 |7 s; o5 _' R' ~- t
# q+ @& n' L/ ]/ r, \

; ?7 O' r! x, a2 F! ]“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的% ^6 o# J, m8 T, Y. h
& M5 A1 e7 Z5 A0 p" t' B/ \
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
; u, @# ]1 O. s1 x
  [+ n. H4 B( U1 Q* u后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。: T& d# G* y0 [2 f$ y" F

) M" z% G4 D3 j6 n$ `* \- E大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。# P6 K! M& o4 w# @1 R$ z- D5 n+ f8 Q4 T
) T- o3 a' j$ `4 z
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
( f7 _6 R& J( v2 ^8 N* d6 t6 F, x2 ~" i
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。' _0 G3 |4 ~/ @( l

# g. i3 `) v2 Z( @有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。3 n; w% T2 w) d7 I  g  I
3 `2 U* l; P" s; C5 o
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
  i: f1 Z8 G0 K/ d8 c' _
9 M1 ?7 M" F" Y% I- \+ _$ s; Z“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3514 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32* A( n/ ?: k0 E& E1 }! h
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    6 ^. A/ z# L+ y& Z: d1 Y还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    % L; I" y( @1 W( e& b, j) R' q5 y* O% l; ?
    Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
      a; w  h4 ?' C! B! R* {7 j
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32  C/ N% ]3 H7 f8 M$ z0 J
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    $ D5 Y6 y- ?! k$ W+ f" I; |/ L. F4 e. M4 v6 e" K
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    / @5 {4 R: U- F8 U
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00) a+ ?: {* ^7 U: p
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    * Y0 q: ^* M' y
    6 ?) T3 V; |8 ]; j, w  ]; [4 e5 W起落架安装在机翼下
    ! p$ b3 w2 E. u) M6 ^  T
    + f2 p0 N0 O( d% o  e. [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 1031 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05& J0 R3 o& w& j7 K2 b2 P
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    9 {% @7 @3 L. G5 B6 }9 M4 t  N1 A! G3 s6 X; n9 M
    起落架吧?) J" j* Z1 ?; e  M* N6 B' A  p

    9 l4 K! f6 a  C  Q' B% K' m8 t/ L% q% j4 v8 u6 ~5 ]3 N
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   / f* x& B# D: a5 C9 ^  c8 Y- u

    2 ]1 U( ]9 K. ^6 m" b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:519 O; D  }* I# Z5 G/ u
    起落架吧?

    - g( ?/ b3 _- E啊对,是起落架。
    1 a& m7 |4 l( s  v6 S( ?0 o  v! e+ F7 A
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3514 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    - Q- g1 @# d1 [这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    , A* v; A# U9 W7 m0 G1 D; r
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3514 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29- [# R8 j0 T) Z& b4 e0 G6 c/ x2 ^
    还要看相对于重心的高度吧?
    ' a2 g3 t7 d& W; u
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    ( ~( F; t, [8 r, Y$ X  M  U0 ^这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    ! Y  i; d) x1 V. v: P这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 + O" t8 J2 g& U7 H. W2 W
    4 Y, A( ]  V" a/ x! ^+ u8 M
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    ) s4 v2 m8 k( Z1 r
    4 m/ m8 D1 t4 l* \/ ~罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?! D, e8 @; z' w& P, b3 s8 l) `2 s5 t
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
      [8 Y4 w+ F2 p8 y& _% ]
    + y$ I: J( k9 c9 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 $ |( s4 _0 C/ V" Y
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    " U" k. t  V1 o; n( K) k1 c) \这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    + R' x  b# V: e- z% i$ c8 ]. d8 Z9 A+ j% ~
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。3 [9 v! i- ^, R! l

    : v4 ]; K! D/ r8 a1 X4 J" D. P
    8 I" b2 l1 k- ]% G0 a$ p' U- ~4 g7 v6 W1 l. O- q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
      i. Q5 |' n7 ~0 _  {1 l0 ^拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    9 C: l' e4 f( c' _; g. g
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    . M, W* v, T( I8 _6 n8 p/ M坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?5 [' e2 ]. f5 i4 H1 ^) X
    0 P$ x& ]  j! }
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    5 K! m3 P* f& C' H唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53( v, \" y" O" q; F& u' z% d9 S
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    : V& w8 U+ u. _& s4 Q
    她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    / Q. K0 E. h/ s. @0 `( p: L: W" ?( |% r  P0 s
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    1 F/ P$ r( H! {7 k你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    " Y' G4 p* K) L9 h  @$ Y2 {8 \
    " [7 L" j7 K  Z3 I% Y . N. v$ v# L. b# p5 A1 A6 f
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    - F8 [  h2 F2 I0 b + a! [4 b3 ?  b+ P$ c1 v4 U

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    ) N7 o) v) c( A+ K6 ?这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    , y* l7 B# T% p你没看错,在 ...

    ) \+ X8 ^8 ]# G9 L翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    + E' K+ Z" w5 u6 D4 H7 c1 _翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    1 o0 `* ?# W. [
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 21:59 , Processed in 0.118503 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表