丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
- U+ I( h6 b, a# A" ^: d7 P
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
+ U8 C$ R1 |0 f/ r0 C
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


$ Z& @8 x2 _  ^# {. A3 Q3 p2 [“闪电”是仅有的上下双发战斗机
! m2 L: h8 r  @1 |# Y9 j; Q1 \

. M( m! {# o" b2 R本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
0 X, @4 `. W: z! n: N5 R  w
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
' z+ n  s' V" H, u$ o( @  Z4 w) w& P5 n
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
7 z( ]. U( V7 v0 E: t/ o' Z
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
- ^8 B7 s- I  C* `# U% F1 |
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

7 N2 E) g" f# g. N- j还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
6 }8 q8 _9 U1 _* t- J/ y! d7 _
' h* {6 F6 P' b, g9 c4 ?- L但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
6 q, B4 ?7 i9 e' y
+ @* u5 g, S8 Z" C大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


8 l% c+ ]( @3 F9 I! x( ^“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
8 t  I4 e( U4 M( M8 v* K3 ?
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

0 t- o& M, G( x5 L$ _5 p后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
2 u6 ?, F6 ?5 h
. O0 o% y" c- {. x$ E/ I大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

. k( v! Z+ l+ K3 k. u* \“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
8 ]: [8 D+ V8 s% l9 N
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

- X/ P8 s! G) E有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

2 n( C  n2 H& e“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
& T; W5 s, l; x; V, E
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
' q3 b( G3 ?/ `. w1 Y1 N只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
' e! r5 z6 K& M9 b  L  S: f
  H& R; f9 p: ZYes it is ugly

鳕鱼邪恶

9 m3 i8 Z1 Q) L8 f' G+ |8 }+ w

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

% z" H+ d, k/ B8 \
  A# q3 L0 c3 P: t拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

( \1 n* ~) ~, [! z9 {

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

. P0 R2 _$ d+ }* a; E3 {
起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

) Q' |4 Z8 s+ k5 O' K- g起落架吧？
7 h0 [/ s0 L+ @: M+ B/ f: E
3 e  ?) Y& j- @8 R
1 n7 R  ]- R: _# L5 r3 M1 V( m1 }7 W如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

) w1 p6 I- J% s$ Q+ T1 X

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
2 \0 f- i- R" L' G+ t% W6 R) d* {
& j7 D. I( k0 d. f' ]; r  E副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

/ A2 }6 P- l2 g( w+ _3 C3 X可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
! V& d2 O' r$ [+ ?这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

/ N) c2 L2 q/ Y6 b2 d  a6 g, y
! s9 `) i4 v4 ~; j: V坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
. `' W7 Z: {, D( L" A& b' v. X6 y
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

" d5 ?4 T) O4 t4 u$ m9 [

小木 发表于 2024-4-15 09:17
) a3 c& F# S0 H- X4 \- D; \这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。



/ J. u: f7 R+ E

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

# [2 M' R) D. W1 \7 }蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
, W, U. [5 ]2 k) y坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
! b. d, w# v+ h% H; y& \- S
1 p3 b$ ~  o1 Y' j( Q& O8 p, ~罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

. ~: B5 c2 j' r; _# A这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
+ W- _. ~4 [4 l你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
# I. @' X9 N0 k6 r* F2 \" `

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
* {# R, P- ?3 x" A这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

' Q7 h% c9 j+ ^2 t翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

# D' P$ |+ E, f7 o; \1 J' c# E历史上也就这两货有翼上挂架了吧