设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4041|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
* H- U4 I) P8 [, e7 ~* D' j! I8 f/ `# v
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
) q- w' Y: j2 S% |2 k* Z' ~+ n0 A4 b3 n5 ~2 P6 C( y
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
0 K6 J/ b% \5 Q- _# {2 [- C+ q6 I
0 V0 L; x* Y' M0 }5 V( C, ?这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
0 }4 A! k, M9 d; e/ M
/ n: A2 [4 n! i% N& N: Y但英国另辟蹊径,推出“闪电”。+ d, G+ n5 L  I) W0 K- }! @: _* x/ W
3 g5 x) v- C; E  t2 {# _: y
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
2 B6 h! {: g+ @/ @6 f4 g( E
# G5 D% T& e% B+ v3 _
# B' b3 P) T' E  v% _$ Q' g- w“闪电”是仅有的上下双发战斗机5 m( [5 T# X4 ^3 S$ ?
; y/ d6 e, g0 P  B3 U
! y% u, W$ l3 g2 x3 Z" X5 d
本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了5 ]8 u, S! |+ ~8 M* o* j/ v

8 B% e) o* _0 l+ H1 o5 L" J双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
2 z; C6 {! m2 p1 [7 m+ B; G) g3 C4 b
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
. v+ Q' O8 t: F! G0 N7 B9 s: M7 d3 ?! b9 G" B; B
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
2 m7 m/ d! c# [+ d0 f& H
9 ^2 g8 R; E+ ^“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。1 H5 i0 w/ z) Q6 O2 n

4 ]- o; G6 v' l( f" M还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。
& g1 l7 T0 e2 o5 L' d, x4 K4 K+ C& p! n" W* e& P3 H
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。# I- B) f& Y8 l/ K0 r( i
. I/ D3 d, X4 A- U$ ~) \7 G. m
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
- R" y' t+ A: t9 u' v
5 Y. ~- L6 Y: D大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。$ N0 t! [! n8 D
# z7 v  z$ q3 d( j) \0 V& }

1 Z8 Y8 ~5 k9 v1 w! u“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的6 m( r* P# q- P
* D0 y9 q7 _/ K
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。  J7 h& g5 \5 E9 d8 _( B% b( o

0 A6 j, F% I/ O" r1 O) c- A后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
7 }/ X! I$ g9 C0 ]* Z& G" O
- ]/ x+ ?6 L4 [  \( _& h! H大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。1 U) Q0 x, _" K9 _
( a; e7 P5 C% w  }) b
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。- t  p) E4 M. N0 l+ H1 Z9 _

' c7 x  I+ j' T, ^4 E另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。' I( ^- u1 m. h" |* b

" B- n% S" o" o+ n! Q3 j5 P5 T有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。- c! S. J+ _+ m8 f# e- ^
' Y) X5 d8 ?: O4 }6 @
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?9 P0 \0 w) P/ `2 A' w: A0 m

  ~+ f3 I8 q) ?) o“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 3318 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    ! |: o+ {! h* f/ s  n" |6 Y只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    * L1 d9 Y: l2 i3 B( Z
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. . H- s* U0 n0 l2 D

    3 ?% B# e! ?4 ]: U9 r& k! R7 J& x0 S5 kYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    + Z) Q) H4 n6 c/ R( E6 A9 V
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    / O8 W5 Q. @- |) J  O3 ]只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    0 q* E5 Z" J4 r) p6 U4 O+ Y! w" `. Q% u" O( @5 A, k
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 9 ?* p0 }  k2 ]$ f2 f: v7 k
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    4 H( l& g) b4 S这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    # _5 i0 n- v: j4 [0 L9 Y* v) P2 c' ^% K: T- Y
    起落架安装在机翼下  t, t/ P' a1 W0 O9 h2 }4 I! C

    ! K9 S  s6 Q& u) A3 D/ p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:13
  • 签到天数: 891 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    1 I# y$ ]$ z" w! j4 g2 Z. L0 J发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    8 j  w2 R6 m3 e9 K" N1 d- U

    4 K. P7 M( F- q6 K起落架吧?% ?: h+ _' s9 X, Q/ `

    / q/ h3 E& ?* }# p6 W' [3 }9 R! `
    5 V  U1 Y5 S2 {% {* }% n* W如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?     N% l2 L0 B0 Y. H! r$ P6 @3 s
    1 b" H6 ^& J0 z& ?7 O  h8 W6 Q! h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    7 j  G4 R) y& L  ]. P; Q起落架吧?

    # I& Q) _/ L( q- z+ E3 U  y啊对,是起落架。
    " G- |( I, v6 @4 o& O( K! X  Q+ G1 ^4 l+ b
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 3318 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00% C9 n! v6 c1 Z& K6 z" n9 v
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    ' ]0 Y7 [; A* A  B, K, N2 E. {可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 3318 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    5 F- U9 Q, n4 L  u' F( Y还要看相对于重心的高度吧?
    ) e1 c) e  `1 @8 N2 o  v! |
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00! i  _* I. v" a
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    % H5 Q- S0 H5 ^' D. l' h
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 5 v) E$ a2 d# @- E
    2 {9 K& o2 g$ x# r2 s+ S& A
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    , O% `5 z/ c0 g; L7 h0 U2 J; V% G# f) T5 U3 B& u1 D8 i4 ]& u
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    ( V$ A1 E9 e9 B0 R# O凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?; _$ }. `/ j% w+ ^
    % P' G; |% @& ]7 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 ' {) o: H- \: Z3 i3 q/ S
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    ; R' ^( v1 k; b: [这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    - Q; x! e! {" h' E6 O7 h, P9 M* A1 ]
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。) n: q* s+ f4 s3 ?- P" Q

    4 v0 ?4 I! M( I- ?) M, [
    2 |* M% ]0 j+ E9 D4 g1 f& O
    . c* J- f/ [9 b, s7 \- [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    - J# y8 c& V) b8 a3 p拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    " [4 i' h& `+ N. |9 \
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    ) b+ w5 ^1 P. r' K: S坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    ' K7 ?+ o1 V/ o3 L
    / `9 i  S) R- v3 R罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    7 [8 O: T7 s/ d: [
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    + X# d6 _7 P# x, V4 B7 i+ R唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    ; X* {4 C, |: k
    她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    7 U6 |9 U2 a$ v% O' K! a0 k- E& J  `# B! C: Y$ _
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。6 k* _7 e+ v, h9 h0 x3 Z8 O
    你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.4 w1 ~+ z& e1 _( U2 a) }

    ; x- b2 Q1 K+ Q* ]: @% P4 M
    1 ~2 }% a- G& Q; B0 M1 n3 w1 l这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息+ T% {8 K2 p$ G* }1 G; v
    5 Z5 T& m: G5 g* s# Y, V! W

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    7 D( v' G; q2 F% T  X这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。8 @9 `2 z, h. D& }
    你没看错,在 ...

    7 p! D; W. C+ Y+ }* ^$ C* w翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    0 ?4 @; d* c, z, C; T' j# C翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    ) u7 c  x+ O: r1 m/ G" r' _5 X历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-15 18:52 , Processed in 0.040393 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表