设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4895|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
8 O. e7 l" C# N9 Y9 B# i' e+ b" c) b1 g" g( e' x
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
5 i7 [( I0 v8 X/ _
) e' f9 k0 T! c- w战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。2 a: \$ _2 I5 D) _6 i5 w
. y& [1 p) S* `' A  n6 V
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
) X: D8 a8 {/ N, A" Z2 I: f& ^
8 f* p: k% D& P% G但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
+ p& t+ l% d6 j" p! Y  i% z+ A" q- _$ |# _$ h$ U
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。  T$ A* h7 C$ i& U" N" I

+ N- w' p+ t3 Q! \" R6 q/ R- Q9 F# C* [2 C! D* C
“闪电”是仅有的上下双发战斗机. @/ A' v( X1 j

6 N$ j; J/ c- ?# R- G
7 E" A6 i/ U' |, v8 R. X本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了6 ]- R% b# v+ x, y( u0 N- O) `
- X) N5 l- ?/ |( q
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。$ G$ k- B& b0 V

* l$ U6 f9 L' q- q0 f在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
8 F9 g) W4 r* c1 F  I
( `+ e: P4 `4 B) U( l* E上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
, @& I% J0 U& x* x! M: N  k& A/ m- g
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
3 m2 r$ l7 s5 R: o! f- J) N- L# U" B) t5 N4 T- y
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。; b" p% {3 u& K0 S$ {
8 }* V2 j4 U) y; p. R% W
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
( _  y, \3 b4 q2 \- X; I# T5 i/ @7 W$ j" j' t$ j# X
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。4 i. U3 ^' W" o* _$ e

( ~7 w) A3 v6 S+ U0 Y大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。, F0 M" Q/ S. U8 T; o$ w# i
$ m6 J/ `3 |5 i2 Z
2 A# k4 W- C8 q
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的! T2 Y# d0 @2 U. ^- Y- B& L

0 b) j7 m# X! H  V$ a这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
$ D2 r$ s& H. `) N4 v7 Z9 E
4 i+ N% r5 q! [: s后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
& `3 m& W2 B! K2 O& e* |) H4 q  j+ }! c; I% g% e# A
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
( E3 X( n/ s$ i4 C; X6 E
; N) u& S5 E6 f' I. G2 x“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。! r' T# }6 o. G2 V% v$ ~, J9 u; `
9 r! T. k2 |! z' g8 f1 S% A
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。0 `' \0 `; k! q& P- b

; Z! w6 x- ~6 X! M& c8 n) j2 Z有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
" K0 t6 B9 z1 K# h
$ b$ b8 e  J! \: H“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?2 ^1 b5 `% f5 o
* R+ I& s  J7 E& O$ }7 z+ r0 e$ f$ ^
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:12
  • 签到天数: 3467 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:326 @) e' e, z' n* T
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    8 r, k) A/ a5 K; j( m, _
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. 7 ?9 w4 [* A# K0 R) i( u

    & T- f! t2 l5 w/ H1 R* T) pYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 9 q2 L" v! z5 D7 G( U
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    ; a: I* l7 @0 j, p( c8 a只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    8 M' N! f* x7 o3 ]  q
    ! @7 I) B8 @4 c) J/ n
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 % O; V+ t, I9 K9 `! {
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00% ~$ C7 p1 n# c: [: ]/ @
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    * W$ c% Z9 h+ }. n4 ]

    4 m  P1 b4 c; j, x起落架安装在机翼下& Z; j( c& v' }* i
    " l( v9 z! m' y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 分钟前
  • 签到天数: 998 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05. R9 i4 M1 C" `) y
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    # v0 @; U% e$ z8 t" _! X. z; a1 a

    5 I3 D9 _: `% I0 p* V: R起落架吧?8 ~1 }# y. @4 ^% }" ]3 V1 O

    8 N* x2 A5 \6 w% P9 l2 Y& G! Y& s! H1 t" ?6 a
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    / @, V4 \! b+ Y" D% H/ G, a
    7 F' Z* b1 Z) a( [& m1 B9 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    # I7 m# C3 P( y( J  q; r6 t起落架吧?

    7 ?0 @1 K6 N+ g# O) `啊对,是起落架。7 W% a& i" J# A! g, I

    8 o, t7 E2 [- a# B5 y副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:12
  • 签到天数: 3467 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    * o/ Z  W0 [% F6 n2 K这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    3 X9 h4 u  Y0 |* r
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:12
  • 签到天数: 3467 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29; Q3 ]3 U; Z1 _8 ]" A
    还要看相对于重心的高度吧?

    . |9 Y) \9 G+ E  v& o1 [) ]* x& `间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    9 s1 }5 F: U+ u( \这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    $ H* A* ?1 d: W5 \( A& O
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 3 o( ?( b9 Q" V

    , E& W, @* i" s8 P: B1 T& _( E坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?3 _& Z( L' G6 A

    6 x" [* x$ F+ ^, p* H罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    5 I- s$ \0 F) O, @4 ]2 i6 o凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?# p5 c& _6 Y& U

    2 R8 l, \% e6 o! t& A; A8 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 ! w& t) T# Q. o) r
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    ! \) v% t  F' H这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    1 ]+ h% F+ C8 ]0 Q2 A
    2 k/ ~  C7 Q+ c! U
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。
    ( F  |3 B6 p+ M' B# G5 H
    + p0 @& @5 q, f3 U! b1 X3 B( m0 ]  C
    " r5 Y5 z, D8 J  t& y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    / Y: @. k7 P' w7 t拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    / e$ y' ]8 m" c3 w* f2 T& g
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    : K% f5 E& b  T5 b- ]& r/ i坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    ; L+ s# G6 q; ^% v) ?5 X7 O; A1 \
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    * @, D- u3 C  q7 b" A4 F
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    $ ~/ C% W9 P8 O唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    ! Z. ^: q, z8 b6 ~3 r* i; ~: ?9 u她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    5 `* m/ B) T5 l. m# w/ S0 a8 k" T- {+ H" G: {
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    / z6 Z. x& M9 w  B9 h你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    # b, t$ k: K7 a/ E4 ~ ( ~3 o2 w3 g; U& @) b

    ' e; O! S7 z* {6 D* I这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    " k- w, a9 o% [+ v" V
    6 l4 ?. G' F- Y, B' Y6 k' q) Z

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:253 [  N; Z) l+ V2 @% `$ t1 F8 ~
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。2 ^6 @! H# e) x+ w9 T2 a7 P
    你没看错,在 ...
    - Z/ n- ?, f( S# O
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29; U9 z% L% v2 ~4 o* [5 V% l( Y+ J
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    4 q8 x* y; D! G' f+ F" Q4 I" M+ E历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-2 23:26 , Processed in 0.078330 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表