丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
8 {0 u: x( C6 v5 p
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
1 r. x5 O/ X$ [% J/ V
+ F3 W. S" H& ?3 u% z0 d' b# t这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

  L- {. [8 o' t' U( z: h! d但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
4 }' x% x% f4 P* g
6 ]: W/ ?* I- W+ i- e/ {这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

9 |: s# A" Q# [
$ j9 ?3 ?% C" }$ R3 }“闪电”是仅有的上下双发战斗机


2 G! D* w0 w( X; {+ C( u* u. V& V2 ?) p本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
/ r+ j! F4 X7 X: N- h8 |0 n  l
$ C( c6 ~4 c( E- X8 c" Z( n+ Q双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

. x' h1 D8 m2 K; o! b' o) h5 T在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
* S- U1 `' T2 w  F# v  a
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
/ x! J, J( B4 I% P
0 d: l5 i# W- H: @& h: Q, y“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

7 r7 p* J) M$ ^" i6 B& t还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
, V  m( M+ o6 i8 {6 j- F/ }
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
' J+ o6 M2 w, K/ m5 _$ y
3 J2 C$ i/ i$ C, y( C1 w大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
# b" T9 x6 q3 e; x8 D' P' A
* d- @6 M% x+ q# B
# w9 d, B) d7 ]5 `“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
8 F5 h% O  m; B& f
/ i0 t* ^. ^: ], R% Y! I这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

3 v8 l& [; N) w5 y) K" |0 P% g0 z大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

% |4 L0 i# e, u, V2 t“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
9 g, I- `/ j7 D* R
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
% F0 m$ k, E. f. e
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
. H+ M# R, b  N  k7 Q只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

" \2 V; e9 a; i* l& l还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
4 z- I, f0 I9 w+ N5 K+ I
2 r$ n' m! P( j' pYes it is ugly

鳕鱼邪恶

/ i1 t' {0 x, k$ P, S

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
1 \2 {% O& Y4 ]+ x  s- b只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

/ v& p: W+ Z4 D( S' {) Q# i4 o
6 E% g, [  W6 A拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

' ~. x! L2 K( }* O3 O
起落架安装在机翼下
1 @, y8 N0 T7 p; c7 @
: @* l1 |7 A, i+ b

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

8 q1 k3 z! @0 C+ J& q; Z. y
起落架吧？

2 a, U2 B( ?" }2 I6 e, X
1 }! h5 A$ D; [如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
4 A) P- i. i6 |) ]) Z; D

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
  ~/ y: h' r- P7 ^' L起落架吧？

啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
7 I9 |7 V; A: O* {" M$ g, D) K这货着陆的时候，起落架怎么摆？

0 C, @% [9 ^) [# I可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
! {9 x4 X9 f, M9 i3 ]还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
' m! E! }' a7 h! O这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

9 ?& C7 Q0 r2 p: D2 n
" z9 D- B! H" q- u坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

# D$ q# u: v8 D0 i罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

9 q4 ?' f+ E9 k' @2 i, x7 g0 p7 W+ j

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

6 U5 B: i& l* k
! K! Q% z; t/ ]" F. N5 C1 p这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
9 l* k4 [# g8 Q# h* X# r8 o
, |4 V' `8 y2 e( w0 S, Z

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

  |4 z1 E9 l+ a/ y罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
% `2 I% Z" O5 @+ Y, @* F# H+ {- p唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

, G8 l( Y/ }2 W) U5 o' o
7 z% @3 L! f1 g( x7 L这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
( E2 F& r8 R$ k# S& \! ~5 \$ R

: r% i/ h, Z& \2 q这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
5 ?- P# o2 V6 H, ]6 i% b7 C这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
& T8 ?6 X: `: X3 a$ M你没看错，在 ...

9 d! r1 A2 A0 s5 }翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧