比较歼-20和KF-21

晨枫

& `" Q, W! |7 i6 P
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
1 T' S  Q% F- q& t/ e

+ g# X$ M0 d& A( i
+ P- I8 `- H/ c


9 p9 S# _, p0 v6 }& G6 p/ ?
9 ~: k3 g/ |  Q: H5 wKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
! L; N$ q  a6 z( w8 T) x. u5 B
2 Y( j* E& Q" f# H这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
) r5 g/ }" Q' C* f1 D
2 w+ J2 J8 b& m2 a- h/ `现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
% r# \2 \; w  n4 v' e7 t
( C7 u/ K& G+ ]# x) W歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
" k1 |* u# e1 F& @; `2 J这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
6 U2 a" z+ C9 f3 }  j6 A% w当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
8 U, P' C9 x2 U+ F# _
! z2 W& n4 p3 i3 v8 Y; K/ Uhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
* m5 f8 ~  y( _- q, `不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

; E/ G. O1 B/ |# |# F2 Qhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
* g/ d& h9 L* C只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
9 N4 v& U3 I/ q' [4 e这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
& V4 z: s9 S1 ~5 _" P

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
& c5 P: N, n7 i$ G% Z就朝鲜半 ...

! O3 ?) E# G8 {0 a韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

( E) }& _7 P  e# o& j" b$ Y3 _现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。