比较歼-20和KF-21

晨枫

# S) D( q8 F( w( a( D
7 |/ D: I. W- f- o  s7 R3 E歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


' X; S/ n' J8 @% H' _. U

( H8 e  |4 v0 c7 V8 J+ u+ z( Z5 j9 U
! E3 ?5 ~1 V' m, Z5 n

2 f  f5 \& c" j0 V7 b; n4 e5 zKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
' m1 n/ F9 d. ^. [0 q# b
6 Q1 r. U% |5 t; e) ^7 r这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
/ R7 V; G; C9 u: k1 k* k
5 y6 W  `+ j& Q0 O! m现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
" J- _- Z& G' d$ H( q这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
" Q8 \: t+ Q( {- P( T! o0 R/ |KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
& Y; @+ y$ w" a) l这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

/ q4 Z: M0 ^4 Q# G! _2 O3 f) G: OKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
/ _" |9 S# J! J1 PKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

/ |, d. n6 h2 H- X/ Z* g% s隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
5 [) [# W$ M: S* E, u* [# O% C4 n当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
6 s0 _' y! t: y7 W
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
2 ]7 h! a1 R* X  D- I不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
3 X, r0 b$ P$ e- @就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
' ~& K8 X) p) S% d9 s9 ]这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
# ]% p0 \1 q' \3 Q# c2 S  J就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
" L4 \% J( c6 b# O! d' l
- o, j& `% m2 Y4 f0 h' a' @0 m现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。