比较歼-20和KF-21

晨枫

" A8 o' {6 `0 c0 i% Z2 Y
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。





- Y( Y7 k; ~! @
3 m) N3 ?7 S8 S0 g" ]+ A
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
9 g$ K: f. k8 }0 c8 J0 T
1 `$ H- Z! u4 q1 e  v这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
- @/ |9 f3 ]& g& r6 @& r% Z+ ]$ Z2 l
  |* ?3 G3 S; I$ ?% {' ^现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

5 X6 i7 z! x$ r) a) s歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
& Z, y9 u" T) K5 X. d/ n这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
6 R: ^- m/ B, J6 U+ L' \5 ^这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

! S4 Y: a0 S! i. J0 \/ N, ~KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
, j; D+ _1 c+ x' v; GKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

/ ~' H0 R- C& m) K隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
5 T3 a% m2 h1 W% j- X" i当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
% r. y0 A0 E+ y6 X8 S' p0 R
" x( \1 k& l& h+ @$ m8 M% `http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
8 v5 d# T$ g2 C2 S不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

  w9 z. J" s  |8 V) M& D+ F对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
9 N! ]6 {! X) l5 a4 U6 _! h这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
7 m: r8 C7 T: s$ j5 U对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
( ?+ d1 k; U$ m3 n2 \  ]就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

4 f3 r* u* v0 F0 F/ B现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。