比较歼-20和KF-21

晨枫

$ A, A/ {: d8 S1 Q- g" O
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
$ O- q, p3 t5 T3 D2 D
- I8 K1 V) o% h6 D: n- e* \

. p/ S, F2 Z7 ^, l6 @
  s: {8 p: h0 q3 d- U
" K# ]6 C9 J# ^5 n/ c
1 B8 _! }3 c, G. m
5 U1 M* ^$ |8 m0 y  d+ tKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
7 A' J# V9 ]- j3 H  R( l
. @% x1 W- D9 t/ j7 J! h! K这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
6 w) a' d& w6 L# B' v
- D1 w, l! C( ~' E" y2 L现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

& p1 v2 z: Q8 y' g' i" ]' l1 Y歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
8 n& {% |' _2 G( W. D- r+ K这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
! {% R& F& @7 g' o8 B这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
$ p7 e, {* ~% f: Z1 o/ g1 u  |# [& i当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
+ U: J8 X- n+ Y- x# u
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

- w+ T7 C0 J1 o+ r2 M; X对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
/ P6 y, u) `0 @# y9 ]就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
7 |, w- Z$ W, j/ i5 z7 c0 s  a这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
7 g/ V# N- ^7 t+ Z9 w4 p  L8 b& m

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
0 x  Z  M1 B3 x, w3 e0 {对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
0 j4 N+ {, t: X2 ^1 u' w
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。