比较歼-20和KF-21

晨枫

, y. j+ z" k7 Q9 I9 F
1 z) K) m" t- q6 U$ S" V5 P歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

" J% d, ]( y) |& ^0 t" G

! Q, o/ L/ N% A* T# |
# n8 m8 r  w8 {- X$ X

1 a( A# {9 O; g3 ?; D# P9 r
; A: \. y! x( D% u; j/ V' RKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
2 S$ V1 _, j! P2 E
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
/ }0 w( p. T- ]6 J# J/ W& J$ Q
) s4 ?- g" \. [现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

/ G- k  Z; {1 T歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
- i" X/ T/ ~2 ?# ]这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

) O0 d, U1 B; g. q6 U隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
0 u* ^$ P) L4 Z1 v, `( Q: d  u当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

8 p: j7 N  x% Q. ?( w. ^http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
  T6 D. W$ ?  `$ O+ y7 u0 G  y
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

# P$ Q) \; t1 Q; k. l* ?对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
! ?2 R8 S- i3 C: h, w. }1 |- W; i$ I这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
$ ?8 M0 \, L+ Z: m3 `

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
4 W5 k4 g4 [& u! [* h: s
/ _# _% Q/ b: p' i* p8 F现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。