用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

9 o8 Q0 h: @! P9 o  T2 G克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
1 }, W  F2 L0 `/ W- s5 g
6 c8 \7 G$ [5 ~美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
5 d6 w. W" [2 ihttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php


+ e% Q9 f0 z' q! D- R, s$ X


7 a+ x3 }5 x( |2 u. }+ _美国商务部有货运数据：
/ z$ f& @$ E8 k. Lhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

5 L, k0 m7 v. b; E
" p; S$ ?/ a& N) b


& c$ Q+ R. |- y/ o. c  ~纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
$ h1 G, G: J; |1 T# L& K) y- f
$ {) P1 _/ l9 d



这些网站都有Excel数据可以下载。
9 }% C  `, ]  X: i4 }% ]7 j% ?
5 C" L" H( F8 s& O* T( h0 W% S当当当，计算结果：
' H; W- ~$ G5 J0 K/ z3 [8 y! H6 ~, f
( q* w# y" V8 F- K6 p% _1 _0 z
+ B4 G6 W5 g; d, _
1 c6 `1 F0 I+ S

大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
. Z0 ~; G- ^9 N6 m: @9 I% E  ?
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
6 _* Y) w; c$ K: x* ?1 d4 a1 `$ J
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
* @% X7 e  G8 Z
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
! I$ |# ]. p* g' {) t( |: _
, B' X. a( K  D# D- C6 s+ W8 K. `债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

6 W. z5 U# f; H+ M; `- m2 i要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

: R& M% B( \8 u  P, f2018年25800.96亿吨公里
" b9 ]/ j8 S4 c$ ~2019年27009.55亿吨公里
% w4 V% t( ^) X. c) B8 |2020年27397.83亿吨公里
+ Y- C/ a3 }' N3 v2 t* ]/ C% e2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
3 d2 [8 T" ]! U7 k. a. P9 w
' ?9 k7 I- `, B. C% i' Z4 p这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
6 \) M' ?. i9 x$ x8 f4 O# S把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？