用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
3 m; q: z5 I0 X2 N7 B* P& e% O
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

8 A. g2 }) f9 n中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

) k7 X5 w6 ~, [7 [美国能源部EIA有电力数据：
- g( a9 [8 w; ]8 Zhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php


( X7 a* T- @) z' j/ I, D) |7 y& V

& e4 Q/ z3 Z) f9 m" M. o
& \4 R% s4 ]4 R7 r  \- o美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
; Q% f* L* X4 c' `/ f
; M* r: C, d* g0 }/ v8 ~$ X
  h) e; Y7 r+ U4 J
: T% U% `; ]/ R/ |

纽约美联储有居民债负数据：
4 S& b& N+ Y9 i$ ?5 ehttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
: \' K3 u# O) g; [+ ~8 a  N% M. w- ^
- u. G! m9 Z2 k9 m* @$ |; n

6 y/ Z* L# @. F4 l$ y3 ]5 p
+ i/ ]+ F4 g3 [( o9 B, |
这些网站都有Excel数据可以下载。
7 Z; {+ V. J/ [8 Z' U
当当当，计算结果：
' c/ R. r$ R3 n6 V: w



8 w7 o3 z$ d7 `- y
( ?0 Q0 M5 Y% i+ P4 L" R8 }, t! [8 D大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
, m4 w8 M* N+ ~3 S
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
- ]% D5 |. Z& W) A2 l2 ~" n5 e2 e
4 |, l/ k6 X; ]2 w+ l" R2 x历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
, P  `% ~" p3 ?3 X  r) b( ]. W& N
7 p2 W8 Q" R% X. _0 j! h5 r工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
, @8 S# B0 U0 B2 a" x8 V6 k  n3 I
  R" r. D% k- V( R) R* j要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

0 V( d- k) ]1 R) A- X# v3 g2018年25800.96亿吨公里
# j1 p# x7 E0 Z! R; y# K* d2019年27009.55亿吨公里
) ~9 k1 a; t- Z. ]$ z% z2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

. @" w2 V) H4 [% r5 A; }4 p
; B& t+ H& o# e/ S9 z! z" |把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
# F3 W: d. L/ C/ ]0 F
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？