用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

* v2 x) k9 N4 J* R求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

0 D" K" {! c& q& B% p7 U克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
$ `& N5 f! Z1 B8 H% v2 D- q
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
3 R. b6 G1 C% M
" l7 m0 T4 K  ?& x4 Y4 e中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
% S) x/ u" h$ m* d$ ^  _$ K$ {
4 |) P( ^  P: o美国能源部EIA有电力数据：
5 z( `$ G; v: c+ T, j6 ], O% a8 X$ dhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php




/ K) D5 @8 ~. A# U: n
8 \0 V" b  N5 X& j' X0 g1 o& J美国商务部有货运数据：
* b; a) L; s% b: s, T+ ~+ e, W/ @- Bhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
7 x; p- J0 r; G/ {
' D, M5 x7 U6 z% M- k



纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

& n% K# a6 D  [* K0 [
+ M: x) d- v7 M0 Z, v  s  n: p& A/ f
: j: ?' G7 D: c' o3 P* O2 }
3 y2 u% A+ J; _! h+ i) N
这些网站都有Excel数据可以下载。
1 C  r/ e% H  t* k, t  w& q, ~4 r. W
+ g# m' W& a3 m$ l* B7 [% E. T当当当，计算结果：

# a% E/ ~& a# Z0 G1 U( T
& Q0 ^; l8 _: R: W- p. N
4 z- l' H$ f7 u. {& i2 {/ i
! s7 W! Z- R! v5 E+ o! o
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
/ e% l" a& r% |2 L
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
& i& B: I7 b* Q$ C
" e: Q* h) U( G. G2 w5 R工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
  [. u6 B, w: x' o
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

! G/ h- y# N$ F( h# P, v+ Q. b2018年25800.96亿吨公里
7 i. `8 ^. V9 L. U; H2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2 V. d0 l+ k: b0 _( K7 D% v+ C2022年32668.36亿吨公里

semtex

$ _5 N6 D( T. x
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

6 E4 Y$ Z! l7 H) D5 R2 F这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

. o9 }% P5 h8 \$ E3 y4 J* z有道理。那用汽车总销价还是数量呢？