|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 . ]1 J+ Q. V. [! D
1 `& {: N: a8 y4 \! c. L* j# }
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。. Y- X' O E6 N4 ~* w) L7 i) Y
4 b" `5 O- O \% }$ D
2 j3 }4 L) f# a075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机, [0 m4 g- m( l9 A% Q5 D9 N
4 m3 S# \. M+ e9 y/ K6 t. o! A
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
' q3 u. m1 {# |- s4 Q+ e
6 C' q! c A7 L5 C- [0 |' F+ I( _直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。. |; L. L3 ~5 q$ b9 |1 q* x% F0 e6 g
1 m* q w9 z/ ]
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
; p! |- Z3 V) W+ O
1 r% K" ^" G9 _4 Z
1 t9 F3 O2 F" r
075的内部结构
. U7 ^6 ~! O# h8 ~* a0 R
& c3 p9 D4 X$ Y( v# X5 C# @+ {两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。. V" @ T* V8 A, x1 @
( H7 `5 }+ |4 D4 R8 L
! C9 \& Y9 a; k) o075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
Q# q" e9 B7 ^* z8 o, @: s- @. n' B) B
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。4 Q* \' J# ~3 P4 V: y4 H9 h6 J2 A
6 ~1 N2 y- {' P! w( r: R
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
6 v* t* U! N3 `4 A6 N3 M, T" l7 q2 Z
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
3 G; C5 t5 \6 S
4 J) N; x1 A! b, Y9 B这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。! n: t/ k+ w* q8 M- _8 M0 y9 }
% _8 q5 Z! p1 ~! s k/ b& W* r1 h登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
3 D$ N" M* q0 V9 D( R4 I
3 m8 x, X4 F2 ]. W' Q60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。 o3 d. A: C& }; I
) Q; O$ k& [3 M3 t. Y为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。, k- _# q9 {* k# F/ T
1 V5 X$ O0 N* F. @, y$ C
8 d) V/ i* c6 x4 i2 a- Q两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
' B" ^: z K8 m
5 D+ A7 D6 p5 U8 A9 Q具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。 K5 y1 g9 i; a8 m( W
1 K& ^6 ~6 i) H4 S9 F8 i, k& R在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
. [* F0 o( S' Q0 ?7 _& d' f$ ?- `$ p5 @/ A$ J c
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
, k+ N9 o2 E: Z; ], B9 I- d# J
0 V1 }, r- |9 w, C; e/ @5 O8 B
- H7 R' [ |7 i1 ^+ |- H6 i3 S1 ?两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
: I" w4 U3 F, z5 K
* |/ I* N7 l7 {" W" ]! W
" o9 p$ x' A, F4 N: s k$ J) G0 P& Y
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥$ v6 P2 l% T& i, Z/ W1 C
$ z2 C, X t5 D* e& E
# b. m6 B7 z) h- G- R4 W6 W# v再比较“福特”号的舰桥8 L; i5 o0 Q+ _- t
b/ @: E9 @: m* _" o# c! v据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。3 F+ T0 ?; k6 H# N
1 \% i, y# x* A0 x }# x' G直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。1 U8 U! c3 R# ]: y7 E0 S. p
2 r3 `. X) V9 ^, F; g
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
1 g% C2 G/ ~. J, z7 K$ \3 e$ K. ]8 y3 s7 B$ D6 ]' n
/ @6 C5 N" m- Z) I“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
' _6 ?. b0 K+ I; ?" E
% ]; ~2 [# g: I; f% e& I
# h1 F/ u' O4 D4 t
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉& h( A9 D" J) \# q, m
" b; A5 c" ?) H& @2 s/ r( I; @6 g
% q& V) Q6 c2 v: h" j: v8 E* O- F
075则在常规的舰艉位置5 o+ X7 e, U- y4 M2 r
- b$ |: G7 P3 w( P5 x; {
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。 ?4 ^2 U; [; A0 x' U
8 @5 x1 W5 n* A6 N
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。2 ?; t! B4 B8 l5 Q3 B- n
" [- ^3 Z' h3 X0 S& b' y7 G
7 r. o" @. F) Z* I5 B% @0 ~英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
- Y# A! Q3 O# B6 J) y' z0 l. T% U
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。" [! U6 G# I6 [# L. H7 y7 j
7 l3 @3 t' {, Q# S0 g/ o
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。+ s1 U2 g3 C" i9 \( G
5 m( ]# S K" j- @& g8 }& d2 Z两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。. H$ V; }! P7 j0 y
( D E4 U8 q; n3 e* U( l/ j0 c q) ?如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
# @0 s; Q7 o# i0 I% r6 \6 Q: L. A; z. U" M+ f; Z2 g. a
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。& a7 u+ _7 C1 E* ^; G, |0 o
8 |. |2 B/ c+ L5 X d如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。. p k( R- N( g
|
评分
-
查看全部评分
|