|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 ) e1 M" D; P! b% V: J
0 z; e2 t7 z4 f% e坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
- w d& I2 b' a
. m9 B7 O: U0 l0 U, H$ j3 c
7 \8 z0 I' t6 @0 { H8 l- A
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机5 m7 I& s3 z/ i2 L% L) S0 e6 [
& L" M1 w& L7 R u/ \* t075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。! `9 `: b. ^, \- [ A. b$ n
9 S# ?. O( s; c! [直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。* j$ L) }( L( p# u2 q' S0 \
, h8 ?) f" x& Q% x K0 `! I两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。' a0 r0 E' s% v; x5 \, g# T
5 a4 @1 c7 r* b' S( c* S' @, U. u4 G
! H' U/ X, F* w8 E) `
075的内部结构1 C! J9 t/ D- i6 B" T T; ?
$ _5 V* K& K! }4 d* @7 I' [* Y
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
; T' U8 f) a# N5 c
" R8 q" p0 ~) |/ X0 _
, y( S8 k! X, b0 H; Q" i6 c; O) p7 H075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
/ l# V4 U8 K) I, e: k' [1 T T* I( Z6 }, u( Z( C+ T
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。# J$ l8 |6 x3 P8 N
) L$ r+ y: w0 P. g. r' b作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
F$ V# P ^) ^; `9 U
7 c# M% a3 @* b4 Y两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
8 @' Y: v: O% }0 `3 i N( P: M& l. Y n ^
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
0 q/ p y/ r/ M- e
4 \0 B8 S( T, r+ J& ^登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
9 C4 a* F: r1 A$ G5 \ D" @% g) y: Q. z7 V+ X3 r
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。' }* U: V6 w* n! }7 ]/ C7 t
* `$ q0 y) ?0 |" |为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
q/ o& W7 E' Q# p$ u1 \! x; C9 g( T5 F
( w, x5 Q+ F, q! J3 \* h1 s
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
2 ?' \: C6 T7 Z; ]9 D- m& p# `
& X: Q \" N8 l) {9 y. a) u- }# E具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
: }, l1 D j! |0 e- E, X7 D: K0 |2 n9 f# _+ V& a
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
0 J# |" V% O; g1 \( }' i |& u
+ h! r2 L2 O# A. J0 n- y/ [& z不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
. T9 T7 e: | k" I% T+ X0 S, K/ j
3 F9 Z3 C! U+ p: v* d( R
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
5 N, C$ @. \' c5 e0 B* F |2 K5 m! N0 A8 n; h! M
0 X1 H C9 |5 B- P. a! x" H$ E
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥( [4 R: d) d' U, T- n( A. G l0 `: W
0 i/ r3 {* F4 A4 q A9 P. X
9 J5 w+ y' X. m% |/ u5 y1 F再比较“福特”号的舰桥
' n( m/ P/ |3 ], r8 Y: _$ V: ~* t! G4 w2 M( O
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。9 c. f) A6 i$ a; o
( J( a/ ?" T4 J: p3 q直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。' X4 T. Q- i7 b* J+ p
1 y0 g. h4 p2 G, q) _% ?作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
: {6 E5 g/ D$ ^4 ]; p8 Y1 _5 r$ d% r# c
, x1 b6 X$ j$ l+ _" y
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
' E4 F' j# f+ u- @, E* r& |7 ?4 I3 H, a! J
( p7 f: Q! ~/ b' K- w3 ^! ]. W/ N
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
: W) i$ G+ n+ U w. f9 g' q C, e, Z# Z2 s& h t; b9 e1 {& V
( J1 X% v5 p" O8 R, C075则在常规的舰艉位置
. x, ^! q, i+ }! {& |
* K1 H( t6 }5 B+ ^075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
0 T1 S6 M. x* \. M2 o* [5 s
7 T2 U8 i$ w% g [( Q8 {$ \航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
. X7 Q/ }2 m4 t/ \& m
' r% S. N3 Q2 k8 w) D. p& e. x
" K: p! u! @% m: K" L英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
* Y; a$ i& e( |" S
7 S8 w( f4 F u" a航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
+ J" b# p0 b( l/ Y% s( h- O
! Z4 ]# y1 \2 J& K不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
4 B2 d! j' a" Q5 S. F! p" \$ f5 t, T; h- z0 ^
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。* T$ k$ r- |+ D
$ b% `( l0 j9 X$ v3 V) L0 K3 [
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
. M) B; o t1 H) {0 e; D w
, b& Z1 ^% Q; k' r) V075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
+ I& V2 \0 h* i, k* \5 m( ?4 K( ~) F+ T5 O; `7 y0 C
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
6 o: m& `1 O9 t: `7 y, F" Y* l$ s, i |
评分
-
查看全部评分
|