|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑
' I( i: O1 J$ y3 j" e5 @: d& M
% v6 p5 @" f& u% Y' W( J! H: \
- { [3 q% n9 w- w* A" n) o( k
& M8 i8 x$ q. P' j0 I$ r" t# z9 u网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片,据认为,这是俄罗斯科技贫乏的写照:只能給铁炸弹加上滑翔套件,但无力再增加制导套件。确实,铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话,只是增加了滑翔航程,避免了临空轰炸,但毫无精度可言,命中哪里全靠人品。
4 L6 n0 ~/ W7 ~( F( H
* V, B6 V% g& O( Q( @& a0 W但这是无制导的滑翔套件吗?0 q ?) t: d7 |0 y
6 R- B' i7 y/ a% x, v% g% k" X显然,这没有光电制导或者雷达制导,但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是,可动弹翼在哪里?
7 I" d4 W4 O. u8 x: Q6 `, ]
) @% J" I% q3 }4 r8 r显然,折叠式主弹翼可以横向打开,但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼,而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开,下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘,下单翼则是较为尖锐的后缘,还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。# h4 P: C, Z6 m( G" F* y8 r
7 L" [& _' b( h+ J
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
v6 Z# I1 E. u- k% |* [
+ ~- M$ q7 |0 j V) c% v8 x3 Q* Y在飞控的作用下,尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚,然后再联动,可改变偏航。这样的控制比较低效,机动性差,但是简单,对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低,但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制,不是做不到,只是因为并不真需要。% @ M, C2 a# h
! t/ u6 G, {( p; S4 w! L这样改装的铁炸弹尽管粗陋,但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的,改用工程塑料或者低档复材完全可行,那样重量更轻、成本更低。) t. u$ z j, R/ F7 n9 |2 [
$ C* Q; K+ N; r, n这是有意思的改装思路,但对于中国来说,未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高,中国也没有足够数量的作战飞机,因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的,现在中国已经有大量专职制导炸弹,还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹,就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。 |
评分
-
查看全部评分
|