设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3882|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ' g$ J8 S* G& E) C8 h. x* I

! @4 f7 f7 F8 J  b/ |每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。2 H. g5 {) N( M7 I2 ^" s# W) b$ o7 O
8 h* q0 u' a# h: x' J9 J7 w# n/ Y
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
* ?/ v. [1 o8 h( Q3 @1 u7 A1 N- |: S' ^9 r* O- X8 @$ j* e2 T7 L
' l5 p1 o. A9 ~% |- n5 ^
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A6 w1 y+ Z7 s( v' ?  }. h

/ G; o0 u  K2 H( A  z$ ^AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。4 F% ~1 |" P7 u+ J6 t

/ s( e1 H/ B2 v1 O   V! a  z1 i* \: Q2 p3 O

# |: L8 t+ [6 t4 D, W
4 {' H' A8 i1 C8 j* X隐身的外形昭然若揭2 [- \6 T: ]  y4 @
4 X+ a' s! x$ V/ F# S
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
2 x) t3 a# U; ]7 p8 g
7 e2 ^! a1 R, t9 H6 v; l  h0 L 1 p0 d, ]8 F, k' x' n3 \! [" P

" o) h) U- x9 b 7 P; |$ [) A, S8 u5 ~4 \  o$ Z0 \# Y
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器# E8 n7 D9 |9 ?

) j) M6 S6 [: B9 I  w+ [AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。7 [+ m) H% u+ o

% i! r( h$ n- J6 A- g: F9 G在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。. i. X  O1 ^* V
" m$ b! g2 }7 n0 h+ o, m1 g
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
1 S  h4 s% x* s' S  E# W. T' p% r
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
7 a" X5 Z, t% H  U
5 i/ _0 J( p' P5 \8 B% e! E- C
& H. ]8 W9 k8 I* t1 u* L- i* BAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口7 F: i+ U3 O# q5 y' c: ?

: l4 y/ X: e. f5 b( ^) I( o从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。, _5 u& a6 y0 P( n5 }  j! N9 U
( @1 y/ U  P- ]& i5 e
3 q! a4 r$ t+ ]& T+ z1 G% F
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
2 \* j& i4 K; P' ~6 Y, U( _7 \8 ~* P* j7 R" y
7 u1 A* T9 i7 r, R4 v2 a
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
* V& P0 S4 j8 G, _: B* z4 K+ J: }0 A2 S5 G9 m1 L2 W
7 Z3 S& z4 j* M0 I: A7 T
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
: p% k1 B- u) u7 U
2 s; N! W; k. Q2 G, O
# B& O+ A) }& CJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计; ^8 `& C/ {( c1 c$ o1 Z
4 A8 a" Y! G! D# G+ u
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
4 _* c$ N: d* R7 O8 O# e
; R- g' U* c/ y) r5 K$ uAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
& _: S' \! Q, r8 B8 w7 I
+ v7 S* [& x/ |7 v& z1 _AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
6 x3 k5 e# v0 G* N5 v% R- k+ h  k1 B/ n# M4 F1 M& g) a3 m
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。$ z7 S% p5 B4 e- V6 ^

6 ~2 u8 s5 x$ n7 Y/ d如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。' ~/ w; J8 d5 L8 j

" ?" B  {' ], c) U3 O, S打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。/ i* U( y; r- p9 z% h

- O" u0 @  h( Z' o在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。' [' l( o$ K% C) U1 w8 b
( c& [" R3 W4 a$ w. k7 ]
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。/ }# a% O% D0 b. W* [0 E( i) f9 H
. H+ x- d/ c5 b! f/ R% w* N8 Y" _3 K
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。0 _- m- ?) w; @  q0 X! v

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    $ r: x# T+ F& t8 T1 n9 p0 |$ z这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    3 r6 u0 i" S( j不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?+ Z6 j- A! C  d! Y2 f) o* n
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    , ^7 o7 c+ I! i- c7 W还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?+ f: Z( Y: Y$ l2 \# r5 b
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ( R5 `1 b2 y" Z0 k( z! [9 d  a. K2 t9 ]* X7 U
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    8 X' c8 y; R( K( P' ~这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    4 k5 G9 J8 R9 c& L" Z' M4 t2 @
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    2 x/ d% ?+ b5 S0 U' e6 J9 ?% v就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    % U# i  \9 j, c/ n8 d3 w$ N是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    " {, b, u. K. A  E/ @
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:074 Y0 F5 m6 }$ J3 _5 Q. {+ g% x4 _
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    9 h" _) H4 c- Z  p  W就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    / P5 Y! G' {5 |5 \, U) s7 ~东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    1 a# w. \2 Z6 B" d7 g8 W要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    * i  Z% J* [+ [. T3 j4 i可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17- R5 [4 [* G. b  Z& G. Z
    东风17发射后要翻身?为什么?
    ) S3 I' N: t2 U
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    & J9 H' V; ]% z/ d* {当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    9 ]+ s2 U  e' H' J7 @没有官宣,但是大家普遍认为。2 \, u  A! m! y6 l0 K: j8 m
    当然也没法观测。
    * I/ j! U7 @1 B2 C& B/ h/ `
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26+ b; s- u9 j5 o* d
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ' N; b, a  ]/ o) g
    : T. ?4 q% n5 B0 }* O9 w' G' V
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27& Y" U+ m- d+ r/ P  ]# [
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    & Y: t8 x8 }+ p5 q4 z+ h# Y3 W
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-20 10:34 , Processed in 0.069911 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表