设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4053|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 * S# I4 Y& N: Z2 m6 b$ h2 d0 M
, t# Z4 n$ y5 @: D. L
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。. E& V/ u9 n( s+ }! X
7 C4 H  N3 F3 n# @3 ~& U4 ?6 U
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。+ N7 H! E' K1 q& B. t

5 \0 c# Q: A6 x/ D   p+ i" K/ t% A4 T; G1 b$ w
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
9 e0 O% O; y5 q" `8 R1 F  z' q7 j7 \9 {) m) T4 u! j
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。0 `& w3 E) r7 @2 @  h

0 p, s; M& |: f) [9 ^
& G2 {1 F% ]* y. C1 Y' u
. P7 B6 x9 k5 _$ s) h: S3 l / ]3 w! ?" x+ @+ r$ p! J
隐身的外形昭然若揭
" P  U+ @5 w5 @; D' j7 x7 C6 j, z& L9 G! F/ _. X9 _" L
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。& R- F8 z+ U; B/ N+ p- h0 ?: _& ^, C1 W
$ ~' q4 y& N, l# k" M
+ o! B# x3 H* Q) T2 {

  d9 ~% ^, p+ I( s; u( A, ]
- L; a2 @+ c) B8 u这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
$ D* ?% O( _. c) \2 ]
& }, J8 Q4 r- c& {- V  jAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
+ b  _: f( A5 \& V) B" r( N
* U0 t( {5 c+ s# h% g在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
2 s# U& G1 `- s& X; B& \$ U
- ~5 }3 A9 f3 Y3 }多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
9 c0 e$ a' {5 Z, r( ]8 \/ E( N9 V  z( Q; L8 j+ R* l4 x
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
, p; `0 O$ _: Q3 I4 ~
2 U: |$ ?3 ~) X" P3 K . J- f' T5 Q( \$ r9 b! ?
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口/ l+ {1 Q5 L( l6 R. h
3 X. t1 D7 F2 B2 D: X2 X
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。8 [' E( ], k6 J, F
4 _) U8 u( Q0 p
, s4 _, y* |+ H$ f; p
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
% D; y' g+ d2 W# I) x4 A% h
: b& [' U+ b1 a; j: A9 D( s
! g9 t/ s. B; Z7 A2 O  t; f$ QBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
( k9 E& h2 t$ ~7 a& V+ u2 {( p& z! `# V  G& s
) [! u& ?# L6 @% `$ `
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的7 D, T, W. L1 T$ u4 t7 D, r2 f
7 I9 q+ p! p( c

1 S/ K! D6 Q7 cJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计# Q- f: _$ g, @3 F

/ ^' ~+ z7 x- F) [% a# ?AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。. O) o/ I0 V( S1 Q3 b; ~9 {
2 _. u8 g3 ?) l. d2 k& V$ U
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!: G  {% n  E+ S" B! y4 B* L; E
* f- ]% a$ c6 q/ [
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
/ s* Y# U4 w3 Z5 Q
2 x* e, P2 i( v" n; n* k9 r但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
. U- u2 H, |" c; V
9 [) W# @1 u7 g! c: A如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。! r5 L5 N9 n% ^9 u. V% C7 S+ P- q1 J
- i; N3 v, ]# T' S
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。! t, \7 M, K% ^- a1 E* c# N7 S

% W, x' \, }, \2 U% Y在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。; K' ?9 E6 A& D& X% e% e

& q  A' `0 N) U( e& ~& B中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。- p, F5 j0 Y( `1 ?/ R4 q' P; T* Z# }
2 F) f0 R6 h% _2 S& v) F( Y9 r, M
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。1 O# p: {/ Q! a9 S' K- X

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    " I3 K4 ^* M& d- S& o, b这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) N1 d2 O) _5 Y' X
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    # ?! Y9 l& y2 t红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:539 n) X5 l. f+ I7 p( m3 r
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?9 r4 ?, F, h* H! j4 h
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ' [+ b/ t$ y4 l% L2 ]
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    * t; P9 J) _$ p7 d( U! m这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ! S* n! z  D8 ]" n看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。  s! z4 \6 P# d! f
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44& p; _+ J( L7 e( ^4 D( g
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
      ?, [' Q% l& T, a
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07; H  t/ _7 [" X0 L
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。7 q- E9 Z" \6 \7 X. T* c
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    # f- |; U$ k& f- G东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ) a' q% D* K0 R: [9 N8 A要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    * {, T  G# A9 n
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    * F) f& Q3 r/ K* p' X1 ]东风17发射后要翻身?为什么?

    0 {( l% I0 k0 P) O8 F$ }没有官宣,但是大家普遍认为。
    4 N& s3 E5 F$ ^( c2 B: c! I$ p* J当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24# y3 J% V* s- V# k2 r
    没有官宣,但是大家普遍认为。" V% D, D! d4 Q. H6 u
    当然也没法观测。
    ! V3 o/ b8 l! x/ O4 u) y( P: ^
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    7 U% N2 z& O  p& k! a  C; a不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    , r# ?4 s/ V5 K* \' p8 W2 ~- k
    8 g: r! C; |2 j( S. B" u
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    & d: ~1 T( x- c; I" S& h, U+ R我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    5 L* U+ w& l* _! }' w6 q2 Z% m& u
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 18:49 , Processed in 0.071671 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表