设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3731|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 3 ^2 H% b  l0 |( r" U
, F9 W0 |2 O* E3 B" t4 b6 {
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
4 Y2 G( L) _5 T( v% R3 ^- {- O; n6 U
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
  b0 M) i( `5 H
& I7 @3 A' r6 |! z* B1 B' J
4 f0 D& f2 l  X9 j! h珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A0 r  q# I& [9 E0 s# ]

& C% \. f, g" L- X3 k$ UAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。. e6 Z6 N; @0 S' n$ Q8 G

- N& h" Z  b9 ^4 [
2 D# `# z4 F4 U% z% E5 h2 Q
3 d6 }8 X2 f1 O. K  e + ~6 k- y3 K+ t  Q8 M, z7 Q
隐身的外形昭然若揭
$ U/ z* X& M- w' e% F3 c- f' a9 ~; E
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。8 S  f5 ?; k" V
; r6 ^4 q+ n, t; f* |" }
8 D  C  T; u  Z% y
" J- F- W1 a& c

. L7 v0 z2 b$ O这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
' G' s; D4 c6 `& X; }% ^) E! U6 I" \/ R: g, J7 K4 U
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。$ u0 q7 r5 C' O: W) y3 |0 _
) ^& J# o3 Z0 o: _: v8 O/ @8 ^! V) Y
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
# @7 D0 I$ g8 W  r1 X. R$ J* g6 T6 M  }- Z9 o; W
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。) l5 c% c! K* r6 E1 ]5 G" E

! c: |/ u7 h. n! u' B在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
1 K1 q3 d. }' F6 X) N, C" v7 O
* ^! J: \" m1 {3 K0 u: V$ `
, X5 Z; R6 R% RAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口9 v3 x/ ^- i/ o- {6 W" M: N' h5 H

( i: c2 g# x; x: H从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。3 q$ i6 d" G# w, J; K: z

( ?7 l. N. @; J8 T! ~4 R' q
3 D" r3 g6 |1 t' d5 W早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
9 _" |6 g2 q6 G3 w8 r  p% k7 n
/ h: h: ~/ q9 w$ B$ X
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身! ]) M- F/ H. `# U
$ @: D9 o3 M8 q  C$ ~5 S8 B
" r" X* |" b2 N( T
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
- w$ x; s- o) n% ~4 N; g7 r, G8 h$ {+ o$ Z! ^2 k
, p& N, U8 Y, F* R1 L& u9 _* r  R8 R
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计. ?& o- Z! K, y+ m

1 ^9 W' z; o% N+ _1 VAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。' P- ]" n; }  G7 \9 }( g
7 v. R0 t0 Y' j. f
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!6 x) t" i/ J' l8 O! t# l
3 l! [( \* Z% w/ s: K
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
( K; q3 n4 D' X( |8 {6 D0 H! }% @& U. h% R. k
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
7 m- ^5 H4 B& z; `
% j; V8 Z/ M5 z/ b0 \如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
; @. v, u% f6 o% K& I: k
2 ]# x9 i$ N6 G% J" y" Y% P: ^打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
0 P+ F1 P  S. s1 _& h- B  G# E
) L0 ~$ }1 `6 g- P! m在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。2 C6 g2 }  ^9 F- I/ I$ n0 P
7 x8 F$ c) K" v' o) n" l0 P" j
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。% n5 s+ {9 F( T  K1 }
4 P% E/ z% Z$ i4 ^/ c  Z
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。% A6 g: m( ?  `, Z

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20! R/ `  v) J+ ?0 g- f
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    6 A# a$ V/ [2 `# _
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    " s5 `) Z  M* h# J红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:530 O  E0 Q5 a; P# q$ ^% G
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?& M% d# Q  @2 V, F9 G! T0 t
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    5 C: ]' w- y2 W
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    9 t8 ^3 k! y5 `( r3 y这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    3 L! y2 c% U3 H$ [8 u看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。8 K2 }; F2 Y* \, L8 K2 L3 Y
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    3 `% o, [# k+ B+ y! t是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ) `. q: g" X$ O, m
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:079 K+ B8 U4 ^% J) V) \
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。+ B1 b6 m( X( v! j: T
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ; a7 Y; ~7 v4 H; w& e
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:309 [0 |/ n) y7 x, `- x
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    5 z% N# n8 @8 d可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17# s* z6 M. I$ O; @5 ~/ z& E, S/ K
    东风17发射后要翻身?为什么?
    % z0 Z2 Q+ b7 ^& ~* w6 Q
    没有官宣,但是大家普遍认为。1 l! b: I* I3 z! \
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:247 i4 W4 z. }6 Y7 ~( o$ C
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    * G9 v( @  d- }. K* K; o当然也没法观测。
    : @2 a& n) e; q# C+ v* V
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ! [4 `7 b4 W0 s# @, O, l( A不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    6 O  [: F! _( `7 j2 \- i& y! h5 H0 u' j
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    1 {2 O; R  f9 L6 E: L& B我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ; U8 Q  M0 x/ H看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-5 05:00 , Processed in 0.037406 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表