设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4819|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ' F" P; O0 ^& |3 l9 |1 C# ^4 F( u3 o
4 n; l# o- b! X+ ]! S( a
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。- R& w  c3 y( |+ m' ?

2 P0 @" ]9 U! b# @珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
0 T1 r6 l' t4 A" _7 u' N  k- E+ ]( K  B7 o' _/ W0 M! \2 h* G2 h
: l$ Y  N) ~. Z& C
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
5 B2 K: q( Q. L" b# a0 S: o% b( x# E% h( Y- @
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。* i  k9 l) D9 b' j
' O" l' B( a6 b6 v) a
0 N. w5 e; b; v# L6 d" g
; \% `9 G  I5 y# J' ^% B

8 u3 e9 x! Q! s9 k; m1 E隐身的外形昭然若揭
& B) B' C2 J; s! ~- X% {
8 J) i" R5 ?; O! A3 x% j弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
0 Q6 y: g! M0 O, ~* Q& R& K/ s& r7 _3 L9 z* C" }
) [/ r. G7 E" {9 Y: Q, y
5 y* j' E# ]% [& O1 B: q- s9 J% X
. w' ?1 }: l( |$ @" R+ [
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器" P! S% ^" S/ H# }- o

  Y! y. j- {' gAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。* F3 l7 y2 W' ?

# A# ~3 f. b( e" K% w在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。) x5 p( g# m6 ^7 j4 r0 u% E
" x) p" c5 N8 I5 s+ }; F& p
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
, {7 s8 r8 `# \0 B; l/ e. z7 i& X( P6 B; F
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
: G. c8 B5 M% p7 w8 a. Z) U' \$ f6 W) b7 ^$ C3 [1 `! v
$ ?; t( A7 x* Y
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口0 Y6 G- Z' [# B3 e3 x5 c

, n" F6 w8 k: @+ U3 a1 G; D从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
- l' A- K7 R" ~9 }% S- t
9 @/ P& n! h6 G4 m  m+ K/ l
& M# V" p9 P8 f% @$ O早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气) f: {7 F6 _; f9 B7 E. m* z2 [

2 o1 S3 u( t8 O: M  l 7 ]2 j7 c4 V& Z$ [, X% l
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
, x% i7 L7 |8 B7 N4 U2 x1 r) z; O! Z) y, ?6 v

' T+ x, f7 G0 U; v埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的2 K' b7 ]+ h* R: ]' s7 [) r
* Z' M2 U2 _# y& D9 I$ j2 t1 Z
: q; t; r3 b2 k" n/ o
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
+ B! w* `( E$ {& H5 \: N4 m; k6 S  i, v: ~  D! f8 d
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
4 a7 b  _( M7 N, y' G
0 W* @5 v. Y- ]6 F0 m9 mAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
/ o1 T2 K3 K' G* |) g% e: N
' q  q' p5 @- v" k. B7 P2 Y: u. kAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。% w- l8 U9 D: |9 s
# X: B' x, V# T) q6 l! w9 H. D
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
: `/ U! r* L" k) W/ g% M( g3 b- ?) M- w9 V& j1 g# X/ D. `
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
$ _) l; G+ q3 p" ]1 K
, p$ H% S  u4 u! c3 G. z打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。7 @$ g9 E8 b9 }0 h7 Y3 g
( G1 B1 ~5 V2 R( I  B9 T
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
+ \# Y' n0 ]1 k1 V! p/ ^. z, R. z2 Z& k: N' O
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
$ ~' F, w. R4 W. `  R( _0 y! g1 k$ i7 I1 j& C2 K
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
7 E$ t# J/ N/ L8 k( G* K

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    1 a! C+ ^9 x' B2 H这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    / g9 |# R( u1 z% n# b" x6 L& s
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    % T8 t/ a+ }, [/ y9 B. O! m& H: q' |红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:530 F' n; g3 M' ~8 _+ b% N& K
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    - \3 G, ]/ u- W3 b. Z/ k红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    3 w7 M- I3 h4 [4 S2 n5 x3 q* A" h是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:19
  • 签到天数: 3106 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    - I" {: N8 [% n4 `这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    7 \5 p' h2 T2 w" c看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。9 T7 c" s$ s7 x# f. P
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    8 ]+ ?+ R* Z* }是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    7 a, U0 T6 U+ X3 u7 M, _! B) F要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    . j) T. D9 R$ R看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。9 u. k* X$ X) J7 I8 I0 Y  e/ k
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    4 [* b) |8 m+ i& a东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30" W7 P! h" A( u# s: z- f4 N
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    + o; b( J! f2 T9 N3 b可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:19
  • 签到天数: 3106 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    * E/ [9 L& s) k6 |5 X, T5 m- t东风17发射后要翻身?为什么?
    5 F0 f3 W  L2 ~) }, ^: c$ u
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    , }" I% p% g0 m. ?1 u+ b当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24. d. }1 B) H2 W% S  r5 @0 W
    没有官宣,但是大家普遍认为。! A9 Q/ j' ]! ^& A# u
    当然也没法观测。
    ( q2 m6 R9 }) b+ H" k9 ?- x
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26" \7 e: h3 Z: L% n9 M
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    / e) v  Z0 G. m3 X/ T7 v( ~/ ^; C
    8 ^- L, |( `! r
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    7 o2 c' H1 v" Y$ ^' F) R- i: ~9 Z/ a3 [我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    : ?+ a& o, v6 q6 l看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-14 10:59 , Processed in 0.084196 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表