设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4559|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 & k7 n8 s& R3 m; y$ e' C; M
5 X& M* S# S- v( f8 b* T9 }# `) p
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
, r$ {8 C& q' |$ j% w# u0 Y% h5 z# ]9 ?8 |: s. w/ u( O8 V4 ]0 Q0 ^- _
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。; j6 |! @# q# o
. h( v2 }/ v  G9 ?2 q) C9 b' d

, v$ [$ X6 f/ W珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A% U3 A, @- U' x1 P$ ?
, o# I! @  h1 e. |  f
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
3 s) \, C+ `7 a% ]+ G) [5 ~' Q8 _: i8 B3 L

7 |$ D. x+ Y3 b' X" v8 e9 Q: R. ?" u- p

2 o) F5 k1 d  U, n2 v! c9 i! ]隐身的外形昭然若揭- Q7 Z3 K3 J+ G
6 i8 M* g. O% R! Y/ o
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
! {& q+ _. k4 z# j- b1 W0 g* c9 m" P0 k* ~# V  X  ^
" x  ]0 G3 \9 }* h/ Z8 U1 C4 l
1 ?4 ]9 G+ N( D1 |/ O6 e
( R, V: u$ {0 \  T7 u1 U8 U9 s8 I
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器% y. p& o, Z' V% X; L3 j
: k' r( Y0 Q5 _, f" Z4 W
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。8 L8 J# h  P' r) q" R+ @
3 l. r$ ]5 m. n" g4 E+ i
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。. {8 I, a. G, Y' {! |5 }9 l
: p; x1 s5 z% p, V& P, a( ?
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。+ S8 J- b) k! v, e" V; }" Q

) p* E+ @6 c, H) I& p9 K在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
5 w1 V; J/ t, k0 q5 z5 x; ?$ T: i" \. Z! J. G$ k) a

9 _% e9 k7 S4 D8 zAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
# v9 u; Z4 r# b5 O3 K) N
( i- o, _5 I1 C% b从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
, z8 e# v9 {! P; Q
# `2 `0 [$ E% G3 {. j1 Y
' u  ~* I- d, Y4 T早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气! m0 \  S& [3 @% D
( `3 z7 ?! E8 S$ q9 E- }

2 k) t8 ^0 ]8 `! p* A6 ^Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身9 |% E& w; [2 E3 x4 S

/ E3 t/ Z, `! z; F5 D# T8 n
4 {, e0 f1 G# w, @" S4 S埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
1 l* _/ T3 Q' v. `' u8 j( a# J) g5 f6 r) M

# D% @' A2 l) n& l3 T7 O/ S; x3 mJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计  j' [" `2 L# j

* F4 Q7 Z9 R2 v7 U4 D& s) mAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。0 W0 h/ h- g! l- s2 J% P5 V$ t: P# f
$ l/ e6 n/ u( K. e3 K; b
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!6 o* _8 O2 [6 B& [$ B! u$ D

/ L! P) O* A5 A+ H0 @AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
5 c' P4 l/ \6 `3 x& W$ b: q9 y
( K8 _1 Y6 w3 }) u9 K但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。7 J1 ?# @( ~7 K  ^. W4 v' ^# A
" q+ K/ _) m$ J6 B
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。2 }2 l. u( i" m7 f; C7 m7 b. J

( u0 Z8 ^/ D% m; R打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。9 F9 \! @6 u8 h! _+ e. k! h! h

, E+ w7 [+ H* B在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。$ l5 E0 @. ~0 E$ r
1 ]& W7 c# C8 O7 I
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。% F9 `. |) `3 D
- j; W$ P2 C$ N& t
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
1 g* R5 D8 z$ q. h

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:208 u% E5 n3 U4 X6 d( \
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    - f; U: w3 B' h( A$ n
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    . i3 K' H: v. c: M8 X# z红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    / b* o$ d0 L4 C$ B5 j还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?- R' k% N( a5 O' B! {( B
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ; b* s# j9 [9 f是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:45
  • 签到天数: 3063 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:203 l$ J' g2 X! E
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    $ d5 m6 F+ X  x8 z! }
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    4 j+ y( E! N' y* S1 Y就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ) X& d7 E8 X3 ?! U( ?# o5 J) t是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    3 |1 |. ]2 C2 q! |要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:074 a8 f5 v' n1 g% J. `
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。9 H2 X( l2 W/ {4 t# P* d  l
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    7 j  }. F& l' x
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    , n% T' ^" f4 Q  u5 A( z要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    # w3 S4 l& f" l* D  g可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:45
  • 签到天数: 3063 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17  I4 N1 h, R( [) Y0 S  P) Y
    东风17发射后要翻身?为什么?

    , g7 U- H( S% N, E没有官宣,但是大家普遍认为。
    ( `. i, o. i. _. }当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24( w, M0 J7 x: Q# ]0 L; R0 `6 h
    没有官宣,但是大家普遍认为。  `  Y1 B3 R0 a1 {  y1 O' F
    当然也没法观测。
    5 |' D) `5 k( ^3 k1 Y7 @  z0 d
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    $ q& |3 v5 s2 u) z0 `& a不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    3 R+ a( {( m; Q: c2 p' [/ j! T# Y* Y9 G5 D! @4 d1 R1 A9 P+ V
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    " E! }5 W) x; W+ B4 {7 b7 p, i我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    : i, |) ^" U) J0 j0 G( \# m: _看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-14 05:58 , Processed in 0.066826 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表