设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5739|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 2 D* g9 U6 z9 X! O$ H

" }+ v+ [" S; ~ # t6 q. k* ^# u- C5 p, @, |

3 w  r8 u2 X' z. u& q把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。/ e; v* B! F* F9 k

" U1 O* o) R7 f5 `  D, Z% X9 `0 o% \/ i) M“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。# b, b# C! f& |

( y3 G% T! t8 V" w% R& @' a“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
) @: C0 I0 G  l' m% q5 n
- H% s% \3 S8 F3 J8 a" `, U6 s
+ V& J1 B: N5 r  M9 v  q
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
& ^' p- {$ C* N' u, D4 B7 B0 y6 m9 O: i& }
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
0 C+ t0 G4 i9 P+ n' c7 I' w- c; w' q8 ^& ^$ l9 _+ f" T& u, R
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。; b' A; u. {+ x3 H5 |6 u" P
  S  x9 ~3 f+ B, C2 u
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。  i& N2 @& T  U, E( i0 T
8 y! m: P3 M$ t3 N1 O/ c' q
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
& T2 g, @: R* I' ^5 t' Q  G/ b) K. G+ R
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
7 ?7 q& L: G6 y: ^. h
1 F- H' T2 @& @. H" h$ I( n& p. b. h$ S问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
: r' f& N, B7 Q5 j. H$ I/ R# H* k$ }* ~" F8 Y
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
) Q; }7 c1 u, {" D" e8 o- G
' }: i4 K* g  J, k9 E8 F3 `- _3 T1 H6 S5 A$ [

! Q3 X/ d; {* X/ a: ?$ v
1 d! R5 b/ o3 D# S! H, I美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机1 `9 P4 {/ r/ \* P

: f- D0 K, M$ O" z7 G& |7 O在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
' g$ N) B5 O* P/ Q
" c8 c: x+ O/ m1 e, F: W至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。" J4 z% L! e- t
- l& ~5 y( u7 g9 |  z+ F; b* _
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3512 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32. C. F1 F* ^6 M; z0 F  x
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    ( t0 W0 s& h" M) J; p- dE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3512 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    6 O' K" U' S3 p" G$ \  QE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    7 T* Z# f3 I3 J$ m
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    ! D0 \+ U6 D0 Y$ t1 h% G+ G美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    4 t- E+ L, q1 V* z6 w9 g$ g) f; x
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3512 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    . S" R; i- N2 @9 h% [1 P) ?哦。他们试验这个干什么呢?
    . R6 x- S3 ?) q  q; u: F
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3512 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    / ]! B/ T+ Q' S8 P! P哦。他们试验这个干什么呢?
    6 c: @  n, s0 |) @9 s
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    ; C8 f4 f- Q* `+ V# M2 Thttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    * a% J( Y/ v/ b3 P4 s. k在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    $ T! I6 o2 t0 r6 U( b
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3512 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47' P$ B$ \, x( r# L
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    . @3 q! U& X% A. @# {; ~9 E
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:475 w8 U& u6 {1 K0 Q. p
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    , f6 T( T* N3 s7 s% a嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48. }: n- N9 `/ l# z5 ~0 x+ i# D: _# a
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    ( n3 T6 l5 G9 d2 p+ n) L( V几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3512 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50; D2 q0 b- y- v, ]' {; i/ z9 `
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    ( X- S. a* T$ }, x: p% Z# t
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3512 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    # ]! `! c3 B9 w" t3 j+ s嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

      D& r" R" R+ YFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。1 c! f, O( [- a( R; g
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的: W. c9 S) r% a! n( ]) W. O
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    - z( a) x8 I& N! T. I% H* Y; n跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    4 u. x% B/ p5 w/ t- f+ V; X
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:543 i" e& r  a' j9 E( y
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。6 O! A; P. i% c+ U
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    9 ^6 s  \, {3 ?E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。+ Z% J) h; |$ H9 y+ b4 w8 u' Z

    / T8 p6 `# i2 j缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。. P! K/ i0 k% d
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26) I7 r/ ~# F/ l) s6 i
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    4 ?3 U) b* |5 i+ H; B/ J  d感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    0 B5 b9 o- q, l0 }( S$ B有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ' j$ v- b( N' D7 o% m0 o加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    ; w* T/ m0 z/ E! }, K8 ]
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    # T: Z' I$ \6 C6 ^: K助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    , |& e9 j6 e9 T" `  `+ z机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~5 Z$ Y, P) G8 X" l) x

    * Y* A$ s& r% S8 r9 p先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-18 20:42 , Processed in 0.053361 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表