设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7205|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 8 y1 D! @' O$ w0 L0 i0 C( J

. X+ o3 ?8 ^9 D' ?  n ' w$ U5 s5 K2 q9 ]: n- z+ e+ K
# I# f4 l5 T: d- v. t) Y
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
2 ?5 P. y4 D( G4 J6 @4 m: z2 G! v( A, k5 T9 y' d* l
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
9 [$ P2 ^+ Z" k4 r, f& ]9 `2 }( z0 S- k- ~
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。/ M# h  f6 a% [2 u/ u/ w& @- S; t7 W& [

7 q7 J: u) {  k9 n% M5 b5 D. P% M

4 a+ Y2 Q0 P$ B- l, A空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。8 V! y5 q3 Z2 j9 ?4 j
& f3 S4 [( _9 p9 X; G4 W0 a' h
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
* o, a0 u5 @) ?' M
4 ~$ A$ e3 v" ~& I1 ?8 EZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
0 h+ ?& p8 ?0 }! |; Z7 o) x: i. h3 O; [7 R4 a/ J( `( B' Z
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
' ]8 S/ W; R* u
& h0 T0 y& I7 p4 `; H9 I' G其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。% E: m: t/ D$ d9 f

) u2 a8 K3 g9 Y9 I8 E也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。& w6 U6 `9 r8 l0 A  i
2 d& w1 m. j/ ~4 Y) {7 a; F
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
0 k& y6 t0 V. q; N2 P9 ~6 [5 C) M$ L
5 x: _; @( p$ s  m/ D# S: I尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
. N: ^* Z& I) W! H4 l
, [1 Y5 F! m) g1 A! b$ N- }
4 }' V' W4 c. q8 E8 p7 N7 U. C8 `' d) s+ S1 m# Q7 _: F
% L+ r  I2 ?  [0 w8 @; T
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
" H. c# X% s# u! Z
; a7 m0 l. d' `, i: `! ~在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。6 c1 S! ?1 Z2 {# N, b% a  C6 V, H

; E* q8 ]! X6 I5 X4 j至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
8 @. A5 t# u& ]* D/ i
# W) T4 {" g9 @1 s“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3780 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32. N" t% r5 V' ^. H) H8 w
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    ' z* g, z3 }. `# D" |9 U* G' Y6 O5 G
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3780 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    ! v: o* ^4 I1 g$ ?E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
      n  Z: t( O& |8 b9 K
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    9 O) v  s* U7 U3 L5 Z6 A& b美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    : O$ H! v+ e& N/ t3 J6 M1 _6 ?
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3780 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    0 o9 i: M3 L) e哦。他们试验这个干什么呢?
    ) }+ \0 d3 G: m) t
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3780 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:058 X  C1 ^, V% e3 {, M
    哦。他们试验这个干什么呢?

    ! c; t) r1 d( D$ n5 l4 D美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过3 W$ _* Q, o. H% K9 C& \8 U4 a, u2 d
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:366 k( _# ~- R  d  l; ?
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    0 ]3 n( K! h8 H" f' Y+ b1 @1 h' c
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3780 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47* A4 Z& z5 [6 M
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    4 k8 l2 X5 C$ O1 q2 v, A
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47/ t% I. y% j6 e. `) Y
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    2 |& H5 F! u& t- b. u嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48, v! L8 x7 x; w  t" l' R
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    # [, W' G! f# H; q; m3 @
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3780 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    5 S; k6 C. Y4 T- ^) Q几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    0 G& E. Q( b7 Q9 ]; u8 K" T
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3780 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49/ L7 e+ p' l- Z- d
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    8 |$ z9 l! h- O3 P9 K7 b* _8 DFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    4 Q) n% Z1 N6 E0 N印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    4 w$ T: z% b. j' j* l但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51+ I$ Q5 v! Z7 Q2 S$ }
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    * y# u! Q' S  ^  X* H4 m: J
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
      o7 P$ W2 s1 E8 i/ T& {9 C: ]FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    . d1 t7 C3 I# Y2 y3 q) ]印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    ( @7 o! a3 `/ ?! U! f4 a: J" v( s
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    - S* o0 D) |, v& R# @0 N8 ~8 K( u' Q- c1 [0 S% X5 K  e
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    2 C7 a+ q5 C( c+ r感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    4 G' w( B* z* [: u7 G  ^/ b- I如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。6 ~$ P. N: @1 @5 Y) [+ o
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    " c( D; p4 s" d% u$ d
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    * ~; t; r' P' B8 y; s9 E5 U加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    . Y7 J5 J2 z) I
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:080 P; M* p( Y8 A" x% R$ F' z! ~
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    ! W2 s) E( q7 |. S* K  H) P) p机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~# n: ^3 N& F# h3 D6 c7 p

    * {9 D* t9 B3 T# j) t/ Q' v先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 15:57 , Processed in 0.073394 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表