航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？
7 @2 P1 r) X4 V

舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子
- G3 U( @9 w) d/ Z( m
这首先要看这JBD是干什么用的。

航母可分三大类：
1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
2 D" f: s% e1 ?5 W) v$ M3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）
/ q. \# F+ R* p$ e, I
* Y+ [5 U; w  ~0 Q( x美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。

) V+ ~. i. k5 W! P9 [- \7 [STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。
" s* j3 `3 f; l! Q4 i
' f, A' f* m' QSTOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。

; |3 j: _0 [5 m4 [7 C0 g7 jCATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。

  k$ M8 ^( @" w5 a$ }
1 v3 k6 H9 Y8 N  e挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命

; X' q1 O' R; j' H, B) q
挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要
$ H( m* I# |6 O: f. {/ Q* p

0 U+ X  ~# U2 k左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了
0 u) a; {: h  v0 q- y
! u$ c, i8 I( d( e# j- L8 o有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。
$ X2 L- p9 K  A5 R( @8 ?- D
, E- V6 p) `. Q; v
% j+ f6 T% l- A9 G4 {9 }' ]发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术

发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。

, z* |4 o! p; X. ^+ Z# ]“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。

: s' b  y$ I' ^9 A1 N
印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板

* j4 u+ K7 U1 E) H7 k4 _
这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落
! b; E! W9 N! _4 M+ b. i: @
# y1 a; f0 ]1 s5 p但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。

* ~8 U0 h9 W& b4 \- u8 P/ H这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。

* b' I0 T: K* _1 P# g; \" T
“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化
/ x5 O* N  W9 H* m$ w7 }
0 o( D  O' d1 e  }' a  H印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。
) J- ~' z3 x& R$ ~$ [8 g( {
在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。
/ V, r, N7 c' U7 K1 s* n3 g! s
4 r! C9 X2 b, X, \, O0 f4 K" `0 m“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。

" \4 y: m7 C8 W+ |# J! c印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。
8 o; E! |' [' O9 g; b# [
STOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。
8 C, J% C- r0 Y8 g: D3 f5 @7 Z

STOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用

STOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。

- }8 N. h( P' V& l: F; G' t垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。

9 }. `1 ?! n2 o舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。

% W5 P$ I) d! l  r9 lSTOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。
! B( L& L* h+ e" W5 [4 H1 v# s8 G  l
  C9 i$ P9 |1 l. P! p
0 Z3 o- M  r3 d+ L  GSTOVL战斗机的起飞位置很靠后

: t5 L. B% h- Y3 bSTOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。
( M- w; x5 q) L) k( \' Z; \

舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置
$ l5 D0 m$ h& |$ _( u- ^

到达起飞位置
( \8 _! B  Y2 M0 `; U; g7 @

准备起飞

' c- i$ C% V; z# C: I
开始滑跑


达到拉起速度
3 R4 u! }4 x; ^# V3 O' i

“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置

所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

7 k: N5 {0 X8 M7 u1 P8 G, m8 G歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

  Y, |7 j  S% {  _- t1 x不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
歼8大？

* A( r) @/ Q; z) t最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
( E4 N( Q& T0 J: H- O; n福建舰有JBD吗？

我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有