航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？


舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子

3 K; ?3 R4 N% T' _+ B6 ]3 U+ }这首先要看这JBD是干什么用的。

9 g0 d  q3 k2 s1 g2 }航母可分三大类：
% e0 z7 L. R' T$ }8 x1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）
0 @% ^" e" W- ^% u% @; r
美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。
( J. L! |8 B2 R( L) j7 w% R
4 u8 T7 N  v1 e2 q0 R6 G$ N4 |STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。
& ~+ }+ R$ z" f" _  O, G
STOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。
4 A# \8 g/ q" J; M8 M
CATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。
: ~+ X+ q1 D! v
, n4 u; A( N- h  ?
2 e( }# X0 o: c挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命


挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要

% X+ a3 Q4 `$ Y5 D: n  \
, ^0 E3 q6 [0 V4 r左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了
/ d$ p! O/ J& ]
. B5 _% `% c" s  U; n有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。

- ?8 r& U# d1 q. V* ?1 D
$ C' ~/ r7 R; i/ w4 H发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术
; F. P7 e! W# R
3 b- E. m0 O3 U  N发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。
3 Z* K4 i# H7 l% E
“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。

; q6 }  V# f% d* j
3 J* Z+ D9 t* c印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板
, `$ G4 t. }* |( x1 r

这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落
2 q$ B' q% Z' r7 H, W/ l
但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。

这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。
. ^1 }& B  D  p- _+ Z0 I

9 P$ b% z' h+ r3 r4 [& e“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化

/ r1 N' E% S# V2 n6 r  K# {* a印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

; Q1 K9 Z& N" E# |2 j4 s% [5 F1 Z在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。
& k8 Q- H" K+ @; D' ?
“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。

印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。

: Y' c- Z1 i( T5 [1 U0 V/ _STOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。


& L: X1 a$ z& S. j2 t2 R6 cSTOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用
( o& s! e7 _' K! O8 O* `4 B/ ]) d
STOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。

; [- H# s7 p8 w& s! S垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。
5 q) R& [5 d+ X7 l
2 M5 Q" z7 z9 E舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。
6 ?* S+ w& ~; W
0 j6 ~- B. I' u) O/ d# {5 OSTOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。

9 d2 X7 z% v7 j* w+ A* Q3 |
STOVL战斗机的起飞位置很靠后
- ?# k. B7 v- l# j; i+ n
STOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。
8 s$ u! a1 t. a1 \

! Q( ^$ r# C% d: I舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置
0 W. s4 _& y1 c; G2 s
% j  \0 q# y  ^4 y% D
到达起飞位置


准备起飞
4 X" Y7 R; k4 ]2 j- L  C( S
9 d$ ]* Q5 c$ U- H; I  S
开始滑跑


' e: G2 u0 F. |: g- y9 G达到拉起速度
4 p* D2 R& n3 S$ h  f

- x/ E5 p9 a* w- n( n+ M“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置

+ Z/ {3 k1 q. Q& ~* Z所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
1 Y- A0 ~0 Z7 _0 G: k! F专门搜了一下JBD,我太单纯了。

歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
9 l0 P* g2 L1 k歼8大？

- H* B7 F- q% k, }% v0 f7 u4 a( |# y最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
# ~9 \# D1 j2 W6 Y; D福建舰有JBD吗？

我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有