袖珍航空母舰的问题

晨枫

  q" @2 b4 X6 I; V3 ]  d8 I$ a$ j“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
" a; N8 S- W1 w
; w% ~* e5 w  P! _
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
7 x3 ?: O) a1 P5 J3 H
' f  U3 w+ E+ F除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
* m3 A% n2 J8 g- `, V$ q
5 L# l% H: m1 G& f" a( b( b但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
9 X' u0 N- {  b: ]3 R1 W" y1 n2 ?
2 a: D# r8 i+ `# x; M  s垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

2 M- d7 E& e, P: z: p. i4 d由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
0 u" C6 Z2 G/ u' Q( V  J4 Y
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


6 w/ ?8 t$ {% B  A7 w“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
9 Q3 w! H0 v4 G. P4 }
! i0 J  U$ m# x7 g, j* A% @
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上


“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
6 j$ I, |2 |, Z9 L' @- k

4 z/ b/ P4 @; @! `& R0 l吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
/ @, |. M' t3 Q# k* n
5 B3 P- l. I" R$ s
对接过程示意图
; g8 E! y& d+ I, o
$ U( j" [0 q) X0 T* y0 W6 f5 P, W
& B2 t  t  X. B2 T( h/ e* g3 c设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
% K% V2 g( C5 D( b8 y5 o
0 @5 w& l7 i. o" P0 z2 Q“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
$ X: ?7 V" B0 e! G
" Z+ d, k( M# j) I: q1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
) B4 t1 j" M/ ~' [% v; t: r4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

, C/ V( [+ G: [必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
) y* o1 k% U8 T' C6 w. Y
6 F6 Z, {0 T& i# q5 `4 R2 @) Y3 P" Q降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

5 e" F& T" q; h6 c- d+ \9 g
  [; Z2 _" y, D& m9 A舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
7 ^2 p$ P7 m4 {; q3 c9 L
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
# @9 |) m3 G& p4 b1 K' w; f
: j8 l2 _; s# L6 e9 w更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
5 P1 y8 W, }# i: f  l
- }1 ?! f$ X- N5 m/ t8 o& z" Z% q
直接从升降机起飞是另一个思路

) e- s% u, w/ H* m6 G3 t如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
) F- U' X! |8 x$ u) e
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
9 I. _3 k0 Y" F9 T) u% g2 u
* i/ j  X* O, [% l& S: y* k不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
2 S, a4 G+ ?1 ^7 F- t* X& D
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
% ]: m' d! y: K  U9 R6 l
$ h8 w( U2 a. ?/ v# A1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
+ ?- a; j, a# H0 ]8 b
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
/ g$ ?# A& c1 P$ p7 P& G

; N$ ~, z/ G8 C; J0 E: _只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
9 {+ x: G1 G8 J8 ~8 w8 H/ D7 |

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
' U- B; w( M" y8 F7 }我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

/ @( W( C4 ^$ I+ x( s/ [整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

1 |% l& k' d" f

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

! n6 p1 f8 `. j一张图片
传不上来

9 v5 j$ m* Y# ?- T3 q3 M5 y  ^https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
, g9 N: V. R) |, I一张图片
传不上来

8 w6 a" X+ d2 F6 y$ z& p

帮你传上来。
4 g7 {& H+ D# {% L; F7 K
! B2 o2 h/ u; q# Q$ j+ h这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。