袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
0 {9 H; Q. v2 n+ R* O0 g. I9 M5 g4 i
% E: {1 U3 c; J! n+ _3 [7 ~
1 U# u8 Q; n& L/ N0 Q* o“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
3 g  N. s' }0 B% Y/ Q% Y
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
% I  j' T6 {" ~, B' I! `/ Q1 \; w
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


, u0 j# X( T; j' l) D/ J- ^垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
3 S  i$ L5 m: M. B) g4 y  ?
6 M! I  a. e+ l在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

0 ^( }# r/ J. ?" I3 x  D! o7 p3 l垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

3 ?* g: Z  l5 T由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
3 U6 y+ \. A2 @. S* A+ a, w
  U, f% w' t! ^0 I. v9 l5 v“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
2 T( H. |8 x- g8 I7 x0 r  e
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
; b: n4 u- _7 W) p9 G3 o; o2 ~
; e2 X1 g$ l5 T. P0 D/ f' X  X
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

5 B3 S5 h& K( R0 X1 G9 d
* r5 }) q# J, {“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

8 r6 O) Q; u9 ~" {
& |; b5 D  _. X! j+ x$ y& Z吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
1 c: ^8 z+ {0 E
( `/ Y( Z! n3 m. N: J
$ @% ]2 F" t5 T' D! H& |$ d+ ?  e对接过程示意图
' E' i2 Q! x. r! m9 M
1 g3 l+ L3 N. Y1 f- d3 K
+ b" `3 M% m" |7 x2 e7 ~/ n% Z设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

- t5 B' r% b/ u. |7 G' P“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

8 r) y9 e9 J7 u9 s$ p8 ~1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
/ V: L& \' O' }; B3 b2 P" G; C$ e3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
5 @+ p2 v9 F- G! J4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

: u" k3 j. ]/ [降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


4 ?' M2 ^% O8 O# J) \5 ~直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
. r, I) G; f" v1 P
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
0 z4 O' }+ J4 \( j: l: {3 _
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
, \2 y; }9 z& f) l8 d" S: x2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
* W# n* P4 d: n7 A" |; d) r
% W& {5 ?3 |9 X
% V* u% R6 O/ y9 o只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
7 E. O: K, }" A" e8 v冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

& c# i& O3 Y# [" J/ y转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

5 {- k  B' X) D" {

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
0 ^1 A: X. i9 o. m: n转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
8 x  Q, L/ [5 m2 C$ u/ I一张图片
传不上来

6 ^3 `. j& \, S# C
& |6 ^+ G6 d; Z帮你传上来。
2 |- n% ?. m7 v2 W4 t8 K, E2 g
; Q/ [# ^6 \. z5 b6 R) Q3 K这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。