袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
6 N, [. k" c& \2 V- I$ D

+ E" P4 v0 w! T  e. _3 i“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
7 F' L4 |( X3 ]* ?% U8 O8 }% i' q
4 V! x9 T/ c& _' v除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
& S$ `( n. w5 g- z- {4 y
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
, Z2 u) b' K, e# J+ r6 W. X
8 f( ^2 |/ q; t/ K$ m
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
, Y" K2 K0 M7 ?' o1 H
6 A7 d: T/ S( b5 C" O" ?( Y; k在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

6 H( q: H0 n: n3 S5 W+ s由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
' E" G: f1 |! V- r0 y
5 a( M2 T2 O9 O$ I“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
) G* D! P3 r0 H" Y, c
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
7 u+ H( d- j* x% f

& G+ s& f/ I6 L3 b/ d- X3 q“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


4 h  t5 ]' U; @用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

& D7 }0 B3 O( o( Z7 C9 K2 n5 E$ a
8 @/ X' v% `8 ]- E6 u) F) E“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


6 d) U2 s! H( c( D吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

( S3 `( s/ S$ t* |* E' {
7 I$ {0 M  r# {# ~0 K# S对接过程示意图
% N  }& r& q2 y+ Q

设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
6 ]  K9 S: c* W$ l# l
. B- K+ R. c+ a; ~1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
  b$ p. R$ ]  A: e5 h( j2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
& |5 z# O3 Y1 D; `( o; j
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

6 Z( a  a$ J) ?3 r8 a* s  y降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

! \: F3 ?; v. u; `$ X: M9 Q( u
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

5 [7 o0 R' d( V2 @: t" h问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
( F& E# ^2 ]' \1 }: N% a
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
; R% Y) T7 c4 l) G' t
3 g1 z. L. B6 n/ H
直接从升降机起飞是另一个思路
9 a/ k% c, M% H1 ~! r" w
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
$ l% k* w2 S" ]: m
  B  w. i4 A$ P: v, |* q由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

' y, a( a. w) ~$ ~7 e不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
, q7 z! J" S# ?# S3 P
; l! U0 L0 @  M) i总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
& j! @4 {9 X: }$ _; U
6 U; R: M% ?2 e2 l1、        战斗机搭载数量太小的话
4 I- b9 |2 _3 t7 k2 o8 l' A# j2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
2 [  q. |* H; I- L# n2 D9 w. f9 N  j
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
  u5 V' f9 H$ Y1 R% G, p

只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
, x0 T. s$ h9 C$ _0 q, o

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
- w9 R7 L9 z5 }) I; c, H我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
/ Y6 Y- j; s+ ?! q冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来

5 F! `- q. {" h9 V, r/ h6 Ehttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
( V# b# ]  |; F8 M/ K- _一张图片
- F/ X7 B0 v2 K* F& }0 T6 U传不上来

4 W9 @& _5 ]0 H( X2 C% y帮你传上来。
) x/ B3 W, i6 O& i
- F- o4 p2 W/ h: f2 h这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。