|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
j8 e) ^6 @1 k4 ^- @! R5 t7 K+ X( b4 r7 G/ C% H! ]
“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
! i' T |5 j4 V& P8 s
# m5 `! c% z/ k4 R$ [
! c% o( Q( i! T7 e- t
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
# k$ R6 x6 l0 w. F
: P% i" D8 u3 C: ~& _" s' C除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。
" Z& o( F z! s) ~
0 w6 ] d( J( ]2 A @但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。
6 D% n4 [* b6 t! Z2 Y; I; m4 y; I( b$ m& e* V" `7 }9 x
4 ?: j* }8 v' O/ v8 B2 |垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来. p; B. n% c6 s
0 P u1 E' L3 c
在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
4 ?8 g h, u* O! z( ]5 u& ?7 M! h9 ?
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。
* G# f$ j2 x# m& v8 I1 Z& H' A3 y. Q) {$ {9 F. b7 j
由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。5 e8 @/ Y' \6 p0 k0 ~. d
9 r7 W! G6 o" o
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。4 Y% @. Z4 e8 e g2 g. z
$ R1 G8 r. A2 a4 H. }对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
' x6 \+ p' j/ |
2 D6 W, V; z8 _: W" f. R
2 B- v' S6 q& p$ T
“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现- Y$ h! \! p% ]8 c* ] ^2 q$ Z" x
2 D7 a! u3 p# J
% q9 k9 ?* H( q% p9 X( ?2 w6 Q用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上
8 l, S2 p8 r9 i) m' E7 r3 e1 f. |* u6 d. ^: h( V8 O
0 w. V) |) U& {“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题
* ^2 [' N- c0 {$ M4 f: Z8 l* w/ }5 z/ Q! I3 @+ D! {
$ S8 X% Z6 p: r" m' b
吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂
$ i; B7 O0 B3 z/ {# s
& k$ H. A( r- d3 }3 x; C" G! u7 n
* q5 I7 H/ B; J6 _6 }+ k对接过程示意图+ U% n ]9 i3 @& v+ X
3 Y+ S1 v! l. y2 B& Y
9 n/ t/ \2 L2 [) S8 P+ J设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
8 b+ ~, w. P+ _' ^$ P6 M
& \6 I a, ]9 f% O8 _“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:. J d) R' k0 d. b! d$ V, g
7 E5 I$ j* Y; M: e1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大* ^, e0 O1 H% V3 b9 ^0 J9 ~8 S
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大: ]# [ ^2 N- T
3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值
/ m/ X2 W" }" L8 I l$ B4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力
5 B7 F3 M! U2 j( @5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了7 }: z$ M1 ]: O6 E4 J! O; X
. l# ?$ Y# I& P9 c' o; C* |' F
必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。7 n5 Z& M( c/ S/ R- g$ u
" ~! a; t1 E/ j" z0 N( A$ U9 }
降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。
. X) }5 ^1 h7 J; ^2 z( M5 j. T0 H9 A
9 v4 L' ]! x( n" e8 e8 b) {. b
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性
& C9 r2 f/ E0 e y( t9 F1 Z1 f( O& H. g: W9 G+ A
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。
5 g' p6 m9 z+ i! e3 o- S* J ?$ q7 k! {
问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。
# I. @) Q u( h+ S. y4 l% |. d- Y% y- Q; I0 T$ J% c- s9 C
更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。
5 O3 M6 @( D* e2 t# P, ^; g! u3 ~8 O1 g: u6 {) s8 `* F
* U9 n+ r9 x2 T直接从升降机起飞是另一个思路* X) _% A! k' n/ u0 Z9 a
& F7 b, l, d7 v% F3 z
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
; L% l" _. @- E- |* N) [6 }' d$ {, a" b% W- b4 W7 Z! Y
由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。2 I0 s! h# F( Z; r& l `1 N
% |* l6 M' A5 c; c
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。
) W4 p" F; ^2 @7 l% m& Q6 I8 ]$ N& W. @: l$ X9 \3 @( C$ T
总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:
& r& N W. I8 H$ ]5 Q" ^' k9 s! c) N/ o& T+ Q- l$ s. H
1、 战斗机搭载数量太小的话& h5 |; G0 T' h# u9 r, F
2、 战斗机性能太受限制的话,0 b7 x# @9 V% u( p8 y) f/ C, z
3、 出动率太低
6 r% k# o, O8 n! r! `
: ]: D8 W, J; O& g2 a, M& [2 I# F都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。$ H$ E) o! j1 Z7 a" S
8 ^. h, e3 _1 R* }
' c- b$ E2 [$ h, r) M
只要造得起、造得了,还是这样的航母管用
% D7 ?, Q' z! [( g) H9 i( X; ? |
评分
-
查看全部评分
|