|
|
) s2 R+ P. Y6 ?5 l N. `9 i( d
东风17采用乘波体
O, X! V# M9 k3 }8 n0 P0 ^: U- o% i0 Z& ^3 `( k
! C% A; j$ a1 s0 [- S7 \
美国陆军的LRHW采用CHGB弹头，还没有达到实战部署，还是最有古风的旋成体
% ?; x. H2 A4 O8 {0 f
0 ]! F8 m. N* `东风17是世界上唯一可以确认的实战级高超音速武器，俄罗斯的“先锋”说得不少，但从未展示过。东风17是助推-滑翔弹，采用了升阻比较高的箭簇形乘波体，滑翔性能大大超过锲形体，更是比颇有古风的旋成体领先两代。美国着急上火想赶紧部署的LRHW的“通用高超音速滑翔体”（CHGB）还在用旋成体。 z& ~" Y! J, o
U/ d, w% L3 B1 y
5 D d* j) p0 ?1 v" m
典型的箭簇体5 O3 Z+ x) Q4 @$ Q9 r% V, ~
7 \1 ?& b8 R) }但东风17又不是纯箭簇体那样的乘波体，而是有一对小小的弹翼。俗话说，反常即妖，这一对小弹翼有讲究。
5 ^: c0 ?* [- w) L, d& r: P, n. E; D" b5 N* Q! n# f: k1 e
在高超音速下，箭簇体产生的激波“屏蔽”了弹翼，弹翼在激波的尾流里，不能提供多少有效的升力。反之，没有激波的保护，气动压力是要把弹翼撕碎的。在高超音速段，估计箭簇体是产生升力和用激波变形实行机动的主要机制。但滑翔弹是要减速的，全程高超音速既没有必要，也不能达到最大射程的目的，问题是箭簇体一旦速度降低到M3-4，升阻比恐怕就不行了，箭簇变秤砣了。但M3-4依然是很高的速度，继续滑翔还有好大一段射程可以实现。高超音速下，精度也难保证，突防成功但没有准头，这样的高超音速导弹用处不大。
; V! f( g; B3 j! J
0 b' n: B3 \7 `/ ^在理想情况下，在较低的速度范围里，比如M1.5-3，专用弹翼产生气动升力，延长射程，并精确控制最后命中点。
4 I3 J+ |. n! e9 b) N4 _
+ n# G8 I: [. Q, e. d* z4 b问题在于如何在高超音速机制和常规机制之间平顺转换。5 `7 I' l- F) I% B/ p
8 C4 \! H6 x( G5 l+ m
猜想：
# b6 I3 g$ p4 S9 q n& q: b3 z5 _- |8 H9 Y) Z- d; ?# A
东风17在高超音速滑翔到箭簇体速度快要hold不住的时候，实际速度依然较高，但高度也有所损失，这时拉起，用动能转换为势能，然后改平，在较高的高度但较低的速度下转入气动滑翔阶段，继续飞行。在接近目标的时候，转入俯冲，利用重力重新加速，直至命中目标。气动滑翔段弹翼的控制效能很高，容易实现精确命中。这样在突防、射程、精度之间达到较好的平衡。9 a1 p( G7 z6 b S8 E7 S% u, m
% |+ E, l' n% S6 N" h/ e% V/ }5 \缺点是末段的速度可能不超过一般的高空超音速巡航导弹。突破一般的点防空还是没有压力的，转入俯冲攻击的时候，角度和速度都在典型点防空系统的弱端。但要是有S300、爱国者一级的重型防空导弹的保护，在高空末段超音速巡航的时候就被拦截不是没有可能的。如果牺牲一点射程，在高超音速段还有很大存速的时候就拉起，转入俯冲的高度更高，俯冲速度更快，但保留了气动控制的精度，可能还是可以有效突防的。
0 o/ d0 P- P6 D/ w" \- Q; @5 @8 s) b4 H* Q. U
这也在突防和射程之间可以有效平衡，不错的选择。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-28 10:16:10
