|
30年前,人民币的国际化是不提的,那时还有外汇券呢。但2011年后,人民币国际化提上日程了,不过进展缓慢,与中国的经济总量(不管是以名义GDP计算,还是以购买力等价GDP计算)和进出口贸易总量很不相符,尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告(https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/),很多数据很有意思。5 t6 B) `% S6 F5 L3 D: C) J7 X
; |2 N1 i+ T5 C5 @2 H
, g( _3 M' f: \( i% D( ?- u( M2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元,不少了,但以美元结算的是58000亿美元
# n! a3 w+ F! z0 l* D& k8 E3 S7 ^, P" S) U+ ]; t1 N
* B6 t3 l% B3 {8 J0 j4 [! T, s
进出口总量(横轴)与作为外币贸易量(纵轴)对比,美国是双高,贸易总量42800亿美元,以美元结算的贸易量为58200亿美元;欧洲的进出口总量比中国还高,达到51600亿美元,欧元作为结算货币比不上美国,但还不错,相当于21300亿美元;中国进出口总量46300亿美元,但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元. ?1 U; b5 l& k4 }' F! z: `/ T) d
3 l! M# P+ m% J$ a0 @% I: G, B! V
$ M) B/ ~! T( V" s) [( j; M0 F) E$ j
' ?, U4 E2 k8 _
1 ]3 C- {7 |9 h" K8 }/ h* `6 B& \
3 ~3 x P0 A; A3 h4 B8 m" k+ i/ q
( n# H: T$ ~! |' N
# u1 R- J2 |. `& v/ Z1 a+ r6 o
' {8 `6 V2 |" y3 C# k3 Y9 t2 s
# f2 T/ Y- J9 `) j
) y+ X" K7 q% Q: X7 C0 b* U! J
" N2 w8 ^9 W- I
# V& k( Y* A: @$ u) E) F) _, |
+ ?+ Q' K( W0 j- O J
6 v9 c- c2 G$ T. F, a
从2001年到2019年,中国的经济总量、进出口总量(横轴)都显著增加,GDP(圆盘直径)也显著增加,但以人民币结算的外币贸易量(纵轴)还是低; @# Y! r; B* E2 p- M# F# k5 w3 X! f
# O5 `+ z F1 B
& m! Z& e4 n- J y! a3 g6 `
% M0 g3 Z5 v" W( \5 n4 A; P
( `: I& R8 c( i. @
- C$ c0 o: d( i4 s
7 Z& B% n) u; F) u* `( t/ F6 z& [1 u- t. @3 S
# c) r P8 I6 V. y# U
! q! \0 J+ }" _( B0 p. s
' i! i( X1 N) I+ i& G3 A& F( z$ M1 A
; w- n' J; ^- T- z
3 }, }1 O8 l3 I* d5 V. `
3 [2 x, x! j9 b
$ s: T' @# P# g) ^4 [* N
( c2 k/ m- ?' y: C# Q7 G& e
按照外币贸易量,美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币,显然,日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国,加起来的名义GDP还略低于中国,加起来的进出口贸易总量也与中国相当,但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。
8 t5 K% L( A# E0 M. q
5 N7 M% x! m% e4 Z3 w1 `( f/ H% O
' ?: u( X( U. @; l& H' K3 x
& X4 j$ ?* ?; g
: v/ F8 U2 z; x$ u+ ^# k- g: u. X9 g1 Z( G. c4 @: b2 x1 }2 u9 q7 a% |
0 ^# l1 S3 w( h0 e3 X/ [# W9 Q+ Y7 h, }
6 p1 X ~- Y. H3 ]要寻找安慰总是可以的,在BRIC里面,中国还是领先的,但那也追求太低了一点?
b% E- Z: E, A3 Z: p" c7 V" m0 d8 R. e% r. N" f; y% [
0 f4 V3 @) a! O7 ^* }5 n0 h在用于外贸结算的主要支付货币里,美元占41.5%,欧元32.6%,英镑6.8%,日元3.4%,人民币只有2.1%& t2 J" Y8 [4 ~; i+ g. q
6 D. o1 W- a- B+ h
$ R1 D% N: G" r1 b. Z: |7 _8 E
为了促进人民币国际化,中国与很多国家建立了换汇协议,双方央行互持一定数量的对方货币,便于双方以对方的本币结算,避免汇率波动的影响,然后双方央行之间定期结算
6 l, |' F$ I- {4 m8 {1 p: ~1 [% F B+ Q; D$ v
+ \1 E4 f+ b+ }& L+ v) b* p重要的是,人民币成为很多国家的外汇储备的一部分,份额在近年迅速上升,各国央行都估计,到2030年,人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现,那就超过日元的份额,差不多是欧元份额的一半甚至全部了9 r# J. D7 F1 l; ]/ T. u
9 E2 h0 c; D+ P* Z% A
6 h3 \# E9 S% n( A- ]' y各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重,显然,美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出,加起来超过100%3 F; W+ P1 ?) a
& N5 s" i+ u' C; Y0 {; ]
3 [3 `& ?. r8 q5 H5 N4 {3 l不过中国没有闲着,在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统(CIPS),2010年开始运作,业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉,业务量下滑一段后,再次上升,但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑. _4 F% P5 R5 T I* b
; V5 \- [7 I& \) J* H
; u) ~$ |/ r. h0 `$ G2 Q: _! [人民币境外结算主要还是通过香港进行,2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务,但发展还是很缓慢7 g6 A: E: F$ C) j' t
* E7 e: [0 P/ d+ G4 m, l
$ D: [5 y! f& D$ g: @3 o+ @9 Q各国使用CIPS的银行数量,显然,在欧美还有很大的发展空间4 t( ^- f7 j# U6 T
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑,除了说到中国经济要深度改革和透明化,主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。
9 N+ ?9 [0 d; m: I+ t3 r
+ R3 |6 Z7 a/ w' A* \, f3 ?( P国际化包括两个关键:自由兑换,定价权。
' c8 [2 m8 l( k" p
' e8 ?/ p- H$ ~& d中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆,所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付,其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用,在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”,出口也主要是用美元结算。
$ r+ v* H3 s( D% w7 P( ^3 P3 n u1 |7 V# L# \
用人民币结算有避免汇率波动的好处,作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡,美元就升值,成为避险货币,就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说,世界经济一动荡,就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响,没法控制;出口价格与美元挂钩,稳定倒是稳定了,但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价,甚至以人民币对于进出口双向定价,那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。# s u" u) ~4 }. t3 ]6 ~4 r
- }* O9 g) m. ~+ S但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用,另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸,用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的,同时有人民币定价和美元定价,这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元,美元1刀,但人民币涨价到6:1了,定价不变的话,被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价,比较合理的是用人民币定价。" ]' `$ `; t# d$ K/ y. X
( v# T) G2 D( m |随着中国国内市场越来越大,专做外贸的会越来越少,各种外贸商品也会用人民币定价,使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样,人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。/ l2 ]0 _! r1 R1 @1 |! V; h0 g7 E
, A" w8 [9 n5 p, y3 F
另一方面,中国在一带一路国家大量投资,很多正是以人民币计价的,最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年,各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%,那时人民币国际化就成气候了。在此期间,需要大力增加与各国的换汇协议,增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上,完善金融法规和管理,逐渐放宽人民币兑换,直到完全放开。
' {- O1 L* n4 e2 F; X5 F |
评分
-
查看全部评分
|