|
30年前,人民币的国际化是不提的,那时还有外汇券呢。但2011年后,人民币国际化提上日程了,不过进展缓慢,与中国的经济总量(不管是以名义GDP计算,还是以购买力等价GDP计算)和进出口贸易总量很不相符,尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告(https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/),很多数据很有意思。
7 J2 D) Z3 S+ g3 h, Y6 i# U; _: s1 {/ z6 y/ ~
) U: K2 l9 i+ z; k* T2 C2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元,不少了,但以美元结算的是58000亿美元
! Q+ X }, S n) ^ D' }. Z; Y2 M$ k9 g
4 @9 b4 f5 e/ x$ \, P# i
进出口总量(横轴)与作为外币贸易量(纵轴)对比,美国是双高,贸易总量42800亿美元,以美元结算的贸易量为58200亿美元;欧洲的进出口总量比中国还高,达到51600亿美元,欧元作为结算货币比不上美国,但还不错,相当于21300亿美元;中国进出口总量46300亿美元,但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元( }4 e/ S5 V+ @8 e, ?2 [
B4 {$ H0 L& [3 |; V8 m
/ G8 R- Z" o6 N; c
5 ^) ?' I1 ~- X; C
9 G; l% `9 l9 {& J3 i0 k% P) j) d) B5 W
' u$ q1 G, n' f8 u
7 b* S* w/ Q2 b( P# M* w
! b2 p9 t! M5 L2 T4 l- f
. \! n$ x" H! F/ s V
& ?" g, G* D$ }: h- h" ^3 T2 f: e* h
% q; H& ?. `* Q5 }, y
, V1 P# y- w1 h0 d+ Z0 E7 B; @; {& P$ h( R
$ C! j. j) o' `/ C
从2001年到2019年,中国的经济总量、进出口总量(横轴)都显著增加,GDP(圆盘直径)也显著增加,但以人民币结算的外币贸易量(纵轴)还是低& V u- J3 z6 j. Y. p5 D
. W6 s4 A# f6 ?/ F, M
; i5 j! b l( w6 L) Z) ?
9 r4 i( q: d, t2 H
5 \2 f8 O* }. V) M6 e
/ @8 q/ r7 W* w+ c
+ \8 K. x- A* D* H' p4 w
) |: ] K" Q! w) N" w+ x* x" J& a7 J
/ R7 ~! X: Z$ G \% R
% N M* ^6 `5 Y- j
0 Y$ d* N/ j" K1 _1 A* G) Z
8 k! w$ N5 z9 Z) y1 D# }
; ^) u0 d% S9 X# z8 T7 O0 o8 z
4 Y) R# v! V- n1 O
2 a# x& L% y1 E8 `7 o! V
6 T+ c$ q/ K" a+ M; R
* N: [1 B& Q+ {
按照外币贸易量,美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币,显然,日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国,加起来的名义GDP还略低于中国,加起来的进出口贸易总量也与中国相当,但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。
8 \' \1 P6 } g m
" P; ^) y2 ^3 y- a
2 ^9 W# w: f! [$ u5 e
0 F5 g9 X; [. v" r; U& o% K5 v
5 Z: T! S+ y! a: M4 {/ Q+ n9 L H: {2 g/ l: F4 J
) [4 ]4 [+ }' i: b2 H9 B
* S2 f l! n* u" h1 E
7 K4 ?' s, t0 h( }要寻找安慰总是可以的,在BRIC里面,中国还是领先的,但那也追求太低了一点?
' n W5 s9 X9 _0 O8 R: w: r" W' N* L: I% O1 ^& K" W3 h
$ w, k1 P$ W# [' x/ `8 j- P" W' O" k9 {在用于外贸结算的主要支付货币里,美元占41.5%,欧元32.6%,英镑6.8%,日元3.4%,人民币只有2.1%
3 z) r2 N3 w q* r; ?7 p# S- C7 v
; ? w& E. X5 c8 R- Y8 {0 e
4 `6 I9 d' N$ N* x为了促进人民币国际化,中国与很多国家建立了换汇协议,双方央行互持一定数量的对方货币,便于双方以对方的本币结算,避免汇率波动的影响,然后双方央行之间定期结算" Z: u* ]2 @+ d: W' d; O. W0 s6 R' o3 R
8 [! k5 F, L S2 Z1 [" u% {
& A! {; n6 B. D' O- o重要的是,人民币成为很多国家的外汇储备的一部分,份额在近年迅速上升,各国央行都估计,到2030年,人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现,那就超过日元的份额,差不多是欧元份额的一半甚至全部了6 G S: x0 a& f; j8 Y$ G
" S9 t/ M0 r- F0 T2 |# J
. c2 T: j. J# h6 X+ ], X0 @5 ?
各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重,显然,美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出,加起来超过100%
' ^# l( }" l: w
7 m1 n1 N& |0 o( K2 V
) H' {' c" G+ G0 P& ]; G7 F不过中国没有闲着,在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统(CIPS),2010年开始运作,业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉,业务量下滑一段后,再次上升,但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑 R8 v0 ]: @0 Z3 n" Z; A, ^( _; m+ X
" \3 c6 S8 K0 t! `$ i$ s6 I9 X
i( t5 w2 J u- E9 d: u8 Z& P人民币境外结算主要还是通过香港进行,2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务,但发展还是很缓慢
+ p, W! i) ^: ~
, Y, c7 C1 Z& _5 M6 k. G) c
: g% M9 p7 d; t- \( I8 |' Y" g
各国使用CIPS的银行数量,显然,在欧美还有很大的发展空间& F; B) I7 I4 _, G
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑,除了说到中国经济要深度改革和透明化,主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。8 ?3 f2 J! o" b0 @# K% e4 c
6 Z' `& J" ^7 @+ ]: j& N国际化包括两个关键:自由兑换,定价权。
! v1 @9 H4 N; w% [" ]( }/ g$ p2 F3 _: d
中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆,所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付,其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用,在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”,出口也主要是用美元结算。) }' Y" w7 D2 d: A. a6 ^) w
" o8 g. |3 D! N; a6 B( h9 l6 O* L用人民币结算有避免汇率波动的好处,作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡,美元就升值,成为避险货币,就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说,世界经济一动荡,就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响,没法控制;出口价格与美元挂钩,稳定倒是稳定了,但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价,甚至以人民币对于进出口双向定价,那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。' d* p$ M) r3 r% m5 x7 t. a: Y
$ W# S1 n: [3 g1 G+ O. j3 h& A {
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用,另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸,用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的,同时有人民币定价和美元定价,这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元,美元1刀,但人民币涨价到6:1了,定价不变的话,被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价,比较合理的是用人民币定价。$ ]' F/ x, l5 L$ Q0 H9 x
, A: D$ o& q- V% v8 `
随着中国国内市场越来越大,专做外贸的会越来越少,各种外贸商品也会用人民币定价,使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样,人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。. _ D( g, C/ B' t" z$ {4 ~! h
* L: Y ~/ w2 L! a6 H
另一方面,中国在一带一路国家大量投资,很多正是以人民币计价的,最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年,各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%,那时人民币国际化就成气候了。在此期间,需要大力增加与各国的换汇协议,增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上,完善金融法规和管理,逐渐放宽人民币兑换,直到完全放开。
0 n. r- z- F L# L, ^6 ]; C& s4 M |
评分
-
查看全部评分
|