三体航母

晨枫

( t; ]* {5 n# I" L: |) Z
/ Y2 v. r8 |( x看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
/ b2 x- L# q1 Q$ G" h3 S. Q5 Y* [
) f6 v: w& A5 [) [& f三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。

( P; _# D! x3 j  q作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
5 J8 y  f0 N3 c$ O- i& j
! o' ~- t' |+ H0 a如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
8 \8 @$ f4 f: |0 s& E% i) e, i
- q1 E2 V+ h7 @如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
: I3 X6 Z0 D, G
这个设计有意思。

liuqing098

这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

大鹏翔宇

苏伊士和巴拿马运河是大问题

莱茵河

航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

晨枫

liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题

这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。

晨枫

莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

; A' r5 K! @' l6 ~3 s  P) _隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
1 t- ^! ~2 X# H) T  X* k) D# ~) n速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

( e9 G) Z  j' j5 M2 E* o" q! u9 n谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。

MacArthur

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题

! A* D+ G/ A  k; n还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

& n! U- V$ ^% k! {尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。

大鹏翔宇

MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
2 ?+ [9 g: ?  I, i5 {
尼米兹 ...

, H1 C1 R3 I  v( e6 K比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗

雨楼

民科啊。
0 x$ Q0 Z( O9 D/ ?7 c舰岛那里需要那么大？

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
" \9 q! C$ U9 ~' J# G! }# w: p比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

2 n$ o$ s; R8 o0 ~典型宽度160米。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
, k7 t* n- G! ^9 ^  d: n( j. A1 |还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
- E6 m! D9 X! Y2 m  U. n
尼米兹 ...

. a) Y3 m* Y; J4 A! A! V5 D$ T! {那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。

沉宝

用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

包子

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。

drknight

舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

晨枫

/ V% n: [$ M2 }% ^4 I

沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
2 q0 ^% Q( G2 C& l用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。

晨枫

包子 发表于 2020-2-21 07:38
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

4 G) h' @  I3 F  T! p. ^( i: q5 l侧体内空间太小，怕难作为机库

晨枫

drknight 发表于 2020-2-21 07:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

# P- R8 M7 G# }9 f7 Z& q8 |必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
0 r4 Z/ t* ]. z" q8 \* z) D! _侧体内空间太小，怕难作为机库

我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层