|
|
湖北和武汉的官员是不是隐瞒，关键是看对谁。
, i. p. P' I: x2 N7 d) Q' N& C' b; P1 {( n
对上面，是不敢隐瞒的。我非常相信周市长在记者招待会上的辩解，疫病没有得到上面授权，不能有动作。后来武汉官方的“汉网”的那篇文章，“给武汉市长暖暖心”，里面说得更加明确：“早在疫情发生12月，武汉已将相关情况上报国家卫生部门，专家组一行也深入到武汉调研，给出了初步结论，这位市长亦非专业医学出身，遵从专家的建议有何错之有？武汉市一个千万人口级城市，又是湖北的首府，一举一动关系全局，市长先生提出的依法披露，怎能就堵不住那些口诛笔伐的网友的悠悠众口？当钟院士说出人传人时，这位市长又是冒着多大的政治风险，做出了史无前例的封城指令？”1 h; c }/ Z, ~/ |. i( d# l t
9 p G* G, R6 ~) h* g在大众面前，周市长和媒体还不至于睁着眼睛说瞎话，所以，我充分相信，武汉和湖北当局，确实是按规定的程序，向上面做了汇报。据说1月12日左右，国务院曾有方案，按当年萨斯处理，提高武汉防疫等级，通报全国。但一是由于当时死亡只有一例（这个待核实），另外靠近春节，怕影响全国“欢乐祥和”的气氛，所以党中央否决了国务院的提议。在20号疫情明确后，李克强不去武汉背锅，按原计划于21日，22日到青海“看望慰问各族群众”。以及总书记1月7日就开始部署，美国1月3日就接到中国的信息通报，6日美国提出派遣人员，还有网传的真真假假的海军工程大学因为武汉肺炎严控出入的通知（1月2日），和同日王延轶给相关人士严禁透露信息的邮件，从这些都可以看出，这个信息在党中央国务院，和“有关方面”，包括军队，病毒所，等等，肯定是没有瞒报的，F4按正常的渠道都向上反映了。! q0 e8 N T% B, X( U# k- P4 P
1 l0 U h* \4 d' @2 ~3 F- ^
但是，如果你属于P民阶层，那就对不起了，瞒得就是你。政府之所以瞒报，估计确实是要营造一个“欢乐祥和”的气氛，这个“气氛”，也是政绩的一部分。而且不仅是瞒，即便一个人通过日常渠道感知到危险，也不能说，比如李医生，还有那位通知了师弟师妹的“师姐”，等等这八个医生。你这一说，就是影响了“欢乐祥和”，就是影响武汉形象，影响政绩，所以必须压服，专政的铁拳就是干这个吃的。我估计，过去大大小小的各种事情，什么退伍军人了，造化工厂居民散步了，我若干年前曾经路过南京鸡鸣寺那儿市政府，看见一堆中老年人静坐，周围一圈警察。这些事情市政府都可以搞定，不会到省政府，更不会到北京给老大添乱。看看薄为啥倒台？薄在重庆另搞一套，风生水起，就是用下面重庆的民意“倒逼”上面，为入常铺路，这种人就是要坚决打掉。到底是“欢乐祥和”，还是“抗病防疫”，这是上面决定的，你李文亮等人在下面就吹风点火，也是“倒逼”上面，所以坚决不能容忍。说到底，这是个话语权的问题，跟他说得对说得错没太大关系。5 m+ m' l% P4 X9 p# A
; \0 v7 ]' ^# g7 V/ e+ v/ d$ ^! }所以，在我看来，瞒报不瞒报，关键是看对什么人。病毒这事，无论发生在哪儿，地方官员都是一样的处理，不会有大的变化，向上不会瞒，向下一定瞒，再压，都有一个固定的套路，可能在细节上会有一些不同，比如有的地方领导会多屯一些口罩之类的。在国家发话之前，没有地方官员敢乱说乱动，F4是标准的官僚。第一个专家组比较早，一月8日，在很多时候，当问题不是太严重的时候，专家组会顺着执政者的思路提建议，给他一个理由，这就好像评标的专家先要问甲方意瞩哪个投标方。4 W5 p3 q, k+ w9 F. }; W
# T$ G' C7 ]/ q- s, m/ n假如这次病毒不这么厉害，按照老套路，也就这么过去了。关键的关键，就在于，病毒不是退伍军人，也不关心建化工厂，病毒不讲政治。老大可以指挥这个那个，F4可以训诫这个那个，可是对病毒不管用。 |
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-2-19 10:52:15
