|
|
今日网上流传几张照片，说是沈飞中四：
, z' _1 }4 ^8 W( J
9 l4 T- J5 v) g0 a7 c# a
外观来看，符合隐身要求" Y' Z6 x8 Z0 k1 \. t
# `& }- n. B/ F9 {: R/ x: {# n
模型上写着沈阳航空航天大学（原沈飞技校？）和601所
, d& x, \% ], V/ {; s: Z
3 N8 O. A0 c6 Z! k7 W: I双发符合中国缺乏超级大推的现实2 C8 M: `9 ^% r" s9 `3 c4 |
5 l- H: [# \2 t# |" \6 u* @9 V
圆喷口不大隐身，后体设计没有考虑超音速减阻，看来超巡能力有限
3 _2 W6 k/ ?1 B) Q# C5 f
5 o( J) B2 M' l' V, c
采用DSI进气口，看来TG对DSI是玩熟了，抓来又是一个. b6 X- p8 y: K" Q( ?
5 ]$ D/ ]. ]1 e+ w: u* x" S. E8 N7 h尺度中规中矩，介于F-16和米格-29之间# |5 Z7 K! _. R* U) L2 R
. d3 S: K; l' k8 h: O6 @现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩，还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候，暴露出这么一个一览无余的模型，不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。4 F, j, `7 t0 s) N) z
: A" a2 z, h, ~9 ]
在技术上，这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优，那机内载弹空间不足。看这样子，能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼，但（1+1）x（1+1）红外弹加中距弹就很有点不足，一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题，用两台中推？90-100kN级？推力足够了，但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间，燃油量偏少，留空时间很少。 V8 A- j0 x6 Q, @5 z6 F( }' a
8 o/ m5 m& b. ^5 }0 L; J/ n' i h这个方案和印度的AMCA的毛病一样，也和所有中四的困境一样，以前在讨论中四的时候都谈起过。
/ J: h* b, o* _8 j$ Y' L![]()
8 a; D! k4 r3 W6 ] |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2012-2-26 02:39:26
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-2-26 09:21:10
发表于 2012-2-26 10:29:31
, {) G% j2 W) t2 k+ }
楼主