如果印度胆敢切断中东到中国的海上石油运输线

晨枫

# ]) ]; ]% a* O; ?7 T) R! `; x, \
印度扩充海军，据说目的之一就是要确保切断从中东过来的中国海上石油运输线。当然，印度有地理之便，要做到这一点并不是很难。而中国鞭长莫及，要击溃印度海军，保证海上交通，这在短期内不是中国海军能做到的，有了航母也不容易，除非能同时在印度洋部署个3-5个大甲板航母战斗群。这不是10-20年内可以预见的。

, S9 d4 k  v0 W那中国就没有办法了吗？非也，以攻对攻，打水雷战！

1 D% O2 M. B' |# n1 C) D5 K水雷是好东西呀。这东西便宜，威力大，扫雷难。老式水雷是锚雷，后来有沉底雷，现代有水下系留雷和更多的花样，从浅水到深水都可以使用，对水面舰船和潜艇也都有办法。
( s. {2 l5 s$ ?+ I
3 E' |% Y5 N% z8 N  f" A一战中，双方布设了23万个水雷，1000多艘船触雷沉没。

" B# @& O5 f0 I4 f: V' ~4 g" P二战中，盟军布设了10万个进攻性水雷，2665艘船触雷，平均每37枚水雷击中一艘。加上防守屏障性水雷，盟军总布雷数20万8千。在1945年4月到8月的十个星期里，美军在日本海域布雷12000枚，击沉125万吨（670艘击中，431沉没），平均每18枚水雷击中一艘，实际效果超过广岛和长崎的两颗原子弹。

  d4 s" A, a3 J这一阶段美军大量使用飞机布雷，出击1500航次，损失了15架轰炸机，大部分是机械故障或者飞行员错误造成的损失。如果是飞机直接反舰攻击，估计要损失30-60架轰炸机，加上相同数量的护航战斗机。

7 ^2 I; g6 j8 {' ^- S7 l# q4 S在1941年12月到1945年8月，美国海军出动100艘潜艇航次用于布雷，击沉480万吨。按照战后统计，潜艇的鱼雷攻击每损失一个潜艇兵可以击沉560吨，用水雷攻击，没损失一个潜艇兵可以击沉3500吨！
. @% C3 N+ j! b; }( V6 }
用作战成本计算，以B-29为50万美元和潜艇为5百万美元作基准，每击沉一吨，水雷耗资6美元，用潜艇发射鱼雷则是55美元。这些数据一直到70年代都是保密的，美国海军可不想让全世界知道这样一本万利的好事。
! F" I, J" I( c
, y* k4 r6 l) X( U) d' O& W二战期间，德国潜艇在美国东海岸布雷317枚，击沉、击伤11艘，平均每28枚水雷击中一艘船，东海岸8个港口总计关闭40天，南卡罗莱纳的查尔斯顿关闭了16天，严重影响了物资和兵员的船运，还牵制了大量反潜舰艇和飞机。

美国在太平洋诸岛作战期间，布雷658枚，击沉击伤58艘日本舰船，平均每12枚水雷击中一艘，美军无潜艇损失。由于水雷封锁，岛礁帕劳的港口被迫关闭，一直到战后才重开。
: C0 @+ _, L: r1 {; q
朝鲜战争期间，苏联向朝鲜提供了3000多枚水雷，很多是1904年旅顺口海战年代的老爷货。朝鲜主要用于元山，美军扫雷几个星期，十几艘被击中，一半沉没。

越南战争期间，30万水雷，大多数是炸弹改装的新型水雷，空投在浅水、内河。海防布雷期间，空投了11000多枚水雷，只有不到100，枚是常规水雷。海防被迫关闭了几个月，花了好几年才扫清水雷。

海湾战争期间，伊拉克布雷几千枚，美国海军陆战队海上机动群在扫雷作战中，一艘两栖舰和一艘巡洋舰触雷，战后用了好几个月扫雷。尽管美国海军陆战队本来就是在海上佯动，没有真的打算登陆，但伊拉克水雷在事实上打消了佯攻变主攻的可能性，限制了美军的战略选择。

6 C( R! @, I" y- a/ R' r5 V如果中国可以使用孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦的海军基地，只要少量潜艇就可以用水雷把印度封死。印度想掐断中国的石油供应？印度自己对石油进口的依赖更大。中国还有可能从中亚、俄罗斯、委内瑞拉甚至印尼获得石油，印度要是沿海被封锁，就什么石油也别指望了。中国有足够的水雷吗？嘿嘿，在现在世界上估计总数25万水雷中，40%都在中国。

njyd

印度如果但敢切断中国的油路，那就是全面战争了，中国可以用除核武器以外的任何手段报复。最好的手段是利用印度国内的民族矛盾，从陆上打过去。海上后勤线太长，至少一二十年内中国实力不足。

八旗子弟

无人牛 发表于 2013-5-25 09:41
8 @# }2 L+ t8 k  k2 \! }% z( ^不要用上热兵器这种思路嘛,对上印度,因为人口多,上的应该是生物武器........... ...

2 x2 F0 m# m/ k! {1 F印度的转基因食品应用情况怎样？老美应该不会放过那么一个大市场吧！三哥拒绝转基因食品的资本可能还没咱们大吧！

无人牛

不要用上热兵器这种思路嘛,对上印度,因为人口多,上的应该是生物武器...........

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-5-24 05:15
4 C; @. A2 Z+ P& ]& y- V水雷太不可控，布设下去结果飘走没影了的情况很常见，容易炸到不相干的船，现在长江口每年还经常有扫雷艇清 ...

  s) B+ z8 r4 K5 h8 j, Z* _5 |
现代水雷已经解决这样的问题了，至少可以定时自毁。

兜胖胖

水雷太不可控，布设下去结果飘走没影了的情况很常见，容易炸到不相干的船，现在长江口每年还经常有扫雷艇清理当年抗战时候布下的水雷

晨枫

小书童 发表于 2013-5-23 16:05
2 U; q* F. }" r2 I) r; d为毛我看铁血和文学城说MD的潜艇可以带100+的导弹？？？？？

俄亥俄改装的巡航导弹潜艇可以，正宗装潜射洲际导弹的俄亥俄只有24枚。洛杉矶、海浪、弗吉尼亚的巡航导弹都不可能上百。

大地窝铺

印度敢这么干，不就是全面宣战吗？

dashanji

感觉印度就像原来身边的无赖，很猥琐，对凶狠霸道的，碰一下就被暴打他一顿，结果根本不敢碰，对性情温和的大个子，却老是偷空摸一把，揩点油沾点小便宜，对比他弱的就欺负，关键是这无赖他就在身边，就这德行，没完没了的烦人

小书童

季侯 发表于 2013-2-24 23:03
最近国家意志的最新情节就是,印度海军拦截印度洋上的中国游轮,中国决定用弹道导弹干掉印度的维兰特航母报复 ...

请教：
是否可以用小型的核蛋蛋在一定范围内掀起海浪，把军舰放翻了？不用现在弹道导弹还要用这么高的准确度？

小书童

daxiang 发表于 2012-5-10 12:58
觉得这个想法可行性方面有些问题：
1潜艇数量问题。除非提前部署在“孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦”海军基地， ...

为毛我看铁血和文学城说MD的潜艇可以带100+的导弹？？？？？

小书童

小书童 发表于 2013-2-28 01:55
晨大，控制和断绝也是有区别的吧。控制的话如果这些河流源头是中国的话，逻辑上已经被控制了，不过我国有 ...

; B0 i) O% e$ c7 @/ L：） 忘记密码了，一直上不来
今天灵光一现想起来了：）
在西西上看到您爆文章量多好又足！
爽啊

alexjak

关键是印度敢吗  有哪个能力吗

思索

地理状况决定中国封锁印度比印度封锁中国容易。如果印度真的全面封锁中国印度洋通道就是公然开战了，那中国没必要客气，扶植巴基斯坦对印度开战夺回克什米尔好了（巴基斯坦一直希望的），别忘了，巴基斯坦在印度西边，以巴基斯坦的地理位置足以封锁印度进入中东购买石油的可能，中国没有中东石油，还可以指望俄国石油，中亚石油，可以指望油轮走太平洋大西洋去非洲，印度西边被巴基斯坦和以巴基斯坦为基地的中国海空军封了，东边中国封他，印度会比中国更窘迫的。

草蜢

晨枫 发表于 2013-2-28 04:48
墨西哥除了含泪，还能怎么样呢？连得克萨斯、新墨西哥、亚利桑那到南加利福尼亚都丢了，多丢一条河算什么 ...

2 Z; _" }0 H# x- J4 g. i所以说所谓的章法可能不是源头国家说了算, 但肯定是拳头国家说了算的.

水风

晨枫 发表于 2011-5-31 12:11
太傅比我还狠。我只想着让人断顿，太傅是索性让人断子绝孙了！中国要是控制印度河、恒河的源头，以此作为 ...

我们后发制人，咱就扔藏南的峡谷里面去。

晨枫

草蜢 发表于 2013-2-27 13:13
3 a+ G% `  |. B* R0 C+ q  B# J墨西哥境内的Colorado 河含泪路过。

墨西哥除了含泪，还能怎么样呢？连得克萨斯、新墨西哥、亚利桑那到南加利福尼亚都丢了，多丢一条河算什么？

小书童

晨枫 发表于 2013-2-28 02:12
" `9 M% R: E& s* o# e5 l" P国际河流的流量和水质控制是有一定章法的，不是源头国家说了算的。

7 \# K; w5 O0 E- V8 Y( t! _# A4 @谢谢回复：） 只是搞笑的说法

草蜢

晨枫 发表于 2013-2-28 02:12
国际河流的流量和水质控制是有一定章法的，不是源头国家说了算的。

% Z8 U' t* J& D  n& J7 p墨西哥境内的Colorado 河含泪路过。

晨枫

小书童 发表于 2013-2-27 11:55
* w) C, `! t1 B+ Y- o: D) Y晨大，控制和断绝也是有区别的吧。控制的话如果这些河流源头是中国的话，逻辑上已经被控制了，不过我国有 ...

& w* ~' q9 g! }8 C+ B+ \国际河流的流量和水质控制是有一定章法的，不是源头国家说了算的。

小书童

晨枫 发表于 2011-5-31 12:11
太傅比我还狠。我只想着让人断顿，太傅是索性让人断子绝孙了！中国要是控制印度河、恒河的源头，以此作为 ...

晨大，控制和断绝也是有区别的吧。控制的话如果这些河流源头是中国的话，逻辑上已经被控制了，不过我国有没有作为。但是如果我国海运经过印度洋的话，事实上也是为人所控制。但是，中国也没有学西河某些人一样因此而向印度投蛋啊？
1 M8 y& ^: Z2 x) f1 `% y所以，我不担心控制。关键是控制的力度如何。例如，不加控制，还是国内奶粉生产过量，黑心资本家往河里倾倒奶粉已保证物价？？？？这是值得三思的