机器人来了

不爱吱声

晨枫 发表于 2017-5-22 17:13
1 g8 k9 }' ^1 O; H3 y; Y但是没有精神追求的人，精神上有什么需要自己都不知道。他们很愤怒，对一切都愤怒，唯独对自己不愤怒，因 ...

" e# z3 ]! X) X0 E2 P4 G4 ]这个不难吧。
8 S8 ?3 y4 z- u, y. W
建立虚拟游戏世界，无业者有社会提供足够好的物质保障（这点对于机器主导的社会很容易实现，否则就不会产生机器主导的社会），然后让他们在虚拟游戏世界中称王称霸，精神生活会很充实的。

) r  [; v8 J& c* b机器取代人是人类社会发展的必然趋势，从长远来讲，我并不觉得需要担忧失业问题，因为所有失业问题都是短期效应。比如，以前人类90%是农民，当生产力进步，10%的农民可以产出90%农民更多的粮食，80%的农民失业了，但很快就转换到其他职业，而人类的生活水平（包括那80%“失业”的农民）并没有降低，而是远远高于以前的。
$ `$ K3 b: z+ e' q7 l8 n6 N8 v
3 d1 a* u4 o. b( o人类更应该担忧的是生物属性问题，人类基因繁衍问题，在虚拟世界中的人可能生育欲望不太强，因为快感是很容易在虚拟世界中获得的。

当然，远古人类本来人数就少，如果借助机器的未来人类社会，只需要更少的人口，也算是返朴归真了。

不爱吱声

Dracula 发表于 2017-9-28 19:54
& @- B) @: ?' o5 }按这个说法，美国现在opioid crisis就是未来发展的先兆了。在现实中绝望，那么就只有在虚幻中找快感了。 ...

社会收入财富分配的不均会愈加严重。社会也可能会变得更不稳定。

/ u9 @1 n. j% y2 e* G1 a; J
- c; r4 J5 e: E8 E贫富差距会愈加严重不假，但社会更不稳定却不见得。

. B1 _/ D6 Z$ W7 S8 m: B2 C因为现实世界中的贫富差距在虚拟的世界中没有意义。
0 r, N/ v7 Y9 M4 b$ v( |" d8 E; z
$ l7 M4 S0 [4 A3 r- z% h举个栗子，想一下现在的网络主播，供养这些主播的大多是现实世界中贫穷的一族，而网络主播个体是远远比供养他们的人个体富裕，很多穷人个体供养个别富人个人这种现象必然就是贫富差距的加大，但是你觉得这会导致社会不稳定么？我看不见的，当“物质已经保证满足社会上每个人生存需求”以后，人们获得的其他财富就只是用于满足精神层面的欲望来消废掉，如果作为富人的网络主播能够满足穷人们在虚拟世界中在精神层面的需求，那么他们并不见得会对这种行为导致的贫富差距加大而不满。

: m3 [) r5 e6 X$ B而另一方面，富有的网络主播把多余的财富不外乎就是购买豪宅豪车，通过满足虚荣心获得快感，可是这种现实世界的虚荣心带来的快感与穷人在虚拟网络中通过给网络主播打赏而获得的虚荣心带来的快感又有什么区别呢？
: a7 m7 d! u+ Z1 |
所谓的不患贫患不均，在未来社会是不一定成立的。在虚拟世界，人类可以为所欲为，人们需要的就是自己具有进入虚拟世界的自由，在那里爱干啥干啥。

我并不是说这种社会模式是健康的，是好的，但是从理性上考虑，觉得这是人类最可能的未来，是大势所趋。

1 H, d) ^9 L& {3 x7 D5 i+ i

不爱吱声

煮酒正熟 发表于 2017-9-28 20:33
你描述的趋势 --- 就是在人工智能不受控制地随意发展的情况下社会和文化和个人生存状态的变化 --- 我比较 ...

0 [$ \7 }" ?7 b. p" d想不出来如何对人工智能刹车。这种科技大杀器是带有明显的先发优势，除非人类社会达成共识，否则一定是人人争先，国国争先，提前占据有利地位，然后如果可能的化，制定规则抑制其他国家发展。

不爱吱声

Dracula 发表于 2017-9-28 21:48
. T. `+ ]- L2 [2 e3 r$ r- S" N( ~美国的民意最近的10年是明显往左转的。不仅民主党内部Sanders那派的势力越来越大，就是共和党内，Trump在 ...

+ @0 g6 T) n2 i/ F! P2 p9 a“人生的意义”这种东西原本就是人为创造出来了，是一种凭空想象。这种东西能驱使人去主动做对自己并没有明显现实好处的事情，这种东西更多的是靠“信仰”，而这种“信仰”的获得是靠“灌输洗脑”使得更多的成员认可。
2 F6 h" h( K1 r1 a7 P& c
但是，这种东西由于是想象出来的，所以也是可以变的，当人类从农耕社会过度到资本主义社会，人生的意义就曾经改变过，同样在人类未来的社会，那时人生意义也肯定跟现在不一样了，至于以后的人生意义是啥，我是不知道，我只知道人类社会的价值观是随时代变化而变化的，而这一过程也肯定是各种反复，各种抗拒，最后慢慢过渡的，我是相信个体的好恶抵挡不了历史前进的车轮的，大趋势是很难阻挡的。从历史上看，人类社会的变迁，进化并不是以人的好恶来决定的，而是生产力高的必然取代低的，哪怕对个体来说，新的生活并不比旧的生活更快乐。

2 E8 `$ |6 q$ r' |2 z2 W现实中没有几个人愿意生活在那种状态，不代表未来的人不愿意生活在那种状态。设想早期人类以采集为生，他们每天出去干四个小时活，剩下时间就可以晒太阳了，然后可以四海为家，更自由，他们一定觉得过农民那种日出而作日落而息，只能呆在自己的一亩三分地，还要受传染病威胁的日子是很可怕的。而在农业社会的人，大部分还是能够安居乐业自得其乐的。