革命导师的八卦

老兵帅客

$ G1 w. {1 M& F- x8 w8 l对政治人物谈论道德是件很有趣的事情，就相当于要求政客言行如一、婊子有情、戏子有义一样。各人各有其专注的事业，这方面做好了就可以了，再多就是奢求，没意思的。

+ v# ?6 X0 X0 q- N( k$ w/ G举个例子，两个梅毒患者，一个叫做伊里奇，一个叫做常凯申。前者在目睹了自己的理想主义经济理论行不通以后，利用自己的权威实行新经济政策，从事实上背叛了共产主义理想，但是挽救了苏维埃政权。后者实行新生活运动，革命词汇用了一辈子，玩的是上海流氓那套，最后玩的是天下传子，从而彻底背叛了革命理想。而所传的那个儿子，按照常养子的说法，也不是他的亲生儿子，因为梅毒已经使他丧失了生育能力。
- t! `- E9 F1 k9 H
但是无论如何，这两个人对于其各所属于的国家的历史进程影响是巨大的，其结果甚至影响到今天。以这样的政治业绩，却去考察他们的梅毒问题，实在是有趣。

老兵帅客

穿着裤衩裸奔 发表于 2015-9-11 12:35
和伟大领袖成为病友也是向伟人学习么，不要那么狭隘

你也有这毛病？

老兵帅客

穿着裤衩裸奔 发表于 2015-9-11 12:53
还没到得这个病的级别

勉之、勉之，勿以善小而为之，勿以恶小而不为，唯有缺德，可以气人。

老兵帅客

Dracula 发表于 2015-9-11 13:06
列宁得梅毒的传言，我读过一些，没有什么证据，就是猜测。属于莫须有。

- k; X5 C: Q6 e2 A我个人对共产主义很没有好感。但 ...

关于列宁得梅毒的事情，我在别处看到的，似乎有根据，但是我对医学一窍不通，无法分辨真假。

$ B) ~1 k: D" v; b8 [8 f而至于主义，我对什么主义都是没好感的，只以其是否做成事为判断依据，否则就认为是卖大力丸的。

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2015-9-12 04:57
0 m6 X) u+ W& [8 ]; Y% \' Y$ b的确，政治家的业绩很少是用老二和子宫完成的，如果有相关，那还值得研究一下；否则基本就是八卦，看看就 ...

不过俺真的很关心常队长的大儿子是亲生的吗？

老兵帅客

假如十八 发表于 2015-9-12 01:28
这也算是拿出做学术的精神研究下三路了

可以理解，这个点击率高嘛，真正的学术著作才有几个人看。

老兵帅客

煮酒正熟 发表于 2015-9-13 17:18
+ _$ p9 ~* S3 f7 c# s恩没什么吧？问题是到了他们这个级别的，有几个管住了？这几位在个人生活方面并没有做出怎样过份的事情来 ...

与是否伟光正没关系，而是是否有人喜欢借此做文章。

以前在文学城，看到一个家伙的评论，共产党攻击国民党的是政纲，而国民党攻击共产党的则是私生活，高下立判。
& {9 r# f; {" j; w3 C3 n4 e
9 `5 X% W  U" m" G一般来说，喜欢玩这个的，都是因为正路玩不过，只好如此，可以理解哈。

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2015-9-12 19:22
  ~4 S/ ]3 n/ ~- K* }6 W不管是不是，现在都过去了，现在常家第四代也不在政坛上玩了。

不是不想玩，是不让玩了，国家太小，爱国的太多，也要给别人爱一爱国家的机会嘛。当初老蒋父子在爱国方面过于争先了些，后人就只好还债了。

这个，你看一下蒋家唯一的正宗第三代和那两个旁支第三代政界的走向就明白了。

老兵帅客

平沙落雁 发表于 2015-9-13 18:05
我没觉的楼主在攻击谁，他过去也写过罗斯福婚外情的八卦，他只不过读的名人传记多一些，把一些普通人喜闻 ...

! ?2 O! p  G% v4 C7 x2 O1 h2 d* u我涉及楼主了吗，那是在回老酒的帖子。再者说了，我这个帖子里哪有一点学术或者理论类的东西，不要侮辱那些东西哈。

老兵帅客

细柳营 发表于 2015-11-5 22:28
关于老毛，李某的书可信度不大。其实他当初是不想写的，无奈儿子家缺钱，儿媳劝他写，只好写了--- 和儿子 ...

/ W. C1 P5 m5 f4 n4 j! F是否可信是依据读者的需要来定的，对应例子就是张戎的那本《毛泽东传》。

老兵帅客

齐的隆冬强 发表于 2015-11-19 02:55
老兵啊，蒋孝武和蒋孝勇是怎么死的啊，怎么那么年轻就没了

你去网上查查，这两位没啥光环罩着，很容易查到的。

老兵帅客

常挨揍 发表于 2015-11-19 03:29
8 d5 o, {: k3 [6 q: y. V0 y9 d) y在溪口的时候，导游刻意强调合影中的大儿子很像常凯申

3 X. `) A+ Y; p( A! b% {/ x9 C那种像法，俺怎么觉得是此地无银三百两哈。

老兵帅客

玩牌也 发表于 2015-11-19 05:22
為毛這帖子裡，大家都不把凱恩斯當回事？人家好歹是資本主義的導師。而且，人家搞地是基，那麼領先潮流， ...

' [4 E' F8 l" \# k$ Q& ?4 r嗯，你可以写一篇，和这篇交相辉映着看嘛。