台军：小而美

晨枫

在中国军事开始初步现代化的今天，越来越少听到人们谈论台湾的军力了。听说过吗，马英九要打造一支“小而美”的台军。
) b, M  K# v: X5 y9 y
台军曾经是“大而强”的，尤其是海空军。BBC登载了一组照片，这是冈山空军官校门外陈列的老飞机，当然有F-104，还有F-5E（台湾是世界上最大的F-5E/F用户）、F-86（台湾F-86在与大陆米格机的战斗中在世界上首次使用空空导弹），RF-101则是50-60年代低空高速侦察机的翘楚。展览中还有“中美”号波音720专机和“美龄”号C-47专机，B-26侦察轰炸机、C-123运输机、C-119运输机等，更有大陆叛逃过去的米格机和其他飞机。实事求是地说，这些飞机在当时都属于先进水平，即使F-104也有其历史地位。如果在绝对空战性能上不占优势，至少在航程上占优势。台湾战斗机有足够的航程到大陆骚扰，但大陆的米格机如果到台湾，也只有极其有限的留空时间。这是美苏空军思想和战斗机设计差异决定的。

8 _0 h. F+ ?) i, l' i2 k但现在的台湾空军，虽然有F-16、幻影2000、IDF，早已没有任何优势，而且升级换代的前景黯淡。

* t, L: U! K5 C  Q6 s. e. V更加悲催的是，台军连征兵都没法做到足够数量。12月10日Focus Taiwan在台北报道，今年头11个月，台湾征兵只招募到8603人，相当于计划数量的30.15%，计划数量为28531人。这个数字被去年同期还少300人。
6 z7 R* X" B2 G$ z2 ?( N
台军现有21万人。计划改为募兵制，总人数可能要下降到20万以下。如果征兵制尚且无法招募到足够兵员，募兵制恐怕更难。募兵制成功取决于两点：
1、足够的钱
2、民间的尚武精神
; O' A$ H3 W6 L
台湾人在文化上更加接近江浙，并不尚武。要靠足够的钱来吸引年轻人当兵，这个比较难，尤其在民间就业前景并不坏的情况下。募兵制实际上就是雇佣军，另一个问题是：雇佣军通常是打仗为赚钱，而不是为了战死。台军存在的唯一目的是武力对抗大陆，其他“邻国”都没有武力相向的问题，台湾不可能与日本开打，更不会与菲律宾开打。但要是民进党再次上台，又整出什么花花点子，弄得要和大陆开打，那台军的前景说“黯淡”都是客气的。在这样的情况下，即使重金招兵也难。

台湾的募兵制已经推迟了，恐怕就是看到这个黯淡的前景。对于今日台湾来说，与大陆开打是不可思议的事情，但没有一支像样的军队是更加不可思议的事情。怎么办？

晨枫

李根 发表于 2013-12-11 13:20
8 h& P9 y1 G( ~$ q' p' a小而美，这是卖萌求免打呢。
" S4 a  |& a5 S+ E2 N; b
想当年国军欺负共军没有空军的时候，反复轰炸上海，造成死伤2300余人。那个时 ...

* T+ @& X$ d! D那年头，“野马”一路飞到兰州呢！即使现在，台湾的防空识别区在理论上也一直延伸到至少江西。

晨枫

大哈瑞 发表于 2013-12-11 17:35
台湾人不愿意打仗牺牲人命，怎么办？解决方案有几个：

方案1. 雇佣军：地面部队要雇最牛最专业的首选黑水 ...

1 c. V, H4 h( \( d- ?: G% e好主意，封你个总统府高参！

晨枫

料理鼠王 发表于 2013-12-11 18:22
之前火鸟台有个访谈，几年前的事情，谈到台湾军购的话题。
+ l  _7 T& s- {$ s; D! C提到一点，就是官方对台湾的定位问题。
2 C$ t" b6 @# H! Y- q2 S# D真的要反 ...

8 A, h- M& s$ P- T% [3 Z" c; o从军事上讲，只有具有有效的反攻能力，才谈得上稳定的防守。这像踢足球一样，即使拥有最优秀的门将，也没有可能赢得球赛的。

晨枫

柏林墙 发表于 2013-12-11 19:21
十五年前还好办，现在晨大这个要求未免太高了…

做不到这一点，单纯防守就没有军事意义了，这是必输的仗。

晨枫

料理鼠王 发表于 2013-12-11 20:35
有了核武器之后，对大流氓本土的反击，那是找死的的步骤。
适当增加快反，提高机会成本才是正道。 ...

对于常规打击用常规反击，不至于引起核反击。何况大陆在任何情况下都不会对台湾使用核武器，这个没有什么疑义。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2013-12-12 07:28
& i" t& l2 M- {) P( N$ A中华文化总体就不尚武，不是有那句老话，“好男不当兵，好铁不打钉”。

你说的江浙，我觉得主要指苏南。要 ...

对，主要只苏南和浙北沿海。