我为什么觉得亚历山大东征更可能是流寇

煮酒正熟

dynthia 发表于 2018-1-20 10:47
前四世纪的罗马还不够让马其顿防备的资格，那一万人是防备希腊人起事的，而且斯巴达也果然起事了。

如果 ...

俺脚着整个希腊古代史 埃及古代史，和中国的黄帝一样，都是美腻滴传说。俺醉稀饭腻史双标举义

煮酒正熟

Dracula 发表于 2018-1-20 13:31
圣经旧约里最早写成的那几本书（公元前8世纪，7世纪，中国是西周结束，春秋时代开始），Isaiah, Amos, Jo ...

旧约里面那些部分长久以来都被当作信史，但这个做法的合理性的逐渐提高，是基于这些部分被越来越多的考古发现所证实这一情况

煮酒正熟

猫元帅 发表于 2018-1-20 21:22
中国的黄帝虽然是传说，但是中国不缺古遗迹啊。

北边的陶寺、石卯、东北的红山、南边的良渚、凌家滩、贾 ...

我的理解，三星堆和金沙这俩基本上不算华夏文明。华夏文明在上古的源头应该还是以殷商和周为主干的，然后是东周分封的诸国晋卫郑等，齐在最初都不算主干吧，秦和楚最初也不算，秦早一些，楚似乎是春秋末年以后文化上渐趋融入华夏以后才算的。巴和蜀都不算华夏文明的主干，而三星堆和金沙这俩和巴蜀同源而更早，所以不能算是华夏文明吧，至少不是主体

煮酒正熟

猫元帅 发表于 2018-1-20 22:02
现在史学界已经修订中国上古史的构成理论。

从原来的中原中心论，依据考古实践，发展为重瓣花朵说，后来 ...

谢猫帅在考古信息方面的更新。看了你说的，我才意识到好像隐约在哪儿看到过这个思想上的变迁

但是我的理解，文明和文化还不一样。文化是比较孤立分散的，而且也比较初级；很多没有文字的东西，但是只要有陶器和手工制品，甚至哪怕就是拿块石头磨成工具或是祭祀用品，这样的东西就可以叫文化了。而文明必然伴随有文字，而文字的产生既是人类智慧达到很高程度所产生的结果，同时文字的抽象浓缩能力又会将人类的智慧进一步向更高的程度推进。简单来说文明是文化长期发展 和 深入发展之后所达到的状态，人类智慧程度比文化高了很多，具体来说就是开始有文字，并且有能力制造远为复杂精细的工具，祭祀用品和日常生活用品，也显示了此时人类社会生活状态远为繁复；另外文明由于是长期发展的产物，自然会牵涉到与临近其他文化的交流和融合，融合自然也包括战争兼并，所以文明的人群和地域也普遍比文化要大得多。

二里头基本上还是文化，不是文明吧？三星堆我不知道是文化还是文明，也许是高度发达的文化？

煮酒正熟

看客 发表于 2018-1-20 23:08
金沙不算华夏的话，良渚算吗？

文明和文化之间的关联和差异，英文语境下大致有三种观点，我选取了比较符合我在中文语境下的感觉。仅此而已。这个东西本没有什么绝对的正确错误之分，何必那么咄咄逼人呢？

下面是我选择的这个观点的一些说明

不少学者认为,文明是文化的最高形式或高等形式.文明是在文字出现、城市形成和社会分工之后形成的.尤其在历史学和考古学界,普遍认为文明是较高的文化发展阶段.如英国考古学家柴尔德（Vere Gordon Childe）的《社会进化》（Social Evolution,1951）和克拉克（G. Clark）的《从野蛮到文明》（From Savagery to Civilization,1946）均持这一观点.