求教：鸿蒙和fuchsia的区别

MaverickZ

2 `" U* C  A3 Q, ?1 t8 X

老兵帅客 发表于 2021-6-9 22:30
; u$ ?, T+ b5 B, @先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...

. Y5 K$ G' q0 Z7 H) ]: w' b; T
$ B2 {# p+ u. l* n) C1 l7 D欧美那么多国家在铺设5G基站看来也一定是欧美各国政府不约而同的一起强迫资本家建5G网络.
! P4 w1 y" o7 G你对通讯一窍不通, 关于无线基站, 去真正了解一下什么叫网优再说话.
% g& j9 @/ a9 }& A) L4 I( m) e睁眼说瞎话的要么是收钱说话, 要么是啥都不懂的.

MaverickZ

' Z6 C# e/ u8 D1 n; H  p! l

沉宝 发表于 2021-6-10 16:51
对于 1. ，有人分析过，主要原因是Nest机身拥挤外加测温技术功力不够（对比Honeywell等老牌）,它那个self ...

4 G: A+ \8 K% `" j
你的1解释了为啥明显我家的nest不如原来的老式温控器控制控制的暖气舒服了, 安装位置还是一模一样的.
1 X* D! e" w4 _. Enest控制的时候, 经常有家里温度过热过冷的问题, 原来那个传统的温控器这个问题就明显好不少
0 S1 k# J# e" n7 V4 C2 o关于4, 这个在之前工作的时候还研究过. 简而言之你作为商家持有包含个人数据的信息, 经过你的数据处理和分析你可以说我有10%的客户有XX需求, 有30%的客户有YY需求, 这部分就不是你的客户的个人信息了, 这部分是你根据原始数据统计分析出的数据, 产权是你的. 买卖自由, 前提是你不能把能定位到具体客户个人的信息一起卖了就行.

MaverickZ

晨枫 发表于 2021-6-11 08:13
) X6 `$ }1 p% G2 C, c+ a7 N' x我也只在BC见过电取暖，大概因为取暖的需要量很小，时间也短，没必要用常规的暖风系统。

常规家居空调、 ...

暖气的云控制, 个人使用下来最实用的功能就是能在回家前把暖气打开, 到家的时候家里就是暖和的.
如果是每天基本准时到家的, 其实有没有云真没多大区别.
传统的定时控制的温控器就能按照预设的时段把温度控制的不错.

MaverickZ

机器猫 发表于 2021-6-11 23:27
1 \3 G+ d( Z0 \) N离开办公室前点一下手机，到家正好。
当然这个只适用于每天时间安排都没准儿，而又特别想节能的人

我想把nest拆了卖二手回点血

MaverickZ

$ u* u. ]# Y/ d( Q9 W$ ]/ v

包子 发表于 2021-6-12 02:46
7 j( t4 ]$ M, D4 P8 k) C有个说法是如果基站都升级到5G，三大运营商连电费都交不起，真有这么夸张吗？ ...

! D/ f8 P. {9 v
你就听没接触过通讯的人瞎扯淡吧
不管2g升级3g还是3g升级4g还有就4g升级5g， 升级或者利旧原有基站有2件事是一定要提前或者同时做好，一个是传输升级，一个是电源升级。
大规模上4g的时候， 全世界一开始抢基站硬件， 纯粹卖方市场，甚至有运营商为了抢货，合同居然是硬件到达所在国家后， x周（具体就不说了， 反正小于10）内不能完成硬件安装，运营商直接支付到货基站硬件80%的货款， 之后的仓储费用另计。
基站硬件产能很快就不是问题，真正上量的时候最大问题居然是是电源了。 直接报名字吧， 台达直接掉链子，供货跟不上， 还好是这运营商自己直接去订的货。 为了解决电源， 甚至直接下单买华为还没走完全部DR流程的电源。
$ h3 U. j$ S( ~1 J* d按照传输的流量和消耗的电能来比的话，实际上单位能耗一直是大幅下降的。
' P- ~0 c" \0 a, s9 t" P多说一句功耗为什么会一直增加，因为不仅仅增加的5g需要耗电，你原来的2g，3g和4g设备还有传输都要耗电。 你敢把以前的都拆了吗？
给个直观例子，普通千兆网卡，满速传输的时候你去摸那个rj45接口，你再找个万兆的电口网卡满速跑个几分钟， 然后再把手指头放接口上去体验一下， 包你爽到家。
- V) I& W' e9 J9 J: \! w


那会最好玩的是2家运营商， 用的同样的硬件，同一批网优，某家硬是测出比对手更快的4g速度，还到处宣传

MaverickZ

晨枫 发表于 2021-6-12 00:37
5 ]& _2 b$ c( u% K. l7 v- w% a( B还需要每天点一下？切，谁有这好心思啊。

IFFF很容易解决， 手机连上车里的蓝牙就打开或者延迟打开家里暖气

MaverickZ

东湖珞珈 发表于 2021-6-12 02:08
在几乎人人一个智能手机被苹果谷歌一直一直收集数据的背景下，再增加一个有啥关系？虱多不痒债多不愁。
* r2 w$ F0 k) y8 e ...

' g- I! C, Y2 [4 W
装app？
英国这边一般是直接在你车里装个盒子， 不仅监控里程，还监控你开车的方式，有无超速什么的。
& W8 Q# {  Z8 r$ g) k4 [所以我从来不用这种。

MaverickZ

包子 发表于 2021-6-12 14:01
7 z2 A* A' _. D! k5 G对我说这话的人曾任华为某数据中心的通讯主管和某省移动通讯的技术支持，我觉得他比您接触通讯更多。如果 ...

; B1 H3 w, d& V$ U0 c
以前同事请我吃饭的时候拍的， 猜猜在哪？全球复杂程度空前绝后那个无线网络项目的任命里面里面怎么说也是有我名字的。
' h9 N/ p0 y) z  l/ J: C6 Q9 t
2 B& A  u8 W$ o# Z: `& K

MaverickZ

zilewang 发表于 2021-6-12 11:38
那么问题来了，2G-3G-4G-5G，他们的单位耗电量是上升还是下降，更准确的数字有没有了？

* j3 c4 W$ l" ^- d; f; x2 [! C这里用单位耗电 ...

这些网上可以找得到原始数据的。
6 A# Z9 B( S7 |. C- g% m

MaverickZ

包子 发表于 2021-6-12 14:17
多谢，从这张图上看，4G的效率和费效比都比3G要强太多，北京地区联通已经取消了2G信号服务，估计就是给5G ...

截图和链接网页如何看出效率和费效比？
那个图里上面只标了基带板，不同频率的rru还有就是5g主动天线的功耗。

MaverickZ

zilewang 发表于 2021-6-12 21:43
' |6 H1 S0 E( u' r$ R; b" v0 S这张图还有缺陷。只考虑了单个基站的耗电增长，没有考虑基站的辐射范围和密度问题。
0 |0 z6 f' b' _: r5 k
, y& u8 g& h9 D如果存在一种情况， ...

) b. s3 `( @8 @( e3 p这个是没错， 一般来说理论上5G信号的单站覆盖面积是不如同一个位置2g，3g或者4g的。 物理定理在那里，无法改变。
所以4G的时候就有比2G还要低的800这个频率(更低的听说有， 没见过）， 4G实际应用的时候也不是单纯一个频率， 在站点选取哪个频率要看网规。
接触过的4G设备最高频率就是2600， 最低是800， 英国这边目前实际应用的5g频率是3400-4000，记得基本上几家都是要上3400这个， 没有4900那么夸张。
0 c& K+ f/ @/ C7 _! u$ v

MaverickZ

+ R; f4 i/ Z9 f! U2 A+ O; r

司马梦求 发表于 2021-6-12 21:57
* K6 N: h7 a3 r; ~7 B这么完全按照运营成本考虑也欠妥，因为新技术的成本高，但是可能带来更高的社会收益。建设高铁的那4万亿 ...

8 t* y/ H7 n1 X
国内还有一点就是城市规划，现在看来没几个人的地方，再过几年可能就是完全不一样了。欧美这种情况相对来说要少见很多。
而基站扩容或者升级， 是非常蛋疼的事情。
3 Z# o, Q! K2 s. g% j规划不足的话， 到时传输， 土建，供电， 散热可能都要升级，地主提价租金， 附近居民投诉， 再遇上几个脑残，简直爽的不要不要的。

MaverickZ

zilewang 发表于 2021-6-12 23:01
  i5 Z! E+ b7 y% Q( O1 z说实在的，对于普通用户而言，5G性能严重过剩，对用户没吸引力。4G性能恰好。
8 Q" j& j+ k, v5 {' U而现在讲的5G工业应用场景 ...

基础设施建设不能光看当下，否则等着倒霉吧。
$ J) J* ^; p: a) }4 N  p  ]3 z) p* C0 w人等装备还是装备等人？
; `- b- K" q+ x8 x0 u# |哪个先哪个后？不是一句话两句话能说清楚的，但是有一点可以肯定，没有5g，华为是不会被美国制裁的。
虽然现在看5g和4g比只有带宽大很多，实际上好处远远不止这点，光一个低延迟，就不是以前所有的无线通信技术能对抗的。
回来说基础设施建设，等到5G应用成熟你再去搞5g，你在应用上等着在别人后面吃灰吧。

MaverickZ

- B0 T7 z7 D( K" Y# J4 i' D. ~

zilewang 发表于 2021-6-13 00:04
: z6 [/ d4 [) l9 K1 [说个门外汉的观感，我觉得无线通信技术，4G已经到头了。一是技术瓶颈，二是需求瓶颈。前者需要新的技术突 ...

: H+ w3 o+ ]( F) X* _/ \
) S: P3 {# f* z) I) x) R* i( W有你第一句话就行了，后面的没必要发出来，因为你后面的只是证明你是门外汉。

作为一个计算机专业毕业，中间干了几年超级苦逼无线通信项目的来随口说一下5g意义。
" _8 Q) g$ L$ H+ {首先，计算机和通信行业永远不会嫌弃带宽过大和延迟过低，这就是5g的最基本优势。记住对大带宽和低延迟的需求是永远存在的(毕竟无限带宽和0延迟在现有理论上不可能达到)，这点是公理不是定理，无需证明。
& G+ ^7 T; L3 L5 {4 A$ \3 p现在的5g也是现有实用化无线通信技术里面最靠谱的技术方案，当然技术细节是有折中和妥协。
. Z/ k& o. ~1 L- u第二，关于5g应用，现在的确是还没有实用化的普通民用或者说个人手机端杀手级应用。但是，不要忘了，中国人错过大航海时代就是在找到应用前就放弃了。现在在无线通信领域，好不容易有一个中国人能自主并且能抢跑的东西，你还不跑难道到等到别人都占领了所有能占的专利还有应用了再去搞？
+ d/ }! l2 S1 L. k6 C2 j; s关于大带宽和低延迟的意义可以找论坛里加拿大著名自雇外包IT专家咨询，他肯定比我懂得多。毕竟我只在嵌入式软件行业做了极短时间就转行了。

MaverickZ

# D/ z* b9 e' g; ~7 h1 |) m

司马梦求 发表于 2021-6-12 23:53
4 a# q7 J6 S9 M& C% I6 S中国在5g上投入巨大，除了确实是把5g作为一个未来的突破口外，客观上还有给华为养队伍的效果。这个是事实 ...

; z3 ]1 J' F% t: m4 l/ g4 v
& _( e/ F' n" I( `8 P  L  ]能耗其实真的不是个事情，来做个只要不是智障就会的计算题。
用前面截图，含5g的基站是11577W，不含5g的是6877w。
简单算一下就是5g用4700w的功耗，做到了远远超越6877w的功耗所提供的带宽和延迟。纯5g功耗居然比使用最新SRAN技术的2g和3g加一起能耗还要低(4808w), 意外不意外？惊喜不惊喜？就这还没用古老的加拿大北电的2g设备来算耗电呢。
  [, x1 Z  [% \; d* J+ P( j这么个简单的事实和只要不是智障就能算出的数字，论坛里自称牛逼级别的大牛居然不会算？
9 I' G; l, V" a( v所以我前面早说了，别听没接触过通讯的那些人瞎喷。
* [/ t- W" F" e6 F3 ^+ }
6 s& n+ Z7 _1 s: G& L1 }9 F一个兼容性害了运营商，实际上运营商非常想把老的给拆了，可以现实不允许，所以能耗和5g技术根本上无任何冲突。本身就是炒作出来的伪命题。
2 Z* I5 w# j! i3 `我在2013年左右去英国电信的无人机房，还见到了几十年前需要有人值班时代的固话设备线路还在使用，咨询了一下，被告知因为紧急电话等信号还在用老设备，所以一直都还在服役中。这运营商找谁诉苦去？

MaverickZ

wbxy436 发表于 2021-6-13 06:47
美国是因为合适的频段被军方占用了. 没办法才用毫米波.  现在有声音让军方让出一些频段给5G. 但没那么 ...

/ `7 c' y8 b3 A& k! X& Q/ t7 f要啥费电的5g网络，继续用4g就能满足所有需求，花钱建个锤子的5g的，谁给电费去？
$ q* W/ [, ?7 e把信号logo改成5g这么简单的活都不会了吗？一回生二回熟，之前又不是没干过

MaverickZ

dopplermaxgamil 发表于 2021-6-13 12:35
* w; e( z& ~& b: J, _5 @2 x  ]你要理解人家的苦衷。没说是华为在收你们的智商税，收小粉红的爱国税，已经是很客气了。 ...

6 o5 r) W/ i& o, I其实我很怕他们说我收了华为的钱，关键是我真的收了几年。