标准谁来定

可梦之

二十大开完了，习总定于一尊。

虽然我个人反对外省，防疫做的不好就要负责任。但很多人攻击的定于一尊，我要好好想想。

定于一尊，为什么不好？因为缺乏制约，会独裁，会犯错误，绝对的权利导致绝对的腐败。理所当然。

西方文明源头，希腊柏拉图写的《理想国》中，最好的制度是什么？集权、分权，哪个是更好的制度，这个谁来定？

在美加生活了近二十年。享受了制约的好处，也饱尝了制约的弊病。欧洲人民也许感悟更深点吧。

换个名词：团结。是不是就听起来好多了。是独裁 vs 民主，还是团结 vs 分裂，事实如何界定，这个话语权在谁手里？

习的水平如何，和默克尔、特朗普、普金、马克龙、（英国最近有影响力的首相是谁？）相比，能打多少分？

也许大部分习的反对者并不是因为他能力不行，而是他能力太行了。是因为他的方向走“错”了，能力越大，“破坏力”更大。

内外反对者所恐惧的，不仅仅是习，更是害怕那个被深锁污蔑的教员复活吧。居然有人胆敢为了泥腿子，把旧贵族一扫而光，不管牺牲和破坏；把新贵族打压改造，不论曾经的同袍之情，立国之功。

那些盘在民脂民膏上吃的脑满肠肥的蛀虫们，害怕定于一尊。那些慷慨批发996福报的权贵们，不甘心于闭嘴。那些挣着百万千万的人，羡慕着美国同行挣得多得多，心里各种不满。他们向往的生活，戛然而止。愤怒，咆哮，不能开历史倒车！

当“为人民服务”字迹渐渐淡去，当创新遇到巨头和资本的天花板，当贫富越来越悬殊。强大的背后已现无数的蚁穴。人间呼唤孙大圣，扫尽一切害人虫。变则通，当初改革，如今改变，老路子不行了，不如换换。

打着红旗反红旗，斗地主变成斗群众，这种伎俩用了数千年。这才是真正的战斗，伴随着滔天的噪声。

百余年来，我们民族受尽屈辱，东亚病夫的牌匾没了，心中的牌匾还在。近百年的奋斗，我们民族触底反弹，我们是最强者，没有之一。病夫 vs 强者，谁来评定？让时间来评判。百年之后，外邦来朝。我们的走过的路无数人借鉴，我们的制度被奉为圭臬。

这是梦幻吗？在粪水四流的中世纪古城里，谁能想到不过百年后就将创造世上最强的文明；在被打到维也纳城下的时刻，他们自己相信把敌人打成病夫并统领全球吗；在数千个城邦一堆乡长县长打成一团的时候，谁能想到这种没办法不妥协制衡的制度成了后世不容置疑的普世价值。

我们民族数千年来一直引领人类文明，虽然有暂时的低谷，但把十数亿人民团结起来了，就必能创造更大的辉煌，为人类文明做出应有的贡献。

让他们去说去吧，说我们这也不行，那也不对。谁走在了正确的道路上，谁在蒙圈打转；谁真正团结起来，谁打着联盟的旗号撕逼使绊子，历史终将拨开迷雾让人看清。应该就在不远的将来，我自信能看见。

改革的春风将我吹向了大洋彼岸。是时候回来了。

可梦之

huma 发表于 2022-10-30 08:23
请问打倒了旧贵族，难道新贵族就没有了吗！

吃饱了饭就不会饿了吗？

没有完美的制度，没有万世的王朝。能把当前问题解决了好过继续拖下去。

可梦之

老福 发表于 2022-10-30 08:23
问题不是修仙，问题是封神。作为中国人，我担心的是领袖+yes-man的组合。大船走错方向的话掉头太难了。 ...

路子都是逼出来的。当初宪政走通了，就没有后来的民国和新中国。如果胡温当初把问题解决了，也不会有这样的二十大。集权是有风险，内斗更有风险。西方选举是从两个烂苹果中选一个不那么烂的，类似道理。哪里有只有好处没有坏处的选择呢。做了选择，就明确的走下去，别一直犹犹豫豫浪费了机会。

可梦之

huma 发表于 2022-10-30 08:41
新贵族会让你把制度完美了，你这是断人财路的

所以改革/变法历来很难。但是不改变，老贵族就会不把人当人，百姓就活不下去，最后大乱洗牌。

可梦之

老福 发表于 2022-10-30 08:47
真有人能所有的领域都亲自领导吗？连主席很多具体的事都放手。你真不担心吗？ ...

你也说了，没人能所有领域都亲自领导。领导最重要的素质就是选择适当的人去做适当的事。而信任就是非常重要的一个因素。

要团结，不要分裂。要信任，不要内斗。西方制度内斗太厉害了，已经不适应当今世界了。最起码不再适应还要努力奋斗才能登顶的中国。一个公司，一群资质尚可但团结有可能把公司做大，但一群很牛逼但互相不服的人肯定把公司搞黄。所以我虽然个人反对外省，但一个团结信任的领导集体，是做事情所需要的。

可梦之

huma 发表于 2022-10-30 09:12
哈哈，现在的新贵族把人当人吗！就说出国吧，相信你是考出去的。可以查查，今上的前任是怎么出去的，内蒙 ...

所以要打倒新贵族。我支持。

可梦之

半瓶摇 发表于 2022-10-30 10:24
完全同意，不同的内外部条件，选择不同的道路。

没有完美的、普世的制度。西方的“民主”制度不是不好，过去几百年人类文明的辉煌少不了它的贡献。但是任何一条路走到黑都是思路。我感觉该换换了。

中国古代一直很成功的，越成功越难转向，所以近代落后了。痛定思痛，我们进行了更深刻的制度转变，选择了一条比西方更适合现在社会的制度（直接采用西方的制度被证明不行）。现在西方制度弊端已经很明显，是我们后来者居上的时候了。

可梦之

旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-30 10:32
道路正确与否，只有盖棺论定等后人评说，拭目以待吧，就近一百年的一尊而言来说，希特勒也曾经是德国人民的 ...

盖棺定论同意。但我们只能根据眼前情况和对未来的预判做决定，等不到盖棺定论了。

危机时刻，权利就会趋向集中。罗斯福也比以往的美国总统权力大的多。现在的总统也比华盛顿那时候集权多了。特朗普有潜力成为霍霍美国的恶魔，拜登可能连这个资格都没有。人类历史也无数次证明，只有团结的名族才有更大的概率生存下来，一盘散沙，互相内斗的，往往被淘汰吸收。

可梦之

旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-30 13:11
在我看来中美必有一战，而且不会是核大战，而且这次战争就是是在不太远的将来，就是说我们有生之年会看到 ...

恰恰想反，我倒是觉得继续之前的消气外交才是失败。

我不觉得中美之间会有大规模战争。两个国家都是伟大的，都是有足够智慧的。如果一方疯了的话，先看看弹药库里的库存，算算能打几天？

可梦之

我同意现在外交不如刚建国那段。打进敌人内部去。

中美竞争，欧洲还是小心点别被吸血太狠了，还想自己下场？先从义乌囤点电热毯过冬吧。

说到军火商全力开动，我相信有比美国军火商更开心的。

西方不可战胜的神话，70年前已经打破了。对西方实力的迷信，也该破除了。

可梦之

tangotango 发表于 2022-10-30 17:12
“定于一尊”的危害并不在于习总是否会犯大错误，而是在于整个党、整个官僚体系的风气变差了。自从 ...

错误太多，大部分都是成见：
1. 整个党、整个官僚体系的风气变差了
2. 你觉得在市场竞争下能有这种事发生？市场竞争下的乱局，在海外生活过的都不陌生吧。
3. 定于一尊而没有合理的分权和激励机制
4. 让英明神武的习总及其可靠的中央委员朋友们去亲力亲为领导每一个城市、每个部门甚至每个国企的工作

文章更多是整理自己思路。人有不同意见很正常。求同存异。

可梦之

旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-30 21:36
我觉得现在集权主义的最大问题是没有解决继承方法的问题。两千年封建制证明，世袭制肯定是走不通的，指定 ...

1. 集权的最大问题不是继承人的问题，没有任何一本政治学课本这么学
2. 两千年封建制证明，世袭制好好的，中国的也比西欧的强太多
3. 想看世袭制去日本看看，爷爷当完孙子当；去美国看看，老布什、小布什，男克林顿、女克林顿，哦这个没成，感谢川王。
4. 文化大革命的根本原因也不是继承人问题，毛没这么说过，毛的反对者也没这么说过。
5. 老人政治是美国嘲讽苏联的。十年后中国可能有坎，老拜登每天都有可能是个坎儿。

按你的逻辑，西方民主制度下继承问题更严重。你看美国先是个脱口秀演员的川王，然后是个拉裤子的拜登。这还算好的，英国的走马灯似的转，一茬不如一茬。要反思，到底怎么了？应该向中国学学。

可梦之

旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-31 00:52
1. 政治学从来不是课本上的东西，而是现实
2. 世袭制好好的，怎么现在全都不世袭了呢？
3. 欧美这个根本 ...

1. 那各大高校政治学系解散吧
2. 你说两千年封建社会，这个前提下世袭制挺不错的。现在不是封建社会了，不过日本有天皇，英国有查理三世，欧洲一堆王室，封建余孽没清算啊。
3. 后代一定当政才算世袭的话，中国也没有。日本还是算，后代基本都当政，还是高官，不一定是首相罢了。美国也差不多了。
4. 他一次次发动革命都是为了废太子？秋收起义的时候为了废谁？蒋介石是太子？你不知道这个世界除了权力斗争还有个叫革命理想的东西？
5. 谁上台都不管用，这不正说明西方制度烂透了？赶紧反思，赶紧改啊，还守着老黄历干啥！选举制可以让总统获得近半数人心，但另一个角度不是有多一半人反对还能上台吗？

可梦之

semtex 发表于 2022-10-31 01:06
现在集权是大趋势吧。都为了开片儿做准备。
集权最高是一尊了。当然很多做不到，那没办法。
至于一尊的坏处 ...

赶紧把台湾问题解决了吧。虽然现在不是最好的时机。但实在是烦透了台独的嘴脸，苍蝇一样围着你嗡嗡嗡。

可梦之

机器猫 发表于 2022-10-31 05:05
团结说起来当然很好听，如果真团结当然也有用。
但是人的思想真的能统一吗？
为什么要以这部分人的理想团结 ...

实在是没看明白想说啥。

可梦之

老福 发表于 2022-10-31 06:20
引用孙子几句话：

所以我做不了主啊，我会情绪化。我要是统帅就会害了人。

可梦之

机器猫 发表于 2022-10-31 06:28
就是谁来定团结的目标？
我们两个对这个社会的期望完全不同，谁来决定我们两个应该团结起来为了你期望的 ...

团结起来，奋斗的目标，有共同富裕，有产业升级，有脱实向虚。这些我都认可。你可以有不同的目标。十几亿人，有不同意见太正常了。团结起大部分人就OK，团结所有人不可能的。

可梦之

机器猫 发表于 2022-10-31 07:59
你的“不同”的目标显然不同的程度还不够啊。

希望党不要管那么多的呢？希望能听不同的声音然后自己做决 ...

所以民主需要集中啊。否则选票都给了那些选钱乱许诺福利，选后瞎折腾把国家搞乱的政客们。

可梦之

旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-31 08:00
抬杠就没意思了。欧洲那些王室还有政权么，真要有的话，他们还能世袭么？我说的毛发动的革命指的都是建国 ...

有点lost了，你的意思是中国现在不是世袭制，应该有世袭制更好？

可梦之

旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-31 08:29
就目前而言，选举制仍然是稳定传递制度里面相对比较好的一种。中国目前这种体制有点像罗马帝国五贤帝时期 ...

不是说中国隔代指定吗？当然习打破了这个规律。

制度需要传承，需要稳定，但也需要变革，不能一成不变。没有完美的制度，没有普世的制度，因地制宜，因时而变。现在的制度，我觉得还比较适合当前的情况，能够推动社会发展。将来有可能弊端显现，那就需要未来的政治家的智慧去改变。