据说,懂了需求和供给两个概念,就算是一支会说话的鹦鹉都能够成为经济学家,那我们就用需求、供给以及弹性这三个概念,来分析一个有意思的问题:农业技术的进步对农民来说是个好消息吗? 假设你是一个农民,靠种植小麦为生,你辛苦的努力,来通过亩产更多小麦来赚更多的钱养家糊口。突然有一天,中国农业大学宣布发明了一种新的杂交品种,可以让小麦的亩产量增加20%,那么这个消息对你来说,是好消息还是坏消息呢?
这里我们需要进行一下分析,而不是凭直觉来回答这个问题,这里面设计一些概念,边分析边说。核心都是基于下面这幅图
这幅图就是需求供给图,根据需求和供给的理论,随着价格的增加,销售商品有利可图,所以供给量会随之增加,而同时需求量会随之减少,他们中间的交叉点就是
平衡点,在这个点上,市场上所有的人的愿望都得到了满足,卖家卖出了东西,买家买到了东西,而且大家对价格和销量都非常满意。
随着农业新技术的出现,在其他因素不变的情况下,农民可以产出更多的小麦,于是也就愿意在既定的价格水平上供给更多的小麦,于是,表现出来的就是:供给曲线向右发生了移动:从S1移动到S2。
而
这种新技术的变化并不会改变消费者对于小麦的需求,所以需求曲线是不会发生变化的,那么这时,新的平衡点就出现了:原来的平衡点是3元/斤和800斤,而
新的平衡点就变成了2元/斤和810斤,那么这时我们来看看农民的收入情况发生了怎样的变化呢?从3×800=2400元变成了2×810=1620元,
于是,有趣的结论出现了——农业技术的进步导致了农民收入的降低。
**********************************************************************
为
什么会有这个结论呢,这里还有一个重要的概念:弹性——衡量需求量或供给量对其某种决定因素的反应程度的指标。需求价格弹性的计算公式就是:需求价格弹
性=[(Q2-Q1)*(P1+P2)]/[(P2-P1)*(Q1+Q2)],其中P是价格,Q是数量,这是利用中点法推出的公式,就不细解释了,需求
价格弹性得出的数值,说明了价格变化对于需求变化的影响,反之亦然,如果弹性小于1,则说这个需求缺乏弹性,即对于价格的变化,反应不明显,如果弹性大于
1,则说这个需求富有弹性,对于价格的变化反应明显。
对于小麦来说,首先这种物品比较便宜,其次它有较多的替代品,所以这种商品的需求一般是缺乏弹性的(需求量对于价格的变化反应不明显),表现在需求曲线上
就是很“陡”,于是也就出现了上面的情况。
那么,
为什么新技术带来了农民整体收入的降低,大家却还是去使用先进技术呢?这个问题的回答涉及了竞争的核心,对于任何一个既定的价格,使用新品种生产并销售会
带来更好的总体收入,因为每个农民对于整体价格的影响毕竟是微乎其微的,但如果所有农民都使用新的技术,那么就会带来上面描述的总体收益减少的现象了。这
其实也说明了为什么技术越来越进步,人们被越来越鼓励离开农业的原因,因为食品需求缺乏弹性,所以技术进步只会让农民的收入变差,那么只能通过用更少的人
来分享来保证个体收入。
************************************************************************
大学扩招可以提高你的收益吗? 错,只会提高你的成本,让你变得更糟糕。
但是会 提高整个社会的产品 的品质。 毕竟受教育的劳动力多了嘛,产品品质 自然会提高一些。
只是对公共有利,对你个人是不利的。(你填了社会的坑) 产出有弹性的商品,例如 智能手机这类的,这需要研发能力。
************************************************************************
跟文艺界 明星一样,赢者通吃。
************************************************************************
那美国应该和中国贸易吗?
在经济好的情况下,应该是,
在经济不好的情况下,就会改变产能,生产牛肉的产能 转变为 生产土豆。
当然交易更好,但是牛肉卖不出去呀。
************************************************************************
其实经济不好,美国比中国还难过,土豆怎么都有人要,生活必需品。
但是经济不好,牛肉就没人要了,要转产,折腾来,折腾去。
************************************************************************
片面的强调技术进步,而不考虑风险,是不完善的。