科学是测度与分析可观测现象的普遍方法。科学方法的普遍性在于它对可观测现象分析的系统性。这主要体现在两方面：

        精炼统一的理论往往产生于人们对实际观测现象分析的累积之中；而有效的理论一方面对人们分析了的现象之外具有解释与预见力，另一方面又要受到新观测现象的评判。

        理论的创立过程多种多样，但大都是在现有理论基础上演变而来的。被理论所解释现象的可重复性以及其独立于特有观测样本的一般性，则构成判定理论有效性的基本标准。

        为此，科学既需要有相当的客观性以取得多数人的共识，又需要有高度的明晰性以具有被证伪的可能性。

        我们也可以把科学看作一种具有风险的竞赛。现有理论在试图解释及预测新现象时面临被证伪的风险，幸存的理论则将面临下一轮的挑战。构成这些挑战的批判则是科学的生命线，即所谓的不破不立。

        我们还应看到，科学作为人类智慧之结晶，其发展与人及其社会的发展是分不开的。例如，人们观测实际现象的测度不是一成不变的，人们用于观测的手段或工具也不是一成不变的。这些都决定了科学的发展历程是充满曲折反复的螺旋上升过程，而不是尽善尽美的平滑趋势过程。


比如牛顿的理论，就受到爱因斯坦的挑战。
例如心理学、脑科学，没有“脑磁共振功能成像”的发展，是根本搞不定的。


***********************************************************************

         诚然，经济学所属的社会科学与自然科学有质的差异。社会科学的研究对象是人自身的社会行为，而不是其它的外在物之行为。

         因此社会科学研究者自己也是被研究对象。

         另外，人的社会行为规范会随着社会的变迁而变迁。这些都使经济学显著有别于物理学、化学、生物学等学科。

         尽管如此，我们仍能发现各学科间的一些共性。例如，用于分析实际数据信息的基本手段就具有学科间的通用性。

        基于这些共性，我们认为科学方法论的基本点是适用于经济学及经济计量学的。

        科学试验虽是科学发展的重要手段，但并非必不可缺的手段。 社会科学很多数据，是观测数据，不是实验数据。

        还是得做实验。（有一个试点比较好）