荷兰积累战略成功的本身，很快就产生了许多力量，它们制约、破坏乃至最终摧毁了荷兰世界贸易体系

继续无限扩张的能力。


这些力量是后来逐渐被称之为“重商主义”的变体。

这些变体的种类很多，成功的程度也各不相同。

但是，不管各个变体取得成功还是遭到失败，到了17世纪末和18世纪初，形形式式的重商主义四处传播，

在欧洲和世界范围造成一种环境，荷兰商业体系在此环境中已经无法继续存在下去，无论荷兰人采不采取什么措施。



重商主义的各种变体有一个特点：就地主阶级统治者而言，它们多少有意识地试图模仿荷兰人，

自己开始走资本主义道路。


荷兰人在世界范围内做了威尼斯人已经在地区范围内做过的示范，即在有利的情况之下，

与获得领土和臣民相比，剩余资本的体系积累可能是实现政治扩张的一种更有效的技巧。


荷兰人在无限的资本积累方面越是成功，这种积累越是变为形成和操纵欧洲政治体系的日益增强的能力，

欧洲的地主阶级统治者就越是想走荷兰的发展道路。

那就是说，尽量模仿荷兰人的贸易、进行战争和立国的技巧。

把商品和资金源源不断地转向自己控制和管辖范围内的集散中心。在跟别的势力范围的国际收支方面

系统地积累剩余资本，都是地主阶级统治组织的这种模仿倾向的表现形式。


但是，面对荷兰资本主义在世界范围内提出的挑战，重商主义不仅仅限于地主阶级统治者所作出的

那种模仿性反应。同样重要的是，他们倾向于以“建立国民经济”的新形式来重申或重建地主阶级统治的

自给自足的原则，并以那种原则来对抗荷兰人的国际中介的原则。

这种倾向的核心是，用赫希曼的话来说，加强某个领地内部消费者和制造商之间的“前联系”。

这种加强，不仅包括建立经纪（主要是“制造”）活动，把国内的最初生产和国内的最后消费连结起来，

而且还包括强迫制造商和消费者摆脱对国外（主要是荷兰）购销的依赖关系。


*********************************************************************

成天说白话，人家说你搞的是重商主义，你说不是，呵呵


你说，跟没文化的人怎么交流。


注：老外说的都是对的，你们都不信，那有什么办法。

*********************************************************************

       冀朝鼎能出什么主意，那不就是 当年 清王朝 对抗荷兰人的主意嘛， “闭关锁国”呗

       我大清干这个，有些年头了


*********************************************************************

      重商主义有几个变种，1、像英国的变种，更倾向于建立海外的商业帝国，而不是国内的国民经济

       2、像法国的变种，恰恰相反


       中国是学习法国，也不是谁学习谁，自然反应而已 ，（不过 ，它跟贝家花园有着隐秘的联系，不能说，没有受法国影响。）