19世纪法国社会主要问题是由大革命引发的政治问题，也即旧制度与“现代”社会或“公民”社会（即没有国王与神的社会）间的冲突。这与英国主要是贫困问题情况不同。在解释为何说国王与神，我说这也是一句歌词，“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝”。 ​​​​

        法国工人暴动所反映出来的更多是体制，而不是经济发展问题。而英国则主要是贫困问题。因此，与之相对应的知识界，法国社会主角是历史学家（如基佐、梯也尔、托克维尔等），而英国则是经济学家（如斯密、李嘉图、马尔萨斯）。

****************************************************

       特殊性这种东西啊，可不是你在国外走马观花看看，喝喝星巴克，就能明白的

       法国的历史学传统已经百年了，但是到了1980年的时候，这个传统还是脆弱的

****************************************************

法国革命中的历史学，等同于英国革命的经济学

他们通过这种方式向法国人解释说明法国的纷争，法国人由此可以接受这些纷争，并以政治的、文明的论辩模式，
而不是暴力的内战模式生活于这些纷争之中。

历史学通过自我反思这种迂回的调节方式，消化和整合革命事件，并据之来重新整饬民族过去的历史。法国社会通过历史学
来反观自身，通过历史学来理解自身，思考自身。由此来看，的确是历史学构建起民族认同。

****************************************************

其实老马很敏锐啊，以前他是受 大陆学派，法德文化影响，就是哲学和历史

后来，突然发现了 经济学。

很强悍，只是个人能力有限；哎

我是看现代人的书

我看到普罗斯特《历史学十二讲》的时候，2012年出的书。


****************************************************

中国其实是因为贫困和愚昧的问题
它以为是因为没有发动革命的问题（科学不昌明，这是个愚昧问题）
呵呵

一个经济问题，一个科学问题

最大的问题是政府在搞愚民政策，但它也不敢公开的反科学。
毕竟，传统在制约它呢

公开的反科学，愚民，它还没有那么大胆。

****************************************************

中国应该通过反对政府愚民法案，来限制政府的权力。

“反对政府愚弄人民法案”，呵呵

****************************************************


小德意志方案也不行，拿破仑还拿政治正确 来进攻意大利呢   （抢劫还挂个 “替天行道”的理由，其实是因为法国内战弄的很贫穷，去抢劫意大利）

只是说不用那么着急，彼欲急，我欲缓。

北洋的问题在于财政，哎

****************************************************

      这帮流氓，真流氓，哈哈哈