这也是合成谬误的一种，大家都节俭，造成了降低产出的窘境。

所以必须给消费者补贴。（花钱有理，为国家做贡献了）


***********************************************************************

       国民产出的增长主要依靠储蓄和投资，并且我们从小就受到教育并笃信勤俭节约重要，“省下来的一分钱就是赚到的一分钱”。

      储蓄得越多对经济就越有利吗？在一次饶有兴趣的争论中，凯恩斯指出：“当人们想储蓄得更多时，其结果并不意味着整个国家能够储蓄更多。”

      假如在一个给定的商业环境中，人们试图增加储蓄，降低消费，销售量就会下降，厂商就会减少生产。

      这就是节约悖论。

      “ 当集体决定储蓄得更多时，其结果却会导致产出和收入的减少，而储蓄并不增加。”


      用乘数模型可以解释这个问题。

********************************************************************************

      储蓄只是对个人有利，因为收入是无法控制的，支出是自己可以控制的。（跟风险有关）

      国家如果管居民的就业问题，那么国家和个人就是矛盾的

       国家希望有人消费，而居民是不愿意消费的。

       那就要采取一定的措施。



注：其实对消费补贴，就是对风险补贴。


***********************************************************************

      但是投资啊，也是跟储蓄相关。有人储蓄，有人消费才是合理的。

      实际上，是中国的高积累政策扭曲了这么一个东西。


***********************************************************************

      “让一部分人先富起来是多么英明”，这批最早消费的人，是人民英雄。

      你们的储蓄增量，都来自这一部分先富的人的贡献。

       人民英雄永垂不朽！！！