个人主义必定伴随着对抗性，否认对抗、讲究隐忍退让、一团和气、齐心协力拧成一股绳、为此诉诸权威以压制对抗、抹除差异的群体，无论是家庭还是社会，都是 容不下个人主义的，我们不能在提倡个人主义的同时否认对抗，而只能在承认对抗的同时设法学会以诚实、体面、守信、有尊严的方式处理对抗。

    
       对抗不可避免，或者说贱人不可避免

       你得想一个办法，让它没办法你，即使全部动员，也拿你没办法。

       这个具体参考希波战争

*******************************************************************************************

伟大的俄罗斯


     但是希腊人这个办法呢，碰到了 华伦斯坦，集大成者是俄罗斯。

     你要明白，俄罗斯是一个西方国家

     最后的结果看来，除了美国的体量比较大，能跟俄罗斯抗衡外。

      英国也不行，少数人政权就是不行，恢复的慢。


*******************************************************************************************

毛主席    防御的总方针


        毛主席做的最对的一件事，就是不向外扩张。

       像德国如果专注防守，积极防御的话，其实俄罗斯是拿它没办法的

        所以西欧和俄罗斯还是有一个平衡的

        往往失败就在于  西欧入侵俄罗斯，包括瑞典、法国、德国        （瑞典是北欧的）


        本身 fairplay  就不是为了建立一个殖民体系，所以是无所谓的事情。

*******************************************************************************************

       就是打恼了，全部动员，也拿你没办法。


*******************************************************************************************

苏联也很有意思


       苏联是这么一个混合体，拿破仑革命和 传统体量国家的一个混合体。

       万事万物都有变异的，西欧的小国家搞不定它

       除了英国孤悬海外，美国体量大，西欧的那些小国家还都搞不定它呢

       有点像拿破仑帝国，又不是君主制。拿破仑是法国科学院院士，苏联的  leader  大部分都是普通人。

      所以必然领导层会扩大。它更像罗马共和体制

 
       它的意识形态是赞同民主的，但是你懂的，只可能是罗马的一个变异


*******************************************************************************************

       很诡异，发现了没有，老毛的体系，改一个fairplay 就都可以使啊

       它可能问题就出在革命上了。


        一个事情，细微的辨别是很困难的。