我年轻时，曾经买过不少书，很多老时代的书。

       因为有些东西是自然淘汰的（时代变迁），并没有人论证其中的错误，所以有时候会死人抓住活人。

       舒马赫《小即是美》我没有看过，还是近来才看到的。

       这让我想起了年轻时的教训


注：吃过毛时代的亏，也吃过新时代的亏

*****************************************************************************************

80年代的老师

       也是瞎吹牛皮，没有什么真本领

       恰恰，我和我父亲都是实在人，那时候是深信不疑的。只是实践中的生活不是他们说的样子。

*****************************************************************************************

ok ，言归正传，说说舒马赫《小即是美》为什么是错的？

       舒马赫《小即是美》提出一种观点，认为后发国家不应该发展工业化，而应该发展一种 “中间技术”，适合不发达国家发展的技术。

       道理是没有错的，关键是不发达国家没有研发能力。

      这种合适的东西，“房谋杜断” 你明白，权衡其实非常困难。很少有东西是正好合适的。

      经历过 “ 计划经济 ” 时代，我们根本就不信这个。

      我们信这个，“丰富——关联——压缩”

      后发国家学习发达国家的技术，哪怕是“削足适履”，省了研发费用。

      有实践经验和书呆子的看法是不一样的。

      当然能创新的时候，你就创新。


注：后发国家对于浪费，过于关注。“恰好” 的计算量是很大的

       如果你阅读 数学、物理这样的书籍的话，即使19世纪的书都不是很容易。

*****************************************************************************************

实际上美国的做法是对的


        它的一些基础研究或者原型研究是政府或者基金会提供的，例如NASA

       市场中的公司，就是改改，做做应用。

        合适的技术是你们自己改出来的，ok】
 
      

注：举一个很不恰当的例子，就像中国的财务软件。呵呵

       你知道，有钱人的想法都是很诡异的