英国的工业革命跟技术进步没有什么关系,是需求拉动的
已有 264 次阅读2015-12-16 04:30
|
英国, 技术
注:中国学生的历史都是体育老师教的,鸦片战争跟东印度公司有鸟毛关系啊。是殖民贸易不错,但是跟东印度公司没有什么关系,反而是东印度公司的利益受到损害了。东印度公司是从东往西销货。棉纺织是从西往东销货,印度首先垮了。它要维持这么一个经济循环,所以印度买英国的棉纺织,中国买印度的鸦片。白银流向从中国到印度,印度到英国这么一个过程,支撑英国的 “工业革命”。
都过去多少年了,都没有搞明白是怎么回事。
初始的工业革命是在特定的历史条件下发生的。
*************************************************************************************
英国的工业革命并没有什么高深的技术。
在自然科学方面,法国肯定走在英国前面。在教育方面,英格兰没有什么好的大学,希望自己孩子获得良好教育的贵族,依靠私人教育或苏格兰的大学来完成教育。
为什么发生在棉纺织业?
毛纺织是一个传统行业,不利于引进新技术。
麻纺织呢,受到家庭工业的阻击。
东西方贸易
早期东方对西方没有什么需求,西方倒是向东方需要不少,东方的香料、丝绸、棉布和珠宝。
棉纺织第一次将这种关系颠倒过来。
*****************************************************************************************
新兴行业
棉纺织的原料来自海外,是通过奴隶制和开垦新土地——而不是靠欧洲农业比较缓慢的发展过程来实现的,它不受欧洲农业中即得利益集团的影响。(海外供应的羊毛,其重要性微乎其微,只有到19世纪50年代,才变成一个重要因素。)
像麻纺织,殖民地扩张起初为它带来了比棉纺织更好的机遇,但从长远看了,就是因为便宜的、非机械化的生产能够在贫困的农村(主要是中欧,也包括爱尔兰)轻易得到发展,而使它遭受了损害。
注:麻好纺,棉不好纺。中国的棉花就不行,只能手工纺,不能机纺。要断
18世纪的萨克森、诺曼底与英国一样,发展工业的明显方式,不是去建设工厂,而是去扩大所谓的“家庭”或“分散加工”制度。
**************************************************************************************
英国的棉纺织业最初是作为海外贸易的副产品而发展起来的,毛纺织对印度白布实行进口限制,为本国的棉纺织业提供了一个机会。
棉花和棉纺织品的价钱要比毛纺织品便宜,遂使得它们在国内为自己挣得一个虽然有限但却有用的市场。
殖民贸易造就了棉纺织业,
在西印度群岛上,采用奴隶劳动的种植园为英国棉纺织业提供了大量原料,种植园主人反过来又大量购买曼彻斯特的纺织品。
到“起飞”前不久,兰开夏的棉纺织品已大量地倾销到互相结合在一起的非洲和美洲市场。在18世纪90年代以后,美国南部的奴隶制种植园由于兰开夏棉纺织厂得以维持和扩大,为兰开夏的棉纺织厂提供了大量的原棉。
1814年,英国生产的棉布出口和内销之比约为4:3;到1850年,已加大为13:8 。
在拿破仑战争期间,由于战争和封锁,欧洲市场基本上已告断绝,这是顺理成章的事。但是,就是在战争过后,欧洲市场仍继续维护自己的利益。
注:非洲的劳动力,美洲的棉花种植园,印度的棉布市场。
东印度公司的挫折
东印度群岛,在东印度公司的推动下,向来是棉纺织品的传统出口商。但是,随着企业家即得利益集团在英国占据优势,东印度公司的商业利益受到挫折,印度有计划的被非工业化,它反而成为兰开夏棉纺织品的市场。
只有保守而自足的中国仍然拒绝购买西方或西方控制下的经济所提供的货物,
一直到1815~1842年间,西方商人借助于坚船利炮,才发现了一种可以从印度大量输出到中国的理想商品,那就是鸦片。
另:实际上还有一个很重大的事件。1861年的美国南北战争,和1861年的俄国农奴制改革。
从此,中国劳工逐渐取代 奴隶和农奴,成为资本市场的生力军。中国劳工比 奴隶和农奴 还猛,非常牛逼。
这也是一奇葩,不看不知道,世界真奇妙。(中国人精耕细作,一直在 ”过密化“ 生存)
“中国人爱抨击奴隶制”,这一民族习惯,潜意识的看法,是错的。
60年代和70年代是一个分水岭,60年代还是英法双强,70年代是列强时代