注:有学者,对第一次大战爆发原因中 “英德贸易摩擦” 提出新的看法。
英德之间的贸易摩擦是一个不争的事实,英国攻击德国时矛头也正是对准这一点,但宣传英德贸易竞争的文章和小册子绝大多数是在克鲁格电报之后才出现的,此前英国舆论对这种竞争并未太多留意,因此用这来解释英国公众的怒火至少是不充分的。
实际上,从1893年的暹罗危机开始,英国在外交上一直诸事不顺,国内社会对此普遍不满,而美国总统克利夫兰的声明更是大大加重了这种伤害。但是,英美之间同种文化渊源还是起了作用,使英国人倾向于宽恕美国人的所作所为。此外还有一个深层次原因,那就是自1890年起,美国的工业生产已经超过了英国,英国向美国发泄怒火明显不智。
但是这种不满情绪需要一次发泄,克鲁格电报恰恰为之提供了一个良好的机会。
约瑟夫张伯伦就深谙这一点,在1896年1月4日,给索尔兹伯利的信中他写道:“对哪一个敌人进行反击是无关紧要的,要紧的是我们应该对其中的某一个进行反击。”
另外,德国当时的海军力量大大弱于法国和俄国,英国的敌意此时放在德国身上是最安全,也是最适宜的。
注:美国总统克利夫兰 做了同样的事(英属圭亚那和委内瑞拉的边界争端),但英国就是把怒火发到了 德国身上。
**********************************************************************************
在分析 1840年鸦片战争时,知道一个事实,英国为了发展东线,而放弃了西线。
就是打下中国,放弃美洲的利益。
在东线上,英国和德国的矛盾;要比和美国的矛盾大的多。
西线早就放弃了嘛
注: 从某种意义上来说,中国和德国是盟友。
**********************************************************************************
说到当下的中美冲突
实际上,中美没有根本性的冲突。发展策略不同。
但是美国这个对手啊,它不接受 “平手棋” ,即使是理论上的 “和棋” ,它也要凭借自己某一方面的优势或者 经验老到,想赢这一局。
这一点在朝鲜战争谈判中表现最为明显。
反正不犯低级错误, “不松懈” ,就对了。