其实在清前期，还是允许海外贸易的

       但是海外贸易有一个问题，就是白银的大量输入引起通货膨胀，这也是明代灭亡的原因

       正是云南铜矿的发现，使得 清代 实行 银铜 本位制成为可能。

       货币发行权掌握在了自己的手里，只留下几个口岸，因为温和通胀是没有问题的。

************************************************************************************

       闭关锁国造成 清代 落后的说法是不成立的。

      中国一直都比西方差，在实物货币时代，是因为西方人口少

       工业革命后，固化了这种差距。



注：说这个的意思是，不仅仅是海禁一个因素。

       当然，海禁中断了对外交流，能想出点子 的想法，更少了。

************************************************************************************
      
       康熙元年至二十三年，朝廷在东南沿海实施“迁界”，同时禁止沿海居民出洋贸易，慕天颜的《请开海禁疏》详细描述了因为“海禁”，白银不能输入中国所引致的严重社会后果：

        银两之所由生，其途二焉，一则 矿砾之银也，一则番舶之银也。自开采既停，而坑冶不当复问矣。自迁海既严，而片帆不许出洋矣，生银之两途并绝。则今直省之所流转者，止有现在之银两。凡官 司所支计，商贾所贸市，人民所恃以变通，总不出此。而且消耗者去其一，堙没者去其一，埋藏制造者又去其一，银日用而日亏，别无补益之路。用既亏而愈急，终 无生息之期。如是求财之裕，求用之舒，何异塞水之源而望其流之溢也，岂惟舒裕为难。而匮诎之忧，日甚一日，将有不可胜言者矣。
    ……
       犹记顺治六七年间，彼时禁令未 设，见市井贸易，咸有外国货物；民间行使，多以外国银钱。因而各省流行，所在皆有。自一禁海之后，而此等银钱，绝迹不见一文。即此而言，是塞财源之明验 也。可知未禁之日，岁进若干之银；既禁之后，岁减若干之利。揆此二十年来，所坐弃之金钱，不可以亿万计，真重可惜也。

        慕天颜的这两段议论，被现代的研究者一再引用，以说明17世纪美洲白银对中国正常市场活动与百姓生计的重要性。其实，如果仔细解读《请开海禁疏》全文，慕天颜强调的重点仍在于白银进口对于解决朝廷财政困难的重要性。

************************************************************************************

        首先，他就讲明上疏的缘由在于回应康熙皇帝有关财政问题的一个谕旨：

        查得户部疏称，需用钱粮甚多， 今内外诸臣，有将米豆草束等项价值，题请加增者；有称百姓困苦，题请蠲缓者；有称百姓困苦，条奏赈救者。今江南等处灾荒，又见告矣。倘概议不准，恐民生不 遂，有负皇上爱养斯民之至意；若竟从所请，则钱粮愈少，军需不足。岂得不预行筹划。在外督抚，身任地方，知之必悉，如何使百姓不致困苦，以足国用，有益兵 饷之处，俱行陈奏等因具题。奉旨九卿詹事科道会同确议具奏。钦此。在奏疏中，慕天颜极力主张通过海上贸易解决问题：

        由今天下之势，即使岁岁顺成， 在在丰稔，犹苦于谷贱伤农，点金无术，何况流亡迭见，灾歉频仍。于此思穷变通久之道，不必求之天降地出，惟一破目前之成例，曰：开海禁而已矣。矿砾之开， 事繁而难成，工费而不可必，所取有限，所伤必多，其事未可骤论也。惟番舶之往来，以吾岁出之货，而易其岁入之财。岁有所出，则于我毫无所损，而殖产交易， 愈足以鼓艺业之勤。岁有所入，则在我日见其赢，而货贿会通，立可以祛贫寡之患。银两既以充溢，课饷赖为转输，数年之间，富强可以坐致。较之株守故局，议节 议捐，其得失轻重，有不啻径庭者矣。

        奏疏最后，他还是强调上疏的立足点在于应对当时“需饷浩繁，民生困苦”的困境：

        兹因需饷浩繁，民生困苦，上廑庙堂之忧，更烦院虑之切。再三筹计，展转思维，以为微利轻财，未足以补救今日。必当致财之源，生财之大，舍此开禁一法，更无良图。