众所周知，我比较推崇法国的制度模式。

       但为什么法兰西第三共和在冷战前不是一个好的选择？

       法兰西第三共和，解决了法国大革命的问题，它是一个温顺的政权，问题在于 全面动员模式下，这样的政权没有国防能力，最后以维希傀儡政权作为结局了事。

       法兰西第三共和在制度建设上没问题，问题在于军事。

       甲午战争中国失败的根本原因在于日本已经全面动员了，中国还是雇佣制。象日俄战争那样的动员能力，已经决定了 英、美、法 模式没有吸引力了。

        只剩下蒋介石的德国模式 和 苏联模式了，蒋介石表面上亲英美，实际上崇拜德国。

        要不是德国为了拉拢日本，把老蒋抛弃了，蒋估计还不会放手。

        不论是谁都不会选择英美模式的。

        之所以国民党在台湾能实行民主制度，一是因为他是失地王，二是很多方面的考虑，例如外交。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

         只有在航空、航天发展之后，突破地理因素才成为可能。

        之所以航空航天为主，也和中国的历史有关。传统上中国是一个以步兵为主的国家，坦克研发的滞后使得99 式坦克研发完成的时候，坦克集群模式已经被淘汰了，呵呵

        它只能依托优势项目发展，也就是以航天为中心衍生军事体系。

        它没得选，传统上就是一个大步兵。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        美国是一个两洋国家，中国是一个濒海濒陆国家，至于发展航天航空到底行不行，不知道，没有人试过。

        不知道？

        事实上呢，英国也不知道它会成为一个世界性的海洋国家，俄罗斯也不知道它会成为横跨 波罗的海、日本海的国家。

        这都是在演化的过程中形成的。



注：英国是先堵拿破仑，然后堵俄罗斯，最后堵德国。大陆均衡政策形成了它在欧亚大陆的地位。

       传统上，法国就和土耳其交好。它很投机

       正因为它和土耳其交好，才会攻打  马木留客的埃及，才会想借道 伊朗去进攻英国的印度。 当然也是受《亚历山大远征记》的影响。

       后来，法国又跟俄罗斯好了，这个事就放下了。

       英国堵俄罗斯的圈子，土耳其——伊朗——阿富汗——印度——中国——日本 ，俄罗斯算是出不来了。

       俄罗斯是沿着中亚一路狂奔，还猛修铁路。