日志
克鲁格曼 《亚洲奇迹的神话》
热度 1 |
克鲁格曼著名的1994年文章《亚洲奇迹的神话》，这篇文章被认为是预言了亚洲金融危机。其主要观点是只靠投入推动型的经济增长不可持续。只有技术进步，提高效率才是经济增长的长期可持续动力。
原文发表于《外交》杂志 1994年第6期（11 月/12 月，1994）
http://www.foreignaffairs.com/articles/50550/paul-krugman/the-myth-of-asias-miracle 英文版
另：这篇文章涵盖了 新加坡、日本的经济增长方式。
他这篇文章其实主要不是说中国的，主要是说 新加坡、日本、苏联的。 因为中国比较混乱，所以不好下结论。
但影响中国经济的几个因素：小农经济、君主制，二战时日本的统制经济、苏联的计划经济、东南亚的经济增长模式，本质是相同的。
“ 无非就是延期享受、愿意为了在未来获得收入而牺牲眼前的享乐。” 所以，边际递减无法避免。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
估计大部分人都没看过这篇文章，
我只想跟你们说，克鲁格曼绝非浪得虚名，严肃的经济学家都非常推崇他，呵呵
当然那个家伙，也是个大嘴巴，不过我喜欢，是我喜欢的型
中国媒体到处都是批评他的，“ 臭豆腐，越臭越香 ” ，呵呵。
林毅夫一说，整有中国特色的经济学，我都倒抽一口凉气。
克鲁格曼比杨小凯还厉害，杨小凯太重 “专业分工” 了。克鲁格曼在 国际贸易，经济地理，工业布局 上都很牛逼 。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
其实就是简单地应用了一个边际递减的概念
每次谈到劳动生产率的时候，我们都是在作一个简单的增长核算；这样做的时候，我们事实上是 将整个国家的增长区分为由劳动供给增加带来的部分和单位工人生产的产品价值增加所带来的部分。然而，劳动生产率的提高并不总是来源于工人效率的提高。劳动 只不过是很多投入中的一种而已；如果工人被管理得更好，或者因为他们有了更多的技术知识，他们会生产得更多，但只要他们有了更好的机器，他们也会生产得更 多。一个人用推土机来挖沟会比一个人只用铲子挖得快，但他的效率并不是更高；他只不过有了更多的资本可以用于工作。增长核算的目的就是获得一个综合考虑了 所有可计算投入的指数，计算出国民收入相对于这个指数的增长速度－－即估计所谓的“全要素生产率”。
到目前为止，这好象是个纯粹的学术问题。但是，一旦开始从增长核算的角度来思考问题，我们就可以得到一个关于经济增长过程的关键性的看法：只有当单位投入 的产出增加时，一个国家的人均收入才会持续增长。仅仅增加投入，而不提高使用这些投入的效率－－即投资于更多的机器设备和基础设施－－一定会遇到报酬递 减的问题；靠投入驱动的增长注定是有限的。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
没有任何技术迅速趋同的迹象可以解释一个否则令人费解的问题：尽管关于南北资本流动有许多 华丽的说法，但是在90 年代，到现在为止实际流向发展中国家的资本很少－－资本主要流向拉美国家，而不是东亚。实际上，一些东亚“小龙”现在已经成了主要的资本输出国。如果这些 工资水平仍然远远低于发达国家的经济正在迅速接近发达国家的生产率水平，那么这种行为就非常奇怪。然而，如果东亚的增长实际上主要是由投入驱动的，如果那 里成堆的资本的收益已经开始递减的话，这是非常合理的。
注：很简单，没有投资机会。现在明白 手机互联网对于中国有多重要了吧。
日本这个大呆瓜，哈哈
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
太平洋周边的新兴工业化国家异乎寻常地动员资源进行经济建设已经得到了回报，这些回报正是最乏味、普通的经济理论告诉我们的。如果说亚洲的增长有什么秘密的话，无非就是延期享受、愿意为了在未来获得收入而牺牲眼前的享乐。
这个答案令人难以接受，尤其是对美国那些对降低赤字和提高国民储蓄率的艰苦任务束手无策的政策智囊们。但是，经济学并不是因为经济学家喜欢沉闷而成为一门沉闷的科学；而是因为我们最终不仅必须屈从于残酷的数字，而且必须屈从于它们所表达的逻辑。
注：经济学真乏味，幸好 克鲁格曼还比较有意思。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
手机互联网的诞生取决于三个要素：一、芯片设计的改进，二、Google 免费的手机操作系统，降低了研发成本 ；三、微博营销。
这三个要素本来是都不会出现在中国这片土地上的，因为某种原因，在这片土地上降生，开花结果。
当然，其实我们也知道原因，芯片设计的改进是因为竞争的影响，想来 台湾设计的芯片也不是很好卖吧。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
1994年，美国经济处于极低潮，日本人均GDP是美国的1.8倍左右。（所以日本低端产业外移，是不可避免的，否则日本一直是发展中国家了，发达国家的意思，就是这些国家的人均GDP高，人均收入高，人均福利高，法治化，公民社会）
例外的是，克鲁格曼错判了韩国新加坡这两个特例。
韩国在1998年后励精图治，快速全面放松管制，打破垄断，彻底市场化，2002年后突飞猛进，迅速从落后台湾10年左右到超过台湾3，5年。
当 然，克鲁格曼没有想到，亚洲金融危机使得新加坡反倒成了很多东南亚华人和富商的资金和人身的避风港。新加坡经济也发展得不错，算是集体主义和资本主义结合 的比较好又比较特殊的地方。新加坡全体人民的财富里，价值1000多亿美元的淡马锡占有很重的份量。这与挪威有点类似，挪威有2，3千亿美元的主权财富基 金投资于世界各地，不过投资的详细内容是对国民公布得清清楚楚的。
注：台湾和日本 真是难兄难弟
原文发表于《外交》杂志 1994年第6期（11 月/12 月，1994）
http://www.foreignaffairs.com/articles/50550/paul-krugman/the-myth-of-asias-miracle 英文版
另：这篇文章涵盖了 新加坡、日本的经济增长方式。
他这篇文章其实主要不是说中国的，主要是说 新加坡、日本、苏联的。 因为中国比较混乱，所以不好下结论。
但影响中国经济的几个因素：小农经济、君主制，二战时日本的统制经济、苏联的计划经济、东南亚的经济增长模式，本质是相同的。
“ 无非就是延期享受、愿意为了在未来获得收入而牺牲眼前的享乐。” 所以，边际递减无法避免。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
估计大部分人都没看过这篇文章，
我只想跟你们说，克鲁格曼绝非浪得虚名，严肃的经济学家都非常推崇他，呵呵
当然那个家伙，也是个大嘴巴，不过我喜欢，是我喜欢的型
中国媒体到处都是批评他的，“ 臭豆腐，越臭越香 ” ，呵呵。
林毅夫一说，整有中国特色的经济学，我都倒抽一口凉气。
克鲁格曼比杨小凯还厉害，杨小凯太重 “专业分工” 了。克鲁格曼在 国际贸易，经济地理，工业布局 上都很牛逼 。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
其实就是简单地应用了一个边际递减的概念
每次谈到劳动生产率的时候，我们都是在作一个简单的增长核算；这样做的时候，我们事实上是 将整个国家的增长区分为由劳动供给增加带来的部分和单位工人生产的产品价值增加所带来的部分。然而，劳动生产率的提高并不总是来源于工人效率的提高。劳动 只不过是很多投入中的一种而已；如果工人被管理得更好，或者因为他们有了更多的技术知识，他们会生产得更多，但只要他们有了更好的机器，他们也会生产得更 多。一个人用推土机来挖沟会比一个人只用铲子挖得快，但他的效率并不是更高；他只不过有了更多的资本可以用于工作。增长核算的目的就是获得一个综合考虑了 所有可计算投入的指数，计算出国民收入相对于这个指数的增长速度－－即估计所谓的“全要素生产率”。
到目前为止，这好象是个纯粹的学术问题。但是，一旦开始从增长核算的角度来思考问题，我们就可以得到一个关于经济增长过程的关键性的看法：只有当单位投入 的产出增加时，一个国家的人均收入才会持续增长。仅仅增加投入，而不提高使用这些投入的效率－－即投资于更多的机器设备和基础设施－－一定会遇到报酬递 减的问题；靠投入驱动的增长注定是有限的。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
没有任何技术迅速趋同的迹象可以解释一个否则令人费解的问题：尽管关于南北资本流动有许多 华丽的说法，但是在90 年代，到现在为止实际流向发展中国家的资本很少－－资本主要流向拉美国家，而不是东亚。实际上，一些东亚“小龙”现在已经成了主要的资本输出国。如果这些 工资水平仍然远远低于发达国家的经济正在迅速接近发达国家的生产率水平，那么这种行为就非常奇怪。然而，如果东亚的增长实际上主要是由投入驱动的，如果那 里成堆的资本的收益已经开始递减的话，这是非常合理的。
注：很简单，没有投资机会。现在明白 手机互联网对于中国有多重要了吧。
日本这个大呆瓜，哈哈
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
太平洋周边的新兴工业化国家异乎寻常地动员资源进行经济建设已经得到了回报，这些回报正是最乏味、普通的经济理论告诉我们的。如果说亚洲的增长有什么秘密的话，无非就是延期享受、愿意为了在未来获得收入而牺牲眼前的享乐。
这个答案令人难以接受，尤其是对美国那些对降低赤字和提高国民储蓄率的艰苦任务束手无策的政策智囊们。但是，经济学并不是因为经济学家喜欢沉闷而成为一门沉闷的科学；而是因为我们最终不仅必须屈从于残酷的数字，而且必须屈从于它们所表达的逻辑。
注：经济学真乏味，幸好 克鲁格曼还比较有意思。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
手机互联网的诞生取决于三个要素：一、芯片设计的改进，二、Google 免费的手机操作系统，降低了研发成本 ；三、微博营销。
这三个要素本来是都不会出现在中国这片土地上的，因为某种原因，在这片土地上降生，开花结果。
当然，其实我们也知道原因，芯片设计的改进是因为竞争的影响，想来 台湾设计的芯片也不是很好卖吧。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
1994年，美国经济处于极低潮，日本人均GDP是美国的1.8倍左右。（所以日本低端产业外移，是不可避免的，否则日本一直是发展中国家了，发达国家的意思，就是这些国家的人均GDP高，人均收入高，人均福利高，法治化，公民社会）
例外的是，克鲁格曼错判了韩国新加坡这两个特例。
韩国在1998年后励精图治，快速全面放松管制，打破垄断，彻底市场化，2002年后突飞猛进，迅速从落后台湾10年左右到超过台湾3，5年。
当 然，克鲁格曼没有想到，亚洲金融危机使得新加坡反倒成了很多东南亚华人和富商的资金和人身的避风港。新加坡经济也发展得不错，算是集体主义和资本主义结合 的比较好又比较特殊的地方。新加坡全体人民的财富里，价值1000多亿美元的淡马锡占有很重的份量。这与挪威有点类似，挪威有2，3千亿美元的主权财富基 金投资于世界各地，不过投资的详细内容是对国民公布得清清楚楚的。
注：台湾和日本 真是难兄难弟
