事实上，过去200年间任何经历了高速经济增长和生活水平提高的国家都是通过工业化来实现的。许多成功完成了工业化的国家都变动越来越富裕，如18世纪的英国和20世纪的韩国和日本。

         造成欠发达国家经济增长乏力的许多原因中，最重要的也是被讨论得最多的关于工业化的制约因素，是国内需求市场规模过小。当国内需求不足，而国际贸易又不是自由和无成本时，企业就不能扩大生产规模使采用能获得递增报酬的新技术是有利可图的，从而导致工业化停滞。

        对于中国来说，鸦片战争打开国门后，自然经济迅速解体。由于竞争力不足无法参与到国际竞争中来，社会逐渐瓦解。

        某人创造了一个词，殖民地化。其实仔细想来和殖民地根本就没有关系，其实是经济瓦解。它和直接的殖民地还不一样，它是因为国际贸易的原因。当然这个国际贸易啊，也跟军事相关，闭关锁国伊是不答应的，高关税有干走私的冲击，海盗是伊的老本行。

         动态投资溢出效应模型

        该模型的基本思想是：一个企业在今天的投资，将在明天转化为对其他企业产品的需求，从而扩大市场。今天的投资将以储蓄或减少消费为代价，但今天的需求减少 将带来明天的需求增加。如果一个企业对某个投资项目过分乐观，那是一次错误的投资决策，但如果所有的企业都对自己的投资项目过分乐观，那就可以通过转化为 对其他企业的需求，而使所有项目都变得可行，也就是所有人的错误将合成为一个对所有人来说都正确的投资决策。

        国内市场规模较小经济体，如何扩展国内需求市场，使这些经济体能够跳出工业化停滞的泥潭。具体而言，就是要讨论某一部门的 工业化对于扩展其他部门市场规模的贡献。这种溢出效应，使得政府推动的跨部门协同投资成为促进工业化的关键。这种协同投资的概念就是罗丹“大推进”理论的 基础。即为了克服发展中国家市场容量狭小的问题，需要由政府同时在各个产业进行全面、大规模的投资，即“大推进”战略，其理论基础是“萨伊定律”，即供给本身能够创造需求，这样各个部门就能产生相互依赖的市场，从而导致各产业的全面增长。

        根据罗丹的大推进理论，如果经济体中的众多部门同时采用了能获得递增报酬的新技术，他们就能创造收入，并形成对其他部门产品的需求来源，从而扩大他们的市场规模，使推进工业化有利可图。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        当年有很多有利条件，铁路机车，中国可以造铁路机车 ；汽车，中国可以造汽车，有一些零件需要美国的机床，苏联也没办法提供。正好国民党留有一些机床，可以生产。

         机械加工没问题，国民党时期都没问题；机床那个事，现在都是问题。解放后最牛逼的是解决了材料代用问题，中国缺镍也缺铬，苏联是缺镍，它用的是铬钢。

         正好我们还有一批参加过法国战后重建的人。美国二战后，对法国是重点援助。马歇尔计划，法国是重点。

         在毛时代，钢产量能超过英国，这是一个不得了的成就。但是媒体一直都没提。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

         但我估计他们当年也没什么理论，汉阳钢铁厂有什么理论，既生产枪炮、又生产铁轨。这有啥理论啊，这就是个经济主导嘛。

         钢厂设计的时候就这样。