近些年，IBM 和 联想的并购成为一个新闻热点，前几年刚卖了PC 部门，现在又要卖 X86 服务器部门，从经济学角度如何解释 IBM 的战略决策呢？

       我们不从商业的、短期的角度来解释这个问题。

       在存在规模经济的条件下，通过减少产品种类、增加每种产品的产出数量，能够降低企业成本、节省社会经济资源；与此同时，产品种类的减少将使得消费者产品消费种类的减少，从而引起社会福利损失(消费者更偏爱消费的多样性)。

       在福利经济学中，有关生产的最基本的问题是，市场能否使商品的种类和数量达到社会最优。

       在资源（收入和劳动供给）有限的情况下，通过将现有资源分配于有限种类的产品的生产既可以实现专业化生产带来的经济效率，又可以实现分工和由此而来的多样化消费导致的更高的福利水平。

        但是，“当品种更为人们所欲求时，即当不同产品为不完全替代品时，将每一厂商的产出水平推进到穷尽所有规模经济的程度，这样的做法一般并不是最优的。”最优状况只能是一定品种数量和一定程度的生产规模经济的组合。

        随着经济中积累的可用资源（收入和劳动供给）的增加，现有品种专业化生产中潜在的规模经济将被充分发掘。由于消费的无弹性，现有品种的消费将趋向饱和。此时，社会便将相对富余的资源转移到新产品的生产中去。

       新产品的引入一方面进一步扩大了消费者福利（或真实收入）；另一方面，由此而来的分工的扩展又为进一步发掘新产品生产的规模经济的潜力开辟了空间。这就是由分工和市场容量（收入和劳动力）的扩展所形成的报酬递增的循环累积过程，亦即杨格所谓的“分工一般地取决于分工”的报酬递增的动态机理。

        至于土豪为什么爱和土豪交朋友呢？是因为规模经济和专业分工的原因。土豪之间的交往形成了高速公路，loser 就挂在这些高速公路上成为枝枝杈杈。

        【一张图足以说明世界格局】美国的无可撼动的军事霸权，日本的无孔不入的文化渗透，中国的无以伦比的工业扩张，第三世界的一如既往的屌丝。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        很多人都陷入殖民地剥削的误区了，殖民地作为 原材料获取 和 产品倾销地 ，这是没错的。

        但它的根基是专业分工，专业分工构成的高速网络，不发达地区和发达地区之间其实是低速网络。你观察一下 交通运输网就明白了。谁是一级主干，谁是二级主干，谁是乡村公路。

        说法没错，但是没有触及实质。